Кто такой Шарий?

Совбез

Немного про гуру ватников)

Mantis_A

zp1984 писал(а):

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

Не путай национализм с нацизмом. :=(

рано или поздно, дай волю, национализм перетекает в нацизм... :-Q

+1 Что мы и наблюдали. Во время остановили монстра.

Джекин

Это утверждение высасоно из пальца. Реально это можно подтвердить только на примере Германии 30х годов. И все. Но там идеология и зародилась как нацизм изначально.
Я вам ещё раз говорю 90% стран в мире является национальными государствами.И нигде национализм не принимает форму нацизма. Вы выставляете себя глупцами споря об этом.

Джекин

Лень писал(а):

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию - а можно пример успешных стран, где у власти находятся националисты?
Навскидку приходят на ум некоторые европейские страны в первой трети прошлого века, но для них это нехорошо закончилось, да...

США. Что республиканцы, что демократы, по сути - националисты.
"Американский национализм или США национализм является формой гражданского национализма. По сути, это указывает на те аспекты , которые характеризуют и отличают Соединенные Штаты в качестве автономного политического сообщества. Термин часто служит для объяснения усилия по укреплению своей национальной идентичности и самоопределения в рамках своих национальных и международных дел. Американские ученые , такие как Ганс Кон что государства , что правительство Соединенных Штатов институционализировала гражданский национализм , основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях . В отцы - основатели Соединенных Штатов установил страну на классических либеральных и индивидуалистических принципов, хотя формы этнического национализма также присутствовали."
Это шоб далеко не вставать.

Эээ?! BLMщики с вами не согласны

С чем не согласны? Что они американцы? От ты гонишь)

Лень

С тем, что они "основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях"

Джекин

Лень писал(а):

С тем, что они "основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях"

Ты пытаешься натянуть сову на глобус.
насчёт языка так однозначно
мононациональное. Испанский существует как региональный. Английский обязателен для получения гражданства, история США - обязательна к изучению для получения гражданства. Это все определяеющие составляющие для самоидентификации. Культура - вопрос воспитания.
США национальное государство как ни крути.

Джекин

Но самое главное, что подавляющее большинство при вопросе кто они? ответят - американцы.

Лень

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

С тем, что они "основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях"

Ты пытаешься натянуть сову на глобус.
насчёт языка так однозначно
мононациональное. Испанский существует как региональный. Английский обязателен для получения гражданства, история США - обязательна к изучению для получения гражданства. Это все определяеющие составляющие для самоидентификации. Культура - вопрос воспитания.
США национальное государство как ни крути.

Национальное государство подразумевает нацию, нет?
Какая нация в США?

Джекин

Лень писал(а):

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

С тем, что они "основанный на правовых и рациональных представлений о гражданстве, основываясь на общем языке и культурных традициях"

Ты пытаешься натянуть сову на глобус.
насчёт языка так однозначно
мононациональное. Испанский существует как региональный. Английский обязателен для получения гражданства, история США - обязательна к изучению для получения гражданства. Это все определяеющие составляющие для самоидентификации. Культура - вопрос воспитания.
США национальное государство как ни крути.

Национальное государство подразумевает нацию, нет?
Какая нация в США?

Как, видишь, не обязательно в сегоднящних реалиях.
Примеров валом.

Джекин

В принципе - вообще нет. Нация - он же народ. Государствообразуещее общество объединенное и бла,бла,бла (читай Википедию).

Джекин

Ты смешиваешь нацию и этнос) Это неправильно.

Лень

Не не не, нация и народ отнюдь не одно и то же.

Джекин

Лень писал(а):

Не не не, нация и народ отнюдь не одно и то же.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D% ... 1%96%D1%8F

Лень

А вот в пиндостане с укровики не согласны:

В США Национальный музей афроамериканской истории и культуры издал новую методичку с описанием «аспектов и постулатов белизны и белой культуры», передаёт Daily Wire.
Вот методичка :

Итак, что Национальный музей афроамериканской истории и культуры считает явно и исключительно белыми культурными аспектами.
Пункт 1. Индивидуализм

Пункт 2. Состав семьи - муж+жена+ 2 детей (да, папа и мама - это по-белому, а муж - кормилец и глава семьи - это уже, видимо, проявление расизма)

3. Научный метод, это тоже белое наследие. (объективное, рациональное, линейное мышление это только у белых или только для белых?

4. История, ну тут всё понятно.

5. Протестантская трудовая этика. Работать это теперь элемент чисто белой культуры.

Джекин

Понятно. Ты уже споришь абы спорить) Притом сам спор проиграл едва его начав)))

Лень

Хмм, тогда ответь на вопрос:
Какая разница между украинской нацией и украинским народом?
И за кого топят украинские националисты - за украинскую нацию, чи за украинский народ?

Джекин

Не,не,не, чувак. Так "это" не работает. :=(

У меня есть ответ на твой вопрос, но для начала тебе придется признать мою правоту.

Как то играть в "горохом об стену" мне не интересно. :-Q

Такая одностороння дискуссия где доказываю только я, а ты задаешь вопросы превращается в ликбес. $:-\$
Итак. США является успешным национальным государством. Да или нет?

Лень

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

Джекин

Лень писал(а):

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

От же упертый какой. Или не понимаешь или придуриваешься. :-)

Есть. С 1776 года.
Смотри "In God we Trust" (мы верим в Бога) - девиз объединяющий американскую нацию. На ихних деньгах напечатано.
"America first" (Америка прежде всего) лозунг с которым Трамп шел на выборы и победил.
Найди различие с "Україна понад усе".

И ты сам же привел скрин из методички музея, в названии которого есть слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Это которого нет типа?

В принципе, дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Ты отрицаешь очевидное. :-Q

Mantis_A

Лень писал(а):

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

Считается,что есть. Остальное этногруппы. Вот РФ многонациональное государство со своими языками. В той же Чечне.

Лень

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

От же упертый какой. Или не понимаешь или придуриваешься. :-)

Есть. С 1776 года.
Смотри "In God we Trust" (мы верим в Бога) - девиз объединяющий американскую нацию. На ихних деньгах напечатано.
"America first" (Америка прежде всего) лозунг с которым Трамп шел на выборы и победил.
Найди различие с "Україна понад усе".

И ты сам же привел скрин из методички музея, в названии которого есть слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Это которого нет типа?

В принципе, дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Ты отрицаешь очевидное. :-Q

Это все декларации и благие пожелания, по факту - нет.
P.S. Примерно как в союзе говорилось, что есть единый советский народ

Что с того вышло - все видят, да и в стране светлых эльфов не все с этим согласны, движуха с BLM как бэ намекает.

Сомневаюсь я, что ниггеры, сидящие на пособии ощущают себя одной нацией с теми же реднеками

Mantis_A

Лень писал(а):

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

От же упертый какой. Или не понимаешь или придуриваешься. :-)

Есть. С 1776 года.
Смотри "In God we Trust" (мы верим в Бога) - девиз объединяющий американскую нацию. На ихних деньгах напечатано.
"America first" (Америка прежде всего) лозунг с которым Трамп шел на выборы и победил.
Найди различие с "Україна понад усе".

И ты сам же привел скрин из методички музея, в названии которого есть слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Это которого нет типа?

В принципе, дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Ты отрицаешь очевидное. :-Q

Это все декларации и благие пожелания, по факту - нет.
P.S. Примерно как в союзе говорилось, что есть единый советский народ

Что с того вышло - все видят, да и в стране светлых эльфов не все с этим согласны, движуха с BLM как бэ намекает.

Сомневаюсь я, что ниггеры, сидящие на пособии ощущают себя одной нацией с теми же реднеками

Да. Официально нет многонационального народа,но на самом деле есть

Джекин

Лень писал(а):

Джекин писал(а):

Лень писал(а):

Да, является успешным государством, но отнюдь не национальным, нет такой нации - американец

.

От же упертый какой. Или не понимаешь или придуриваешься. :-)

Есть. С 1776 года.
Смотри "In God we Trust" (мы верим в Бога) - девиз объединяющий американскую нацию. На ихних деньгах напечатано.
"America first" (Америка прежде всего) лозунг с которым Трамп шел на выборы и победил.
Найди различие с "Україна понад усе".

И ты сам же привел скрин из методички музея, в названии которого есть слово НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Это которого нет типа?

В принципе, дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Ты отрицаешь очевидное. :-Q

Это все декларации и благие пожелания, по факту - нет.
P.S. Примерно как в союзе говорилось, что есть единый советский народ

Что с того вышло - все видят, да и в стране светлых эльфов не все с этим согласны, движуха с BLM как бэ намекает.

Сомневаюсь я, что ниггеры, сидящие на пособии ощущают себя одной нацией с теми же реднеками

БЛМ это довольно незначительная часть американского народа (нации), которая абсолютно не отражает общюю картину. И они считают себя американцами точно так же как и рэднеки. Взгляды разные, быт разный, культура разная, но тем не мение это все, в целом, американская нация. Да не такая однородная и моноэтническая как, например, китайцы там или индусы но тем не менее.
Союз никогда и не был национальным государством. Не гони. Скорее интернациональным. Да еще и по, сути, оккупировавшим территории других народов. Потому и ушел в пеZду. :-)

А штаты добровольно объединились в один народ и стали совокупностью граждан определенного государства исторически устоявшегося, политически самостоятельной общностью равноправных и полноправных индивидов (граждан), наделённых уникальной национальной идентичностью (нацию).
Ладно. Закончили.

Лень

Взрослый, а в деда мороза верит!

Что там общего у потомственного WASPa,
эмигранта - латиноса,
негра на пособии, китайца из чайна- тауна,
кроме гражданства? А?
Некоторые из них и на английском то могут не говорить.

А ты говоришь - одна нация

Джекин

"А баба Яга против" (С), кароче

Лень

Простой вопрос - украинец и русский, живущие на Украине - одна нация, или нет? Именно нация, не народ.

Форум Запоріжжя

Правила форума

Кто такой Шарий?

Кто сейчас на конференции