В Днепре депутат поиздевался над женщиной

Volodya81

В Днепре депутат Александр Заманский сбил пожилую женщину и наблюдал, как его жена уничтожает продукты из сумки женщины

Solohaha

ZAZ писал(а):

Клон писал(а):

Ну, мы не знаем как грубо оскорбляла она водителя и коварно-истерически гнобила его жену.

Абсолютно верно, но выводы уже сделали. И быстро обозначили безоговорочно виновного.
В школе при советской власти учили- иное слово похуже кулака будет. Так что давайте будем объективными и не будем делать однозначные выводы исходя из куска видео.

А давайте. Словесное оскорбление(моральный ущерб) и физическое воздействие (ущерб здоровью плюс имуществу)- абсолютно разные вещи. Тот пожилой козел был уверен в своей безнаказанности, а вы - в своей. Он считал, что с ним не станут связываться, вы считали, что можете его безнаказанно отдубасить (интересно, с качком бы вы такое сделали?). Со стороны оба выглядите некрасиво, но он пострадал больше и брать на себя функции правосудия в этой ситуации явно не стоило.
А на видео - беспомощная старуха на асфальте и уничтожение ее собственности лицами с весьма высоким общественным статусом. Мерзко, даже если она хамка. И то, что владелец машины наврал - на видео как раз четко видно. Ну и все.
Да, насчет "перехода личного пространства" - как раз начиная с парковки до потрошения чужой сумки виновата не бабуля.

Mantis_A

Zep писал(а):

Mantis_A писал(а):

Zep писал(а):

Клон писал(а):

Ну, мы не знаем как грубо оскорбляла она водителя и коварно-истерически гнобила его жену. Мы видим по факту только то, что женщина лежит на земле, а два быдла выливают, выкидывают ее продукты на землю.

А додумывать мы можем все что угодно.

Проецирую себе ваши слова на следующую гипотетическую ситуацию .
Идет себе пара , к ней подваливает чел и говорит мужчине - " ты пид..с, а баба твоя б..ядь " . Ну мужик обидчика хорошенько отмутузил , ну и его половина оскорбителю тоже в лицо плюнула .
А рядом стоит наблюдатель, снимает на видео , потом это видео, публикует в инете причем с середины , когда непонятно из за чего скандал начался и куча "экспертов " смотрит сюжет и говорит " Нам по фигу, что там мужик виноватый оправдывается , а по факту мы видим как два быдла избивают бедного пострадавшего , а додумать можно что угодно "

Для этого и существует в черепной коробке мозг.
Есть такой термин: "компрометация". И надо отдавать отчет, что тебя могут как компрометировать специально, так и случайно.

Мантис , это уже совсем другой аспект ситуации , я ответил именно Клону по поводу его " а по факту на видео мы видим как два быдла..... "
То есть я акцентировал на то , что причины мы по любому не знаем.

А вопрос того , что "скомпрометировался " - это уже другой вопрос . Я его и не оспариваю , если вы не заметили

Держите скандальный ролик

Рамзан Кадыров отстранил мужа Мандины. Вот так-то. Хотя многие не приветствуют стопхамовцев.

Хе-хе, даже ваш кумир пуйло смотрел и хихикал

Mantis_A

Solohaha писал(а):

ZAZ писал(а):

Клон писал(а):

Ну, мы не знаем как грубо оскорбляла она водителя и коварно-истерически гнобила его жену.

Абсолютно верно, но выводы уже сделали. И быстро обозначили безоговорочно виновного.
В школе при советской власти учили- иное слово похуже кулака будет. Так что давайте будем объективными и не будем делать однозначные выводы исходя из куска видео.

А давайте. Словесное оскорбление(моральный ущерб) и физическое воздействие (ущерб здоровью плюс имуществу)- абсолютно разные вещи. Тот пожилой козел был уверен в своей безнаказанности, а вы - в своей. Он считал, что с ним не станут связываться, вы считали, что можете его безнаказанно отдубасить (интересно, с качком бы вы такое сделали?). Со стороны оба выглядите некрасиво, но он пострадал больше и брать на себя функции правосудия в этой ситуации явно не стоило.
А на видео - беспомощная старуха на асфальте и уничтожение ее собственности лицами с весьма высоким общественным статусом. Мерзко, даже если она хамка. И то, что владелец машины наврал - на видео как раз четко видно. Ну и все.
Да, насчет "перехода личного пространства" - как раз начиная с парковки до потрошения чужой сумки виновата не бабуля.

Говоря объективно, я согласен с Солохой.

Lulu

не тема, а какая-то проверка на вшивость. Истина одна - не надо как мудрый дак парковаться. И телесные повреждения никак не сопоставимы с оскорблениями. Читаешь и поражаешься. Как некоторые хотя себя выше других поставить, боги, епт, неприкосновенные. Только на каждую силу всегда есть другая сила и отгрести за свою попытку "разобраться" и призвать обидчика ответить за обидные слова можно по самое немогу.
Когда я слышу подобное в свой адрес, то понимаю, что не буду опускаться до уровня этих людей, это ниже моего достоинства. Но и я не паркуюсь где хочу и соблюдаю ПДД. А у нас, видимо, с достоинством людей все меньше. Некоторым дай валю - пришли бы лично попинать эту старушенцию.

win32

Lulu писал(а):

Истина одна - не надо как мудрый дак парковаться.

Истина в том что нужно держать язык за зубами и не лезть на рожон.

ZAZ

Solohaha писал(а):

А давайте. Словесное оскорбление(моральный ущерб) и физическое воздействие (ущерб здоровью плюс имуществу)- абсолютно разные вещи. Тот пожилой козел был уверен в своей безнаказанности, а вы - в своей. Он считал, что с ним не станут связываться, вы считали, что можете его безнаказанно отдубасить (интересно, с качком бы вы такое сделали?). Со стороны оба выглядите некрасиво, но он пострадал больше и брать на себя функции правосудия в этой ситуации явно не стоило.
А на видео - беспомощная старуха на асфальте и уничтожение ее собственности лицами с весьма высоким общественным статусом. Мерзко, даже если она хамка. И то, что владелец машины наврал - на видео как раз четко видно. Ну и все.
Да, насчет "перехода личного пространства" - как раз начиная с парковки до потрошения чужой сумки виновата не бабуля.

Солоха, вы не понимаете что я вам говорю. Может я криво изъясняюсь. Я просто хочу вам донести мысль, что дыма без огня не бывает. То что граждане в отсутствие нормально функционирующей правовой системы в государстве перебирают функции наказания и приговора виновному на себя, это и есть проблема.
Про свой случай я правдиво вам написал- я пожалел. Был бы качок? Полез бы драться точно так же. Я не могу промолчать когда меня при моей дочери втаптывают в грязь абсолютно ни за что. А вот стал бы качок, спортсмен, оскорблять меня? Не факт.
В условиях правового вакуума подобные вещи происходят постоянно. Почему я и против разрешения на оружия.
Люди все взвинчены. Идёт война, кризис, страну лихорадит. И прежде чем бить по чужой машине я призываю думать о последствиях. Они могут быть плохими.

Mantis_A

Lulu писал(а):

не тема, а какая-то проверка на вшивость. Истина одна - не надо как мудрый дак парковаться. И телесные повреждения никак не сопоставимы с оскорблениями. Читаешь и поражаешься. Как некоторые хотя себя выше других поставить, боги, епт, неприкосновенные. Только на каждую силу всегда есть другая сила и отгрести за свою попытку "разобраться" и призвать обидчика ответить за обидные слова можно по самое немогу.
Когда я слышу подобное в свой адрес, то понимаю, что не буду опускаться до уровня этих людей, это ниже моего достоинства. Но и я не паркуюсь где хочу и соблюдаю ПДД. А у нас, видимо, с достоинством людей все меньше. Некоторым дай валю - пришли бы лично попинать эту старушенцию.

+100!

Как при Хидееси, где было право первого меча. Рубили крестьян в капусту.

ZAZ

Lulu писал(а):

не тема, а какая-то проверка на вшивость. Истина одна - не надо как мудрый дак парковаться. И телесные повреждения никак не сопоставимы с оскорблениями. Читаешь и поражаешься. Как некоторые хотя себя выше других поставить, боги, епт, неприкосновенные. Только на каждую силу всегда есть другая сила и отгрести за свою попытку "разобраться" и призвать обидчика ответить за обидные слова можно по самое немогу.
Когда я слышу подобное в свой адрес, то понимаю, что не буду опускаться до уровня этих людей, это ниже моего достоинства. Но и я не паркуюсь где хочу и соблюдаю ПДД. А у нас, видимо, с достоинством людей все меньше. Некоторым дай валю - пришли бы лично попинать эту старушенцию.

У вас на аватаре стоит картинка, которая полностью перечёркивает всё ваше фарисейство.

Zep

Mantis_A писал(а):

...Хе-хе, даже ваш кумир пуйло

Мантис , вы несколько неправильно представляете ситуацию . Иметь кумира - значит считать кого то непогрешимым , богоравным каким то . А это неправильно .

Конечно Путину как государственному мужу всякие порошенки , тимошенки, яценюки , бойки , ляшки все вместе взятые и в подмётки не годятся , это все моськи - марионетки не самостоятельные , шелупонь и шушера как государственные деятели они даже по сравнению с Путиным .
Но и идеализировать Путина как раз не следует , там хватает своих недостатков и тараканов

Так что , Мантис - " Не сотвори себе кумира "

Mantis_A

Zep писал(а):

Mantis_A писал(а):

...Хе-хе, даже ваш кумир пуйло

Мантис , вы несколько неправильно представляете ситуацию . Иметь кумира - значит считать кого то непогрешимым , богоравным каким то . А это неправильно .

Конечно Путину как государственному мужу всякие порошенки , тимошенки, яценюки , бойки , ляшки все вместе взятые и в подмётки не годятся , это все моськи - марионетки не самостоятельные , шелупонь и шушера как государственные деятели они даже по сравнению с Путиным .
Но и идеализировать Путина как раз не следует , там хватает своих недостатков и тараканов

Так что , Мантис - " Не сотвори себе кумира "

Сержик

Zep писал(а):

Mantis_A писал(а):

...Хе-хе, даже ваш кумир пуйло

Мантис , вы несколько неправильно представляете ситуацию . Иметь кумира - значит считать кого то непогрешимым , богоравным каким то . А это неправильно .

Конечно Путину как государственному мужу всякие порошенки , тимошенки, яценюки , бойки , ляшки все вместе взятые и в подмётки не годятся , это все моськи - марионетки не самостоятельные , шелупонь и шушера как государственные деятели они даже по сравнению с Путиным .
Но и идеализировать Путина как раз не следует , там хватает своих недостатков и тараканов

Так что , Мантис - " Не сотвори себе кумира "

Другими словами, для кого то, таких как вы и верноподданных раши Хутин Бог, хотя и "со своими недостатками и тараканами". А для меня, и думаю многих, живущих и любящих Украину, он всего лишь х уйло! Правда с большой буквы - Х уйло

Zep

Сержик писал(а):

Другими словами, .....

Я не знаю , что там для вас "другими словами " , да мне это и не интересно.
Я своими словами сказал , вернее процитировал - " не сотвори себе кумира " (с )

Максим.

ZAZ писал(а):

А смысл простой-держать язык за зубами и не переходить грань личного пространства. Последствия могут быть непредсказуемыми.

Ну, всегда молчать тоже не вариант.
вы в Ашане, высказались, по поводу детей в тележке, в принципе по делу, но могли бы и неадекватный ответ получить, правильно?

ZAZ

Максим. писал(а):

ZAZ писал(а):

А смысл простой-держать язык за зубами и не переходить грань личного пространства. Последствия могут быть непредсказуемыми.

Ну, всегда молчать тоже не вариант.
вы в Ашане, высказались, по поводу детей в тележке, в принципе по делу, но могли бы и неадекватный ответ получить, правильно?

Минуточку. Я обратился культурно. На "ВЫ". И никого ногами не бил, не толкал, и не материл, что бы в ответ ожидать прилёта. Ясно же что я говорю о агрессивных действиях людей . Оскорблениях, унижении достоинства и прочих похожих вещей. Нет Максим, это не тот пример. И кстати, когда на моё замечание отреагировали неадекватно, то я не стал разогревать, а пошёл своей дорогой, потому что я был всё же инициатор .

Lulu

ZAZ писал(а):

Lulu писал(а):

не тема, а какая-то проверка на вшивость. Истина одна - не надо как мудрый дак парковаться. И телесные повреждения никак не сопоставимы с оскорблениями. Читаешь и поражаешься. Как некоторые хотя себя выше других поставить, боги, епт, неприкосновенные. Только на каждую силу всегда есть другая сила и отгрести за свою попытку "разобраться" и призвать обидчика ответить за обидные слова можно по самое немогу.
Когда я слышу подобное в свой адрес, то понимаю, что не буду опускаться до уровня этих людей, это ниже моего достоинства. Но и я не паркуюсь где хочу и соблюдаю ПДД. А у нас, видимо, с достоинством людей все меньше. Некоторым дай валю - пришли бы лично попинать эту старушенцию.

У вас на аватаре стоит картинка, которая полностью перечёркивает всё ваше фарисейство.

ну я же не думаю, что вы ездите на том, что на аватарке... ответить не чего, так к аватарке начинаете цепляться? Мелко как-то, не по мужски....
Кстати, те, кто так хотят показать "где раки зимуют" возмущающимся, конечно, если это какой-то мужик-забулдыга или еле ходящая бабка - почему бы и нет, почему бы не потешить свое ЭГО, правда? Но не думаю, что вы бы так поступили, если бы речь шла о "братке", "качке", "человеке, который явно может дать сдачи" (образно, конечно). Кишка тонка, это ж не лежащую старуху пинать.

ZAZ

Lulu писал(а):

ну я же не думаю, что вы ездите на том, что на аватарке... ответить не чего, так к аватарке начинаете цепляться? Мелко как-то, не по мужски....
Кстати, те, кто так хотят показать "где раки зимуют" возмущающимся, конечно, если это какой-то мужик-забулдыга или еле ходящая бабка - почему бы и нет, почему бы не потешить свое ЭГО, правда? Но не думаю, что вы бы так поступили, если бы речь шла о "братке", "качке", "человеке, который явно может дать сдачи" (образно, конечно). Кишка тонка, это ж не лежащую старуху пинать.

Во первых я не цепляюсь. Вы ведь аватару осознанно выбирали? Моя аватара нейтральная и не носит никакого смысла. При чём тут мужественность?
Во вторых по поводу качков и братков я ответил выше вашей предшественнице Солохе. Вы что форум не читаете? Одинаковые посты пишете. Пойдите и прочтите ответ.
И очень сомневаюсь, что бы "браток" используя мат проговорил что либо в сторону незнакомого ему человека. У них за базар отвечать, учат с малолетки.

ZpUa

Ну ладно штатные провокаторы, показавшие свое нутро уже не в одной теме. Но как понять некоторых "демократов" с ранимой душой? В Евпопе или Штатах, являющихся для нас ориентиром демократии, стал бы полицейский слушать Ваши сантименты по поводу нанесенных Вам оскорблений, или Вам бы пришлось изливать свою душу в суде? Все очень просто и расписано в законе - ответственность каждой из сторон и полагающееся за это наказание. Все остальное - лирическое отступление и не более того.

Mantis_A

Zep писал(а):

Сержик писал(а):

Другими словами, .....

Я не знаю , что там для вас "другими словами " , да мне это и не интересно.
Я своими словами сказал , вернее процитировал - " не сотвори себе кумира " (с )

Никто кумира не сотворил. Банальный прагматизм
Вы придворный, вернее, призаводный летописец, я проработал в госслужбе 15 лет, практически. При разных президентах и премьерах. Отсюда мнение.
Ваше же мнение-мнение советского пролетариата. Я с этим знаком. Уже воспринимаю с юмором.
Ваше почитание России лишь показывает, как не надо поступать. Своего рода, вы являетесь, эдаким эталоном, что, в принципе, полезно. Позволяет проверить свои мысли на прочность)

Lulu

ZAZ писал(а):

Lulu писал(а):

ну я же не думаю, что вы ездите на том, что на аватарке... ответить не чего, так к аватарке начинаете цепляться? Мелко как-то, не по мужски....
Кстати, те, кто так хотят показать "где раки зимуют" возмущающимся, конечно, если это какой-то мужик-забулдыга или еле ходящая бабка - почему бы и нет, почему бы не потешить свое ЭГО, правда? Но не думаю, что вы бы так поступили, если бы речь шла о "братке", "качке", "человеке, который явно может дать сдачи" (образно, конечно). Кишка тонка, это ж не лежащую старуху пинать.

Во первых я не цепляюсь. Вы ведь аватару осознанно выбирали? Моя аватара нейтральная и не носит никакого смысла. При чём тут мужественность?
Во вторых по поводу качков и братков я ответил выше вашей предшественнице Солохе. Вы что форум не читаете? Одинаковые посты пишете. Пойдите и прочтите ответ.

А вы специалист по аватаркам? Может тетка на меня внешне похожа, но какое это в целом имеет отношение к сути вопроса?
Не читаю форум, вы правы. Начала читать и бросила - не хочу еще больше приходить в шок от постов некоторых людей, которых длительное время считала адекватными.
П.С. К вам это не относится.
П.С.С. Прочитала ответ про качков. Не, ну на форуме здесь все такие смелые....

Ну-ну.

Zep

Lulu писал(а):

ответить не чего, так к аватарке начинаете цепляться? .

Вы в соседней теме "прививки " изволили учить меня правописанию предлогов "в " и "на " .
Осмелюсь и вам заметить , что "не чего " написанное вами раздельно , в данном случае надо было писать слитно , то есть "нечего "
Вы пишите безграмотно , но пытаетесь ещё и учить других правописанию

Solohaha

ZAZ писал(а):

Solohaha писал(а):

А давайте. Словесное оскорбление(моральный ущерб) и физическое воздействие (ущерб здоровью плюс имуществу)- абсолютно разные вещи. Тот пожилой козел был уверен в своей безнаказанности, а вы - в своей. Он считал, что с ним не станут связываться, вы считали, что можете его безнаказанно отдубасить (интересно, с качком бы вы такое сделали?). Со стороны оба выглядите некрасиво, но он пострадал больше и брать на себя функции правосудия в этой ситуации явно не стоило.
А на видео - беспомощная старуха на асфальте и уничтожение ее собственности лицами с весьма высоким общественным статусом. Мерзко, даже если она хамка. И то, что владелец машины наврал - на видео как раз четко видно. Ну и все.
Да, насчет "перехода личного пространства" - как раз начиная с парковки до потрошения чужой сумки виновата не бабуля.

Солоха, вы не понимаете что я вам говорю. Может я криво изъясняюсь. Я просто хочу вам донести мысль, что дыма без огня не бывает. То что граждане в отсутствие нормально функционирующей правовой системы в государстве перебирают функции наказания и приговора виновному на себя, это и есть проблема.
Про свой случай я правдиво вам написал- я пожалел. Был бы качок? Полез бы драться точно так же. Я не могу промолчать когда меня при моей дочери втаптывают в грязь абсолютно ни за что. А вот стал бы качок, спортсмен, оскорблять меня? Не факт.
В условиях правового вакуума подобные вещи происходят постоянно. Почему я и против разрешения на оружия.
Люди все взвинчены. Идёт война, кризис, страну лихорадит. И прежде чем бить по чужой машине я призываю думать о последствиях. Они могут быть плохими.

Да понятно, что дыма без огня не бывает, вон в коротких юбках ходят, как не изнасиловать - так, что ли? Выдержку все-таки советую развивать, не лучшее для дочки зрелище - папа, избивающий пожилого алкаша. А вот папа, объясняющий, что такое алкаш, почему он так себя ведет и как его распознать на ранней стадии - очень полезная информация, ничуть не умаляющая вашего достоинства.
По сути темы - фактов того, что женщина пинала машину , НЕТ! Ну так и не надо придумывать.

Максим.

ZAZ писал(а):

Максим. писал(а):

ZAZ писал(а):

А смысл простой-держать язык за зубами и не переходить грань личного пространства. Последствия могут быть непредсказуемыми.

Ну, всегда молчать тоже не вариант.
вы в Ашане, высказались, по поводу детей в тележке, в принципе по делу, но могли бы и неадекватный ответ получить, правильно?

Минуточку. Я обратился культурно. На "ВЫ". И никого ногами не бил, не толкал, и не материл, что бы в ответ ожидать прилёта. Ясно же что я говорю о агрессивных действиях людей . Оскорблениях, унижении достоинства и прочих похожих вещей. Нет Максим, это не тот пример. И кстати, когда на моё замечание отреагировали неадекватно, то я не стал разогревать, а пошёл своей дорогой, потому что я был всё же инициатор .

В общем, быть корректным и помнить о личном пространстве других.
Если действия других, вторгаются в ваше личное пространство, тоже действовать корректно. Правильно?

Lulu

Zep писал(а):

Lulu писал(а):

ответить не чего, так к аватарке начинаете цепляться? .

Вы в соседней теме "прививки " изволили учить меня правописанию предлогов "в " и "на " .
Осмелюсь и вам заметить , что "не чего " написанное вами раздельно , в данном случае надо было писать слитно , то есть "нечего "
Вы пишите безграмотно , но пытаетесь ещё и учить других правописанию

ну напишите гневное письмо Андроиду, пусть не исправляет

ZAZ

Lulu писал(а):

А вы специалист по аватаркам?

Нет. Я вижу женщину с ружьём, которая призывает глядящего на неё не обращаться за помощью к правохранительным органам, а решать все вопросы при помощи помпового ружья. Очень распространённая жизненная позиция кстати. Просто вам по существу ответить нечего, вот вы и пустились в плавание про мужественность, форум я не читаю бо противно, на форуме все смелые...

Mantis_A

Однозначно, легче всегда врубить доходягу, нежели агрессивного молодчика.

По любому, сейчас ввязываться в бой надо, если понимаешь, что вывезешь)
Смысл подвергать себя избиению?
Итого: друзья, так будем же доброжелательны друг к другу.
Лично я стараюсь держать язык за зубами. ХЗ, пошлешь, вдаришь, а в тебя из травмата. Или чувак кмс по ММА ))))
Короче, я за мир и за любовь)

Лучшая драка - это та, которая не случилась)

Форум Запоріжжя

Правила форума

В Днепре депутат поиздевался над женщиной

Кто сейчас на конференции