Реальные достижения и успехи постмайданной власти.

svd

Не, ну реально, я без стеба. Новой власти уже 9 месяцев, можно начинать и спрашивать. Вот хотелось бы услышать про реальные полезные дела и успехи, ну там, например, коррупционную схему убрали, чиновника-ворюгу осудили, налоги там хотя бы какие-нибудь упорядочили, что-то построили или сделали полезного для людей и т.п., хотелось бы это все услышать применительно к нашему городу, т.к. форум Запорожский же. Очень прошу мантры о том, что" дышать стало свободнее", яныка и смотрящего свергли, "ватников защимили" или о том, что все так хреново из-за "путина-фашиста" не приводить, это ж и так всем уже известно.

Solohaha

Ирен ответила со сути и правдиво, в ответ получила мерзкий бородатый анекдот. Ожидаемо

_igor

По сути, стипендия и сейчас академическая - ее получают только те, кто закончил семестр без троек (или средний балл не ниже 4, не помню точно). Также отличники получают повышенную стипендию (вроде +100 грн). Инициатива бредовая имхо.

Iren

_igor писал(а):

По сути, стипендия и сейчас академическая - ее получают только те, кто закончил семестр без троек (или средний балл не ниже 4, не помню точно). Также отличники получают повышенную стипендию (вроде +100 грн). Инициатива бредовая имхо.

1. Средний балл не ниже 4. Я точно знаю. Студент же в доме )
2. Ради 100 гривен идти на "все пятерки" - вот это точно бредовая затея. Не, если человек живет мечтой о красном дипломе, он и так будет стараться. Но 100 гривен в наше время - это реально издевательство.
3. Менять что-то в этом деле по любому надо. Потому что сейчас - это печально все, выше писала, почему.
Дополню еще тем "милым" фактом, что -- студенты скатываются на тройки по непрофильным предметам чтобы подработать, так как выгоднее так получается в итоге по финансам (ну, те, кому красный диплом ни к чему). Вроде как резерв финансовый должен оставаться, так как планируют же большее число получателей стипендии изначально. А куда он девается? Как обычно - в "неизведанные дали"? Что-то там точно надо менять. И давно.

Тощий

Действительно, 100 гривен за пятерки - это бред. В СССР была прибавка к стипендии в процентах.
Помнится, я на закате СССР пару лет жил как король. Базовая стипендия была 70 рублей, плюс 50% за пятерки...
Такая стипендия, прямо скажем. нынче возможна только в форме грантов...

Тощий

У друга дочь учится в престижном совместном российско-британском вузе (по окончании автоматом получает диплом лондонского университета).
Платно, естественно. Так у них все разумно, по итогам семестра строится рейтинг всех студентов, причем учитываются не только оценки на экзаменах, но и результаты проектов. И далее первые из списка получают скидки на обучение, от 10 до 60%. Троечники платят полностью.

Лень

Цитата:

Нас ждет война между убогими в Украине. Папский нунций в Киеве
Вячеслав Пиховшек в своем обзоре цитирует Радио Ватикана, которое опубликовало сенсационное интервью папского нунция (посла государства Ватикан) в Киеве архиепископа Клаудио Гугеротти.
Цитата №1:
«Следует сказать, что по политическим причинам вспоминать об Украине теперь не модно. Ведь Украина - это страна, которая привела к, или углубила трудности в отношениях между США и Европой с одной стороны, и Россией. Говорить сегодня об Украине - это все равно, что говорить о собственных неудачах. Не думаю, что молчание стран Запада в этом отношении спонтанное, в том смысле, что Украина, которая ранее, что вполне очевидно, находилась в сфере Российской Федерации, решилась, в том числе и под несомненным давлением Запада, развернуться в сторону Европы и США. Состоялся майдан, произошло фактическое отделение от России со всеми вытекающими экономическими последствиями, которые могут появиться, когда кто-то решит отличаться или выступит против того, кто является его главным кормильцем».
Цитата №2:
«Но в то же время, Запад не занял места России. Он и не думает об улучшении условий жизни местного населения. И по этой причине Украина также проиграла на всех фронтах».
Цитата №3:
«Так как покупательная способность средней зарплаты в Украине после майдана уменьшилась в четыре раза, то к войне добавилась еще и проблема всеобщего обнищания на всей территории Украины. Если это не изменится, нас ждет война между убогими".
Архиепископ Гугеротти говорит и о том, что планирует делать Ватикан – развернуть работу комиссии по гуманитарной помощи, как следует из его слов, матерям-одиночкам и пенсионерам, по доставке им еды и лекарств.

http://news24ua.com/nas-zhdet-voyna-mez ... iy-v-kieve

Solohaha

Пиховшек - неприличное слово еще 2004 года))
Вот текст
http://it.radiovaticana.va/news/2016/08 ... ne/1250512
Из контекста выдернут последний абзац, с переводом "модно" - в применении к политике звучит издевательски, да еще и от священника, а какие еще есть значения moda, убогим знать не положено. Ну и "убогих"же перевел до кучи - nasca una guerra tra poveri.

Квалификацию не пропьешь))) В его фейсбучике много занятного, жаль, читать никто не хочет

Iren

Лень писал(а):

Цитата:

Нас ждет война между убогими в Украине. Папский нунций в Киеве
Вячеслав Пиховшек в своем обзоре ......

Все бы ничего, но вы и правда считаете, что "пипл хавает" любую грязь?
Начинаем. Идем по ссылке. Крайне сомнительный источник цитирует "обзор Пиховшека".
Ок, "обзор" этот оказывается просто одним из постов на его страничке в фейсбуке, причем, статья там интересная - начал "о Крыме", продолжил о нунции.
И далее, он лично приводит ссылку на источник. Сам удивляется, почему в украинских сми о таком интервью ни слова и ... даже вот эту ссылку дает
http://lesprom.kiev.ua/imitatsiya-brusa

А теперь внимание: гугл-переводчиком пользоваться все умеют? Идем и читаем. И "убогих" что-то я там не нашла. И вот эти самые цитаты тоже - несколько намеков на Европу и политику имеются, да, но не столь резкие и вообще, статья о гуманитарной миссии католической, а по политике -между делом все.

Появляется вопрос: пользователь Лень - это и есть тот самый "пипл", который как и русня, любую желтуху схавает, не проверяя?
Или у пользователя Лень здесь работа такая - грязь кидать на форум?

Солоха опередила) Ну, я тоже убирать не буду. )))

Кстати, к теме эта самая грязь никакого отношения не имеет. Так что можно считать полноценным спамом.

Лень

А можете критерии сомительности источников обозначить?
Или все то, что не цензор.нет - сомнительно?

Вот , например этот источник - не сомнителен?
http://vlada.io/news/v-alchevske-detej- ... tnitskogo/

Iren

Лень писал(а):

А можете критерии сомительности источников обозначить?
Или все то, что не цензор.нет - сомнительно?

Можно и обозначить. Если источник ссылается на мусорные сайты и такие же аккаунты в социальных сетях как на нечто авторитетное, то он явно не вызывает доверия. Если "новость" можно найти только в откровенно желтых сми и в каких-то бложиках - то тоже много сомнений. Если сайт не брезгует перепечаткой непроверенной информации, то это тоже очень плохой источник.

Кстати, я цензор также давно недолюбливаю и стараюсь перепроверять их информацию - тоже любители "перегибов" и не всегда проверенную информацию дают, и пофик, что они наши. Есть грешки - надо о них помнить.

И вам на будущее. Вы же видите, что информация явно "пованивает", ну, очень она сомнительная была даже на первый взгляд! Или не видите?
В любом случае, если нет кучи подтверждений реальности из разных сми - наших и не наших, лучше пойти сходить по ссылочкам, поискать источник, почитать, пусть и через переводчик. А то потом видите какой позор получается.

Я бы на вашем месте удалила этот фейк и перед форумчанами извинилась. Когда я ошибаюсь, так и делаю.

Да! И в вашем примере сам сайт у меня лично вызывает некоторые вопросы. Т.е. там может быть и верная информация, и сомнительная, это не крупный новостной ресурс, скорее - нечто частное и не самое солидное из возможных, а потому - всякое может быть. Надо проверять. Нельзя же верить всем и вся! Даже с учетом "ваты" в голове, пора учиться пользоваться мозгами. Но новость, ссылку на которую вы дали, сомнений не вызывает. Здесь и куча разных сайтов о том же пишут, пусть и с разными эмоциями, и само видео есть - бери и смотри. Новость точно достоверная.

Лень

Вот то же здесь:
http://korrespondent.net/world/worldabu ... e-ne-modno
Или тоже сайт сомнительный? да, убогие заменено на бедные - как по мне, так разница непринципиальная, и что характерно - ни одного Пиховшика

Так как нунций из ВАТикана - сразу ясно - ватники

Solohaha

Лень писал(а):

Вот то же здесь:
http://korrespondent.net/world/worldabu ... e-ne-modno
Или тоже сайт сомнительный? да, убогие заменено на бедные - как по мне, так разница непринципиальная, и что характерно - ни одного Пиховшика

Так как нунций из ВАТикана - сразу ясно - ватники

Убогий и бедный - абсолютно разный смысл. То, что автор текста не упомянут, не дуелет его оргинальным. Пересказ все того же пиховшековского творчества из его фейсбука

Iren

Лень писал(а):

Вот то же здесь:
http://korrespondent.net/world/worldabu ... e-ne-modno
Или тоже сайт сомнительный? да, убогие заменено на бедные - как по мне, так разница непринципиальная, и что характерно - ни одного Пиховшика

Так как нунций из ВАТикана - сразу ясно - ватники

Начнем с того, что слово "тоже" в данном случае пишется слитно.
Продолжим тем, что корреспондент давно уже скатился к "российско-ватным" подпевалам и уже много раз был пойман на перепечатке откровенных фейков.
Есть на нем и нормальные новости, но - снова таки, как я и учила (раз уж вы изволили в дурачка поиграть) -- все проверяем.
В данном случае чуть-чуть смягчили риторику (и смысл, обратите внимание, насколько изменился сразу!), почему-то решили "забыть автора" (это уже плагиатом воняет и отсутствием корректности, авторские права нарушать - верх неприличия!). И в итоге что?
Пересказали вранье (обидели автора - не указали фио) + кинули ссылку на ту же статью, где ни слова нет из пересказанного вранья.

Скажите, у вас и правда идиотизм и тугодумие имеются в наличии или вы "дурака включаете" осознанно?
Я же писала - источник! неужели вы настолько глупы, что даже через гугл переводчик не можете прочитать то, что написано в источнике, на который ссылаются фантазеры в обоих случаях? Ну, реально, попробуйте голову использовать не только для употребления пищи и разных напитков, но и чтобы думать. Хотя бы изредка.

Лень

Ирен, если вы поленились внимательно прочитать ссылку, так там указано - интервью для радио Ватикана

Iren

Лень писал(а):

Ирен, если вы поленились внимательно прочитать ссылку, так там указано - интервью для радио Ватикана

Я не поленилась. Где расшифровка этого интервью? Ссылка, которую дает блоггер из фейсбука, а следом за ним и Корреспондент ведет на статью и правда с интервью. Но там ни слова нет из того вранья, что они нагородили. Понимаете? Если есть другое интервью, где оно? Почему на него нет ссылки?
Если нет другого интервью, то почему вы настолько ленивы или глупы, что не можете сами перед тем, как тут позориться, проверить ссылку на ИСТОЧНИК, на который ссылаются ваши сайтики и Пиховшек. Я вот этого понять не могу. Это же пара минут - закинуть текст из источника в переводчик и почитать, о чем там речь. А вы все пытаетесь доказать непонятно что! ВСЕ ПРОСТО - ЧИТАЕМ, НАХОДИМ В ИСТОЧНИКЕ ЭТИ САМЫЕ СЛОВА, ПОКАЗЫВАЕМ.
Источник - сайт этого самого радио, со статьей-интервью, на которую ссылается Пиховшек. Это так сложно?
Если нет этих слов - понимаем, что показывать дурость собственную всему форуму - и правда не лучшая идея. Ну, а дальше все зависит от вашего воспитания. :-)

Скажите, а тот факт, что трава зеленая, тоже надо будет вам пояснять с таким же количеством букв? А что в розетку пальцы совать не надо, вы в курсе? Просто такие простые вещи уже по второму разу реально "жую", как для недоумков. А вы все никак не понимаете, чудеса.

Лень

Все ясно -годный,хороший источник, это тот, который вам нравится, или размещает новости,которые вам нравятся, независимо от их достоверности, а если еще там клятых москалей или рашку обругают - то все, достоверность автоматом 146%,если этого нет - то понятно, источник не достоверный.
Как говорится, вопросов больше не имею

Solohaha

Лень писал(а):

Все ясно -годный,хороший источник, это тот, который вам нравится, или размещает новости,которые вам нравятся, независимо от их достоверности, а если еще там клятых москалей или рашку обругают - то все, достоверность автоматом 146%,если этого нет - то понятно, источник не достоверный.
Как говорится, вопросов больше не имею

Отойдите от зеркала, а то уже проклятых биндеровцев и кровавую хунту непонятно кем заменили.

Iren

Лень писал(а):

Все ясно -годный,хороший источник, это тот, который вам нравится

Не, ну я знала, что у "ваты" в голове и правда что-то не в порядке, но не до такой же степени!
Я вам уже несколько раз подробно и ВНЯТНО пояснила, как проверять источники.
Также я вам ПОДРОБНО ПОЯСНИЛА, почему приведенная вами "якобы новость" фейк с вероятностью значительно выше 90%
Даже на цензор поругалась (думала, вам это будет приятно, а для меня - просто объективно)

Но - нет. Поясняю еще раз:
1. То, что пишут в интернете частные лица далеко не всегда является правдой. Понимаете?
2. Даже если сайт похож на новостной ресурс, нет никаких гарантий, что все новости там окажутся правдивыми.
3. Если есть ссылка на источники на любом языке, перед тем, как перепощивать "пересказ от частного блоггера", надо зайти и почитать этот самый источник на иностранном языке. Гугл-переводчик в помощь. В общих чертах понять можно, правду ли пишет частное лицо в фейсбуке или еще где-то там.
4. Если авторы новости ссылаются просто на какие-то "публикации Васи пупкина" или еще кого-то, кроме официальных лиц того или иного государства, то доверия к этой новости должно быть минимум. Я сейчас напишу гадости о вас в фейсбуке. Придумаю любые. Уговорю Клона перепостить их на Заборе (теоретически) со ссылкой на мой фейсбук. И что? вы будете считать мой фейсбук - истиной в первой инстанции? Тем более, что писать я буду заведомое вранье. (ЭТО ПОЯСНЕНИЯ ДЛЯ САМЫХ УМСТВЕННО ДЕГРАДИРОВАВШИХ). Вот и я о том пишу: источник "блоггера" - это не источник, так - трындит себе человек, что хочет, то и трындит. Если было интервью, тем более, такое скандальное, то оно обязательно есть где-то в сети. Хотите убедиться, что оно есть? Ищите. Если не найдете, значит, и говорить не о чем. Тем более, ваши источники ссылку дают. НЕУЖЕЛИ ВЕРА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОЙТИ И ПОЧИТАТЬ? И раз они врут при предоставлении ссылки, где гарантии, что они не врут и дальше?

БИНГО! Источник не достоин доверия.
Да, если вы попробуете в голову не только кушать и пить, то увидите, что временами и патриоты, в той же теме о Донбассе кидают ссылки фейковые, так сказать, на эмоциях и на радостях (очень уж новость нравится). И другие патриоты также их опровергают, говорят, выдыхаем, рано радуемся, это - фейк. И ничего, никто не обижается. Так что ваш вывод по поводу "новость нравится" - значит честная, также оказывается ВРАНЬЕМ ГЛУБОГО ПЛАТНОГО ТРОЛЛЯ
Вы думаете, я не понимаю, почему вы "дурачка включаете" по полной против очевидности? Мне просто интересно, до какой степени НЕУВАЖЕНИЯ К СЕБЕ может дойти человек ради 10 рублей.

И вам в подарок, просто так, очень достоверная информация. Проверяйте:

Цитата:

Госдума приняла закон, позволяющий пользователю форума Забор с ником Лень сменить Медведева на посту премьер-министра РФ

http://samoeglavnoe.pro/news/1225486

Ksuxa

Ирен, это 5++++!!!

Цитата:

И вам в подарок, просто так, очень достоверная информация. Проверяйте:

Цитата:

Цитата:
Госдума приняла закон, позволяющий пользователю форума Забор с ником Лень сменить Медведева на посту премьер-министра РФ

http://samoeglavnoe.pro/news/1225486

Solohaha

Ksuxa писал(а):

Ирен, это 5++++!!!

Цитата:

И вам в подарок, просто так, очень достоверная информация. Проверяйте:

Цитата:

Цитата:
Госдума приняла закон, позволяющий пользователю форума Забор с ником Лень сменить Медведева на посту премьер-министра РФ

http://samoeglavnoe.pro/news/1225486

БРАВО!!!! И фото похоже!!!

Iren

Ресурс этот юморной у меня давно в закладках - всем дарю. Уж "новости" на любой вкус там штамповать может каждый.

Джинн

Строгое предупреждение от Администратора	!!
Флуд. Оффтоп. Провокация флейма.

Джинн

Строгое предупреждение от Администратора "	!!
Удален оффтоп, провокация флейма, оскорбления. Предупредительный бан

Iren

Кстати, как вы считаете- достижение? Вроде как научились хоть как-то работать. Ловят этих самых, которые сначала "стреляют в укропов", а потом едут сюда "за соцвыплатами".

Цитата:

32-летняя жительница Макеевки в 2014 году с оружием в руках «несла службу» на блокпосту боевиков в оккупированном Донецке. Женщина была разоблачена во время путешествия в Мариуполь благодаря информации, тщательно собранной правоохранителями. Всего за неделю полицейские задержали 6 террористов и их пособников.

http://www.dn.npu.gov.ua/ru/publish/article/339863

За одно обращаю внимание пользователя Лень и других товарищей на ссылку. Вот это - точно источник, заслуживающий внимания.
Хотя перешла я на него с вот такого http://crime-ua.com/node/16713
Но почему-то я не поленилась и проверила достоверность информации, так как сайт для меня незнакомый.
И сюда принесла достоверную ссылку.
Это просто как пример того, о чем я постоянно прошу оппонентов, когда они тянут сюда свои "пересказы рузьке сказок".

Solohaha

Вот еще точно не фейк - интервью Грицака
http://www.liga.net/projects/gricak_interview/
По ссылке много

Цитата:

Год вашей работы на должности. Чем гордитесь?
— Самый большой успех - мы смогли сохранить целостность нашего государства после аннексии Крыма, смогли заблокировать российские войска в зоне АТО и не дали распространиться терроризму на другие области Украины. Это касательно войны.

Реформы. Мы создали Службу безопасности, способную адекватно реагировать на вызовы. Наш главный вызов — это Россия, а вовсе не террористы ДНР/ЛНР. Мы воюем с Россией. Она управляет так называемыми «корпусами» террористов, всеми процессами на захваченных территориях.

Консолидация. На этом этапе мы помогаем объединить политические элиты во имя государства. Это важно, потому что цель России - в том, чтобы разъединить наше общество.

Мы предотвратили множество терактов, в том числе за рубежом, на территории Европейского Союза — во Франции.
...
Какая проблема наиболее актуальна для главы СБУ прямо сейчас?
— Основная на поверхности — усиление российских спецслужб, вызванное эффективной деятельностью СБУ. Мы противодействуем — они наращивают давление. Россия имеет мощный потенциал, включая информационные кампании против Украины.

В этом смысле есть один очень интересный аспект — изюминка, я бы сказал. После обмена Афанасьева и Солошенко моего советника Юрия Тандита спросили: почему российское политическое руководство заинтересовалось украинскими гражданами, а не гражданами РФ, задержанными в Украине? Я проанализировал его ответ в интернете и сказал Юре: я бы на твоем месте сказал иначе. Почему они их забрали?
...
Ключевое в сказанном - взрыв мостов и захват тонкого перешейка у границы с Приднестровьем, где базируются российские войска. Под видом «ополченцев» в девять отрезанных районов Одесской области заходят российские войска из Приднестровья — это начало провозглашения так называемой Бессарабской народной республики во главе с российскими офицерами. После захвата части Одесской области — дестабилизация Молдовы и Румынии, попытки захвата Одессы, второй фронт для украинской армии. Для российских войск в Приднестровье открывается путь переброски снабжения из Крыма. Это открыло бы для РФ широчайшие возможности дестабилизации юго-запада Украины и сопредельных стран Европы - с Градами, Ураганами, танками и пехотными корпусами.
...
Но зачем Москве нужны два контактных лица, которые вместе с Сурковым и Ардзинбой курировали эту операцию? Мое скромное предположение: эти люди нужны для того, чтобы они приехали и рассказали, какую информацию они передали следствию, как была организована наша работа с ними, на чем они прокололись, где провалились. Все это надо, чтобы проанализировать недочеты на будущее. Ну и, разумеется, чтобы одна группировка влияния в московской верхушке нанесла удар по другой. Сейчас между ними разборки — это наша оперативная информация. И эти люди, которых мы отдали Москве в обмен на наших патриотов, помогут этим группам воевать между собой.

Форум Запоріжжя

Правила форума

Реальные достижения и успехи постмайданной власти.

Кто сейчас на конференции