Бригадникам и дуракам в теме не писать!
Идея топика проста: всеобщий украинский п*здец очевиден - нужно из него выбираться. Почему бы не сформулировать коллегиально программные тезисы выхода из жопы. Без разбора "кто виноват", только "что делать". Минимум исторических экскурсов и флуда - максимум идей и предложений. Больше формальных замечаний нет. Взрослых, опытных, образованных и умных людей на форуме хватает - есть что сказать?

Предложение первое.Первые выборы ,которые нас ожидают-парламентские.Считаю, что выборы должны проходить по мажоритарной системе без образования в дальнейшем фракций,блоков и парламентского большинства.Решения принимать простым большинством голосов при наличие кворума.

А мне кажется, что 50% мажоритарка, 50% - партийные списки. Однозначно императивный мандат! Если без блоков и фракций, то бардак будет ещё больше. Да и как Вы себе это представляете, что без блоков?

Очень просто -больше двух не собираться.А если серьёзно,то считаю так,как только несколько политиков находят общие интересы и объединяются в группу(именуемую в простанародье-шайкой)тут же возникает необходимость либо количественно увеличивать данную группу,либо по дороже продаться более могущественной или крупной группировке.Итог-парламент образца 2010 года.Императивный мандат выход,но это возможно только при голосовании по партийным спискам.В таком случае возникает сильное влияние на депутатов вождя партии,в результате: разделение страны на зоны кланового влияния.

Уж если так рассуждать, то парламент нужно упразднить. Ну не приживается у нас парламентаризм. Мне кажется, что нам бы больше подошёл аналог Государственного совета. Такой себе "сходняк" авторитетов из разных областей жизнедеятельности государства. Причём приоритет должен быть такой:
1. Технари.
2. Военные, правоохранительные органы.
3. Социалка: врачи, учителя, прочие.
4. Финансисты (в качестве консультантов) без права принятие решений.
5. Юристы с теми же правами.

А метод отбора делегатов какой? Выдвижение от коллективов и голосование-те же выборы.

Уж если так рассуждать, то парламент нужно упразднить. Ну не приживается у нас парламентаризм. Мне кажется, что нам бы больше подошёл аналог Государственного совета. Такой себе "сходняк" авторитетов из разных областей жизнедеятельности государства. Причём приоритет должен быть такой:
1. Технари.
2. Военные, правоохранительные органы.
3. Социалка: врачи, учителя, прочие.
4. Финансисты (в качестве консультантов) без права принятие решений.
5. Юристы с теми же правами.

Предлагаю сменить форму государственного устройства на Закрытое акционерное общество "Украина".
Мажоритарные акционеры - чиновники, осуществляющие фактическое управление ЗАО
Миноритарные акционеры - граждане-"сотрудники" ЗАО.
Решение ключевых государственных вопросов осуществляется в форме референдума - собрания акционеров где каждый голосует количеством акций (1 голос - 1 акция)
Вместо армии - коммерческая структура - Служба безопасности ЗАО с монополией на ряд соответствующих услуг.
Бизнес - "дочки" ЗАО с обязательной долей ЗАО в УФ.
Внутренняя политика - система корпоративной культуры и мотивационных инструментов тим-билдинга.
Социальные сферы работают как "социальный пакет" для акционеров.

Как-то так

Идея Государства-корпорации не нова.

Ну Украина может себе это позволит. Геополитическая выгода на-лицо. Это если не углубляться в ресурсообразование.

Не-не-не...это разные вещи. Выдвижение и голосование - разные вещи. Например, дядя Вася, заслуженный металлург, знает как модернизировать завод города Н-ска, чтобы он давал 1 млн. т. стали в год (сейчас дает 100 тыс. т.) Он выдвигается кандидатом. Тётя Оля, заслуженный врач, знает как нужно сделать, чтобы снизить детскую смертность при рождении на 12%. Она выдвигается кандидатом. И только потом дядя Коля, финансист, председатель Госбанка или крупного отраслевого банка говорит где взять деньги на всё это. Это условно, конечно, но где-то так.

Тогда нужно пересматривать функции парламента как законодательного органа.За законы ведь голосовать должны все,а для этого дядя Коля с тетей Олей должны хотя бы понимать о чем идет речь в законе подготовленном финансистом.Законодательством должны заниматься люди ,которым это положено по профессии :юристы,экономисты,политологи.

Алив, ты, видать, не совсем понимаешь, что Украина может оплатить не один такой "банкет", на самом деле...)

Проблемы, которые требуют безотлагательного решения. Приоритет я выбрал из собственных видений.
1. Коррупция! Тотальная, жесточайшая, беспардонная. На всех уровнях. В моём представлении - это как рак в организме: либо мы его удалим, либо, рано или поздно, он доконает организм. ВМЕСТЕ они могут сосуществовать очень короткое время.
2. Сырьевая и малоэффективная экономика. Продаем продукт с низкой добавленной стоимостью и низкой степенью передела.
3. Отсутствие качественного и доступного образования и здравоохранения.
4. Отсутствие эффективного государственного управления.
5. Раскол Украины: политический, культурный, исторический. Как решать - даже не представляю. Смейтесь, кидайте тапками, но мало-мальски приемлемый выход - ликвидация унитарности (федерация, а ещё лучше - конфедерация по типу швейцарских кантонов).

Значит лучше начать с федераций (конфедераций).
Эффективное управление, это когда жёсткая вертикаль сверху донизу?
Проблемы образования и здравоохранения решаются финансированием. Ну и эффективным управлением.
Экономика и промышленность восстанавливается в стабильной стране естественным путём.
Коррупция - дело исправимое постепенными мерами, когда становится невыгодным брать и давать.
Опять эффективное управление. (?)