Форум Запоріжжя

http://gazeta.dt.ua/internal/povazhati-po-rosiyskomu-_.html

Висловлювання відомого російського тележурналіста Володимира Познера про українців викликало огиду. Щось схоже я, мабуть, відчув би, виявивши в помпезній подарунковій коробці торт, покритий плямами плісняви.

Із хамством "стратегічних старших братів" ми не те щоб змирилися (бо обвикнувшись із чужим хамством, відвикаєш від відчуття власної гідності), а просто навчилися ставитися до такого як до неминучого зла. Як до вибоїв на дорогах, які ритуально дратують, але не псують настрою на весь день.

Нас майже не зачіпають ескапади Жириновського, його ексцентричні витівки викликають, швидше, співчуття до нелегкої праці немолодого геополітичного клоуна. Реагувати на Кадирова? Себе не поважати. Так, інколи коробить від Путіна, але було б неправдою сказати, що його двозначні жарти або образливі заяви нас дивують. Двоголового орла завжди бентежив тризубець. У своєму неприйнятті українського як такого необільшовистський самодержець винятково передбачуваний.

Інша річ — ті, кого узагальнено й, мабуть, не зовсім точно величають російськими демократами. Познер із них. Його професійна діяльність здобула цілком заслужену повагу багатьох колег, зокрема й вітчизняних. Формальним підтвердженням визнання стала вручена йому днями українська премія "Людина року" в номінації "За видатний внесок у міжнародну журналістику й самовіддане служіння ідеалам професії". У день нагородження лауреат дав інтерв'ю газеті "Сегодня", в якому на запитання "Хто для вас українці?" сказав так: "Я дуже погано знаю Україну, я не жив серед українців. Я тільки знаю — хай це й не викличе великої любові до мене, — що в сталінських таборах було багато українців. Серед наглядачів. Чи свідчить це про щось? Не знаю. Співаєте ви багато й чудово, їсте смачно. Але я не зовсім розумію вашу ситуацію з мовою: ось сьогодні мене в готелі, де я живу, офіціантка російською запитала: "Вам меню англійською чи українською? Російською в нас немає". Що це було?"

Справді, що це було? Невігластво? Ксенофобія? Незнищенне російське барство, яке виявилося заразним навіть для носія французького й американського паспортів? Горезвісний комплекс "старшого брата"?

"Братня" (а точніше — братовбивча) пиха, на жаль, затишно квартирує в головах наших сусідів, незалежно від інтелектуального, вікового чи соціального цензу. На щастя, не всіх. Але, на жаль, занадто багатьох.

Мій товариш розповідав, як на одному із заморських курортів випадковий знайомий, милий московський хлопець, поставив йому запитання, яке починалося словами: "А правда, що у вас у Хохляндії..." Він вимовив останнє слово беземоційно, буденно, не маючи наміру образити. Тим самим образу посиливши. Легко уявити, як він відреагував би на зустрічне запитання: "А як у вас у Кацапії?" Але мій знайомий із ввічливості цього запитання не поставив. Цікаво, керівництвом газети "Сегодня", яка розтиражувала безпардонні одкровення Познера, теж рухало відчуття вродженої делікатності? Чи слід тоді дивуватися, що вони нам хамлять?

Андрій Макаревич недавно заявив: "Щось не спостерігаю я ніякої особливої антиукраїнської пропаганди. Ось антиросійську в них — спостерігав..."

Можливо, Макаревич не дивиться російського ТБ і не читає російських газет. Не дивиться російських серіалів і не читає російських детективів, у яких переважна більшість негативних персонажів мають українські прізвища або говорять з "українським" акцентом? Зате захоплено читає українські газети й дивиться українське ТБ, регулярно наштовхуючись на моторошні зразки русофобії?

Читаючи відгуки співвітчизників на хамство Познера, виявив, що в багатьох до обурення домішувалося відчуття сорому. Їм було соромно за Познера. Непрогнозоване хамство, непоясненна ксенофобія, якою сходять ті, кого заведено вважати російськими моральними авторитетами, нормальних людей в Україні ранять.

Людина, що претендує на звання морального авторитету, покликана дотримуватися гігієни духу й словесної дієти. Познер у собі плекав морального авторитета. Але чи є він таким? Я б посперечався.

Сам Познер суперечок не любить. Свого часу він чимало здивував російську спільноту, заявивши, що "Одна з найбільших трагедій для Росії — прийняття православ'я..." А потім здивував ще більше, образившись на реакцію громадськості: "Я взагалі не розумію, з приводу чого шум-гам... Виявляється, що це болісна тема для нашої країни, для якихось людей... Ось і подивимося, яка в нас у цьому сенсі чудова країна: чи почнуться гоніння на людину тільки за те, що вона висловила свою думку?"

Колега Познера російський журналіст Соколов-Митрич гірко визнав: "Вільну людину, якою, безумовно, вважає себе Володимир Володимирович, не повинна дивувати реакція інших вільних людей на її вільні висловлювання... Пихатість незнищенна в Росії так само, як і таке ненависне Познеру православ'я".

Може, й нам слід визнати, що ґрунт для хамства Познера удобрили непоодинокі українці, яких так зневажає він. Людина, котра дозволяє собі по-хамськи безапеляційне "Бандера, як я розумію, все-таки бандит" чи "у Львові, як і раніше, росіян не люблять, наскільки я розумію..." після таких одкровень удостоюється головної національної премії України. І як він після цього має ставитися до представників цього народу? Як повинен ставитися Киркоров, який принижував українських прикордонників і митників, але відзначений званням народного артиста України? Кадиров, який пропонував Україну "ліквідувати раз і назавжди", але якого зустрічають тут лизоблюдськими циклопічними білбордами?

Догоджаючи заїжджим безголосим зіркам, плазуючи перед російськими "заробітчанами", дозволяючи знімати й показувати тут, в Україні, українофобське кіно, наші небожителі втрачають повагу в очах сусідів. Які автоматично переносять свою неповагу на країну.

Я далекий від думки, що мене прочитає "боговибраний" Познер. І тому я не розповідатиму йому, скільки мільйонів "тих, хто їсть смачно", померло тут від того, що їм нічого було їсти. Скільки представників "нації наглядачів" пройшло через ГУЛаг (станом на 1 січня 1951 р. в'язнями таборів і колоній числився 506221 українець, тобто п'ята частина від загальної кількості ув'язнених) і хто був керівниками та головною рушійною силою знаменитого Норильського повстання. Про кого Солженіцин писав "без них П'ятдесят Восьма (політичні) була знекровлене зневірене стадо". Не згадуватиму, що коли київський журналіст Чорновіл отримав свій перший строк, московський журналіст Познер захищав переваги радянського ладу. Я не зможу збагатити убогі знання Познера про Україну та українців.

Але, можливо, він прочитає в російському виданні інтерв'ю тренера російської збірної Фабіо Капелло. На запитання "У Росії заведено вважати, що ви — певною мірою учень Валерія Лобановського. Ви справді вважаєте нашого тренера своїм учителем?" — італієць відповів не по-російському просто: "А хіба він ваш? Він же українець".

http://vladimirpozner.ru/?p=11651

На минувшей неделе российского журналиста Владимира Познера назвали в Украине «Человеком года» за «беспрецедентный вклад в международную журналистику и преданное служение идеалам профессии». Не станем подвергать сомнению профессионализм Владимира Познера — он действительно для многих является авторитетом. Хотя какое отношение имеет этот российский журналист к украинскому информационному пространству — понять сложно, ведь, как он сам признался, мало что вообще знает об украинцах (!).

Впрочем, дискутировать по поводу решения Высшего академического совета премии не стоит, за 16 лет он принимал немало решений, удивления достойных.

Вполне возможно, что эта награда прошла бы незамеченной, если бы не пресс-конференция, которую Владимир Познер дал украинским журналистам. Его ответы на вопросы коллег из Украины неожиданно оказались скандальными и одиозными. Итак... Во время пресс-конференции Владимир Познер несколько раз повторил, что не знает об Украине абсолютно ничего. Ну разве что украинцы хорошо поют и готовят вкусный борщ. А так он ну совсем не знаком с историей, культурой соседней (!) страны, которую, между прочим, его собственная страстно желает видеть своим партнером в рамках Таможенного союза.

Даже если притвориться абсолютным простаком, то в таких ответах авторитетного (!) российского журналиста может удивить отсутствие банальной журналистской пытливости. Если едешь в какую-то страну получать премию, то можно хотя бы в «Википедии» прочитать о ней общую информацию. Не говоря уже о том, что заявлять в какой-либо стране о своем полном незнании ее культуры просто неуважительно. Впрочем, очевидно, не все так просто. Сложно представить, что опытный журналист-международник не разбирается в истории и современной политической ситуации соседа, да еще и стратегического партнера. Так чем же объяснить ответы Владимира Познера? «Вельможным» хамством? Или тем, что он, как и большинство соотечественников, не считает Украину отдельным полноценным государством, а ее культуру достойной внимания? Впрочем, заявленное «незнание» не помешало Владимиру Познеру, между прочим, сказать, что он точно знает: в сталинских лагерях среди надзирателей было очень много украинцев. На фоне авторитета журналиста, его в целом адекватных ответов на вопросы, касавшиеся журналистики, подобный упрек, пожалуй, более весом с точки зрения дискредитации, чем знаменитый ролик о Шевченко-фашисте (смотр. материал «Шевченкиана по-жандармски» на оренбургском телевиденье» от 14 марта 2013 года). Почему тезисы российского вроде бы либерала и интеллектуала становятся в один ряд с откровенно заказными репортажами российских медийщиков? Между прочим, украинские диссиденты и политзаключенные неоднократно рассказывали, что даже за решеткой, в совместной борьбе против нечеловеческой системы за собственное достоинство и права, они оказывались с такими же заключенными-россиянами по разные стороны баррикад из-за национального вопроса. Впрочем, Владимир Познер не знает об этой борьбе, не знает о Норильске и Воркуте, где украинцы возглавляли восстания заключенных всех национальностей против лагерного начальства и человеконенавистнической системы... Да и, судя по ответам, национальный вопрос как таковой для российского журналиста — креатура большевиков. Потому что «в Российской империи административное деление осуществлялось совсем по другому принципу». Если бы на вопрос журналистов отвечал не Владимир Познер, а кто-то другой, его можно было бы заподозрить в банальной необразованности. В устах же Познера, как мы уже говорили, подобные реплики приобретают совсем иной контекст. Второй вопрос к коллегам — почему никто из присутствующих на пресс-конференции журналистов не задал Владимиру Познеру соответствующий уточняющий вопрос? Почему его интервью, опубликованное, в том числе, на ресурсах, претендующих на сбалансированность и опытность, не сопровождается соответствующими комментариями? «День» предлагает читателю мнения своих экспертов относительно пассажей московского гостя.

«ТАКИЕ ВЕЩИ НАШЕ ОБЩЕСТВО НЕ ВОСПРИНИМАЕТ» Ольга ГЕРАСИМЬЮК, журналист: — Я уже читала реакцию на эти слова Познера. Наверное, Лариса Ившина была права, когда комментировала это, что реакция на высказывания глубокоуважаемого — невосприятие неполиткорректности, я бы даже сказала агрессивного невежества — является позитивным ответом. Это значит, что такие вещи наше общество не воспринимает. Я знаю Познера, поэтому расстроена. Очевидно, он не знал, куда приехал и зачем. Возможно, ему нужно было немного полистать книгу. Его высказывание, что украинцы были надзирателями в сталинских лагерях, не укладывается в голове. Это никак не коррелирует с образом Познера как интеллектуального человека, который много читает. Я понимаю, что господин Познер умеет быть на плаву при всех режимах. Между тем многие из тех, кто имеет позицию, исчезли с русского экрана. А он остается там и, наверное, какую-то плату за это должен вносить. Я не думаю, что его высказывание было входным билетом в отношениях между государствами. Но выглядело оно не то чтобы не политкорректно, а грубо. А ответом на это должна быть наша оценка этой личности.

«Я НЕ ЗНАЮ, КАК ПОЗНЕР НАУЧИЛСЯ РАЗЛИЧАТЬ УКРАИНЦЕВ» Евген СВЕРСТЮК, диссидент, общественный деятель, публицист: — Украинцев везде было много: во всех видах армии и подразделениях. Их разбросали по распределению, равно как и другие национальности. Это уже была специальная политика России. Вообще, надзиратели — черная работа, можно сказать, самая черная. Очень часто солдат не знает, куда его направят. Я не знаю, как Познер научился различать украинцев. Во-первых, очень трудно различить по фамилиям — это еще не все. И нет никакого смысла это делать. Надзиратель — человек подконтролный и должен нести службу. Однако зеков украинцев было больше. И в сталинских, и в послесталинских лагерях их было 50%. Они всегда отличались хотя бы тем, что именно украинцы организовывали восстания, например, Норильское и т. п. Одному из наших зеков сказали: «Ты поменьше говори! Здесь под каждой шпалой по два хохла лежит. Хочешь быть третьим?».

«ПОЗНЕР АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЮ» Александр ПАЛИЙ, историк, политолог, публицист: — Это свидетельствует о том, что Познер находится в русле советских стереотипов. Снято много фильмов, где украинцы изображены не в лучшем свете. В советское время даже супергероическое украинское повстанческое движение пытались очернить такими вещами, как «Свадьба в Малиновке». То чего мы можем ожидать от Познера? Если анализировать данные о том, кто утверждал на территории Украины советскую власть, то украинцев в тех структурах в начале 1920 гг. было не более 20%. Евреев и россиян было приблизительно пополам. Кстати, было много латышей, китайцев, башкиров и т. д. Что касается тех, кто охранял эти лагеря. Там была какая-то часть украинцев, но есть и абсолютно другие данные. До 40% всех политически заключенных в Советском Союзе составляли украинцы. Это очень большой процент, в то время как украинское население не превышало 20% во всем СССР. Кстати, в Украине есть адвокат и правозащитник Семен Глузман, тоже, как и Познер, еврейского происхождения. Он сказал, что большинство заключенных в советских лагерях были именно украинцами. Если мы проанализируем данные о том, кто расстреливал, когда и как, то можно найти все эти фамилии. Я, как историк, посмотрел фамилии тех, кто преследовал, отлавливал и расстреливал украинских деятелей — украинских фамилий почти не увидел. Поэтому это — просто свидетельство того, что Познер абсолютно не знает историю. Это абсолютно открытая информация. А подобный бред — скорее от невежества и от того, что стереотипно мыслить значительно легче даже людям с интеллектом.

«МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ТЕРПЕТЬ КСЕНОФОБИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЦАМ» Мыкола КНЯЖИЦКИЙ, народный депутат: — С моей точки зрения, здесь вопрос даже не в хамстве, а в ксенофобии. Потому что если мы осуждаем ксенофобию по отношению к разным национальностям, проживающим в Украине или где угодно в мире, то тем более мы не должны терпеть ксенофобию относительно украинцев. Потому что, когда человек говорит, что украинцы работали охранниками или надзирателями в сталинских лагерях, то это как раз плевок в лицо тем тысячам украинцев, которые были диссидентами, которые сидели в сталинских лагерях, и тем миллионам, которые были расстреляны, которые погибли во время Голодомора. Очевидно, что мы не должны этого терпеть. Мы не можем закрывать на это глаза. Мы должны хотя бы сказать, что это свинство. Вот и всё! Собственно, что и я сделал на своей странице в «Фейсбуке» и других страницах.

«ОН НЕ ВИДИТ КОРЕННОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ УКРАИНЦАМИ И МАЛОРОССАМИ» Сергей ГРАБОВСКИЙ, историк, публицист, лауреат премии Джеймса Мейса: — В книгах людей, которые прошли через концлагеря, скажем Льва Разгона или сына Антонова-Овсиенко, сказано и об этом. А у Солженицина описан вологодский конвой и то радикальное изменение в лагерях, которое случилось, когда туда пришли крепкие ребята и взялись уничтожать криминалитет и ставить на место даже надзирателей. Понятное дело, о ком идет речь. Не случайно Василь Стус с горечью говорил об украинцах как о нации сержантов. Но если мы посмотрим на тех, кто руководил и принимал решения, то увидим совсем иную картину. Украинские надзиратели были и в нацистских лагерях, и в советских. А временами это были люди именно, как говорят, те. Вот историк Виктор Коваль, который подростком находился в оккупированном Киеве, рассказывал мне, что он двух советских милиционеров осенью в 1941 году увидел в форме немецких полицаев. А что смешнее всего, в 1944 году они опять появились в советской милицейской форме. И маловероятно, что они выполняли особое задание. Просто такая публика всегда была нужна тоталитарному режиму. Она есть у каждой нации, и среди украинцев ее, к сожалению, всегда тоже хватало. Да и в настоящее время хватает. Вы посмотрите на тех, кто совершал всякие военные преступления в составе русских войск в Чечне и вообще на Северном Кавказе. Там тоже хватало украинцев по происхождению. Заметьте при этом, что речь идет о типичных малороссах, готовых служить. Вспомните, были казаки. А также были казачки, которые служили своим господам. Поэтому, образно говоря, это не казаки, а казачки. В целом слова Познера свидетельствуют о том, что он основывается в своих утверждениях об Украине на чужих пересказах и баснях. Что говорить о Познере, когда близкий соратник академика Сахарова диссидент Револт Пименов в 1987 году писал почти неподцензурно, что в свое время Винниченко и Петлюра учредили первую антисемитскую национал-социалистическую партию. Это Винниченко, у которого жена была еврейка, и это Петлюра, которого в семинарии товарищи шутя называли «тю! отцом», потому что он кулаками защищал евреев и бил тех, кто плохо о них говорил. Это именно то московское тщеславие: я ничего не знаю об Украине, но живу в Москве и поэтому я знаю, что могу говорить, что угодно. Эти украинские надзиратели, а точнее надзиратели украинцев в лагерях, этот сержантский и рядовой состав — были те же малороссы, для которых Украина сводилась к салу с чесноком, к борщу и к песням за рюмкой. Познер, который ничего не знает об Украине, не видит коренной разницы между украинцами и малороссами и ведет речь о малороссах как о типичных украинцах.

«НАШ ЧЕЛОВЕК В TERRA INCOGNITA» Александр ПРИЛИПКО: Люблю Владимира Познера, за его ироничное отношение к жизни и умение хранить тайну, раскрывая секреты. Все же цензура кое-чему да учит. Владимир Владимирович приехал в Украину получать премию «Человек года» и попал в снегопады и под вопросы коллег. Интересовались, в основном, его интервью с нашим премьером. В программу «Познер» не всякий россиянин попадает легко и просто, а уж украинский ньюсмейкер – явление редкое. Вот об этом и спрашивали мэтра. А что может ответить любой журналист по поводу своего гостя в студии? Правильно, только хорошее. Но, видно, были у той беседы в московской студии некие противоречия, не дошедшие до эфира. И, находясь в Киеве, независимый и блестящий журналист Познер передал их нам. Дескать, вот как есть, а вы думайте, что это значит. Оказалось, человек, находившийся в фокусе общественного внимания, совершенно не представляет причины своей популярности в неизвестной ему стране. Цитирую: «Я, конечно, очень плохо знаю Украину, не жил среди украинцев. Я только знаю, и это, конечно, сейчас не вызовет никакой любви ко мне, что в лагерях сталинских среди надзирателей было очень много украинцев. Это я знаю точно. Говорит ли это о характере? Не знаю, не могу сказать. Я знаю, что украинцы поют много и замечательно, едят вкусно, что прославились, в частности, борщом». Одной фразой Владимир Владимирович дал понять: либо человеком года в Украине может стать даже среднеуспевающий якутский школьник, хоть раз в жизни попробовавший борща. Либо коллега в деликатной форме заявил о своей непричастности к событию насильственного посвящения в украинские лауреаты сезона 2012. Спасибо за откровенность. Теперь я точно знаю, кроме интервью с Николаем Яновичем, других примеров самоотверженного служения профессии в украинском контексте у Владимира Владимировича нет. А вот у Высшего Академического Совета общенациональной программы «Человек года» я бы поинтересовался о критериях отбора номинантов. А то прекрасного журналиста сделали героем надзирательских симпатий. И не стыдно?

Российская демократия заканчивается там, где начинается "украинский вопрос", сказал В. Винниченко 100 лет назад...

Познер- просто еврей,влюблённый в свою РОДИНУ США, отрабатывающий гонорар. Он-то России и культуре Восточно-славянской Цивилизации постоянно наносит приличный вред. А западно-украинская русофобия успешно создавалась Австрией с 70-х 19 века. Успешно использовались и первые в Европе концлагеря. Но как относиться к Украине сегодня, если в герои произведён Шухевич, один из организаторов немецко-фашистского батальона "Нахтигаль" и "борец" с "белорусскими" партизанами на Черниговщине. -Когда "карателями из национально-свидомых были сожжены десятки украинских сёл и город Корюков. В огонь была брошена и 5-летняя моя родичка.

Ургант, Познер - простым евреям лишь бы засветиться

_________________
Давайте жить дружно! Слава Украине!
(С)Леопольд

Пусть попросит во Франции меню на русском. Впрочем может попробовать по всей Европе.
А еще заодно пусть посчитает евреев в охранке.

_________________
Кажется, знаешь о себе все! Так нет же, находятся люди, которые знают о тебе больше.