Видел новый запорожский журнал - Мужской клуб. На арене всё те же - Хоменко, Сапронов, Лебеденко - правда, теперь, кажется, без Василенко. Не сильно люблю Субботу, но Гвозди нравились, а теперь рад за ребят и за новый глянцевый запорожский журнал, который не стыдно показать другим - в отличие от многого чего запорожского.
Единственный момент - хотелось бы не полагаться на случай - занесут-не занесут, а и иметь возможность свободно его купить. Не за 10 грн (есть МАКСИМ), но в принципе некоторых денег за такое не жалко и отдать.
С интересом почитал мнения... Выслушал критику... Пару замечаний:
Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
С интересом почитал мнения... Выслушал критику... Пару замечаний: Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
так объявите конкурс - ищем девушек-моделей без целюлита на попе!
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
посмотрел последний номер - зеленый и с перцами.
наконец нашли не пораженную целюлитом девушку. за это - респект.
есть что почитать - про цезаря, про президентов.
фишка с деньгами. вы бы ее как-то обыграли. собери столько денег и купи у нас - то-то и то-то. за 2 кальцевых, 5 черняков и 3 карташовых можно взять к примеру - пылесом .
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
С интересом почитал мнения... Выслушал критику... Пару замечаний: Съёмку девочки нужно смотреть в журнале, а не на сайте... На сайте - необработанные фодки... Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Вы бы расписали подробно, где множно журнал этот взять почитать. Я его нигде не видел, только слышал и на заборе фото смотрел.
Всматривалась я вглядывалась : Там целлюлита нету. Вот у меня - целлюлит и я знаю шо это есть такое. А здесь белая нормальная попа. Щас таких в журналах уже не встретишь ( из-за модного солярийного загара ). Портреты бледнолицых ещё попадаются , а чтоб белое тело - ни мужского, ни женского, одни МЛАДЕНЧИКИ.
Реальная девушка, без всякого фотошопа - отличная жопа. Не перекаченая, не строклятая. Чего ещё надо? Смахивает на Кристен Белл.
http://ia.imdb.com/media/imdb/01/M/==/w ... SX600_.jpg
Мне, конечно, сложно говорить о женской красоте и судить, кто лучше, а кто хуже... Но лично мне кажется, что эта девочка пока лучшая из тех, что уже имеются
С моей бландинистой точки зрения в Мужском клубе есть один серьезный недостаток. Читаю вот и ощущения какие-то, будто журнал расчитан на метросексуалов. Вроде и о внешности мало написано, но мужского чего-то там м.... маловато....Жесткости или стебности нет, что ли? Как-то все по-девчачьи... Вот, к примеру, берешь Менс-Хелс и чувствуешь - к мужикам на тусовку попала...
Ну, дело спорное. Менс Хелс, с моей брюнетистой точки зрения, не эталон качественного журнала.
Что касается "по-девчачьи", то как-то не встречала женских журналов, чтобы они были напичканы инфой о мужских часах, авто, оружии и голыми бабами...
Я же не сказала, что Менс Хелс - ЭТАЛОН Менс Хелс был упомянут как журнал, который вызывает ОЩУЩЕНИЕ (после прочтения) именно мужского.
Я не сказала и то, что Мклуб - женский журнал
От ВСЕХ моих знакомых мужчин потом не воняет:) В дискуссии зачем брать крайности? Мужчины бывают разные:) И чисто мужской признак - далеко не только запах;), вренее даже саавсэм не запах:) Впрочем, может для вас, Solnce.net, это главный критерий мужественности:P
По журналу - у мужчин лексика другая. Так мне кажется. Журнал расчитан не на мужскую аудиторию, не на активную мужскую аудиторию среднего возраста и платежеспособную. Обращаю внимание и подчеркиваю - ИМХО! Журнал больше расчитан на более молодую аудиторию плюс так сказать "унисекс". Т.е. не чисто мужской. Вобщем-то ничего страшного, неплохо. Просто не соответствует названию. ПО-МОЕМУ:)
Я же не сказала, что Менс Хелс - ЭТАЛОН Менс Хелс был упомянут как журнал, который вызывает ОЩУЩЕНИЕ (после прочтения) именно мужского. Я не сказала и то, что Мклуб - женский журнал
От ВСЕХ моих знакомых мужчин потом не воняет:) В дискуссии зачем брать крайности? Мужчины бывают разные:) И чисто мужской признак - далеко не только запах;), вренее даже саавсэм не запах:) Впрочем, может для вас, Solnce.net, это главный критерий мужественности:P
По журналу - у мужчин лексика другая. Так мне кажется. Журнал расчитан не на мужскую аудиторию, не на активную мужскую аудиторию среднего возраста и платежеспособную. Обращаю внимание и подчеркиваю - ИМХО! Журнал больше расчитан на более молодую аудиторию плюс так сказать "унисекс". Т.е. не чисто мужской. Вобщем-то ничего страшного, неплохо. Просто не соответствует названию. ПО-МОЕМУ:)
Скажу проще, мне два последних номера понравились. В связи с тем .что я дувешка, может быть журнал не совсем мужской?
Ну журнальчик обычный переферийный... "Мужскими" журналами не интересуюсь, больше на компьтерные, авто и военные издания тянет. Принесли 1 или 2 журнала в офис - разве что старперы (которым за 50) слегка интересовались этим чтивом...
Но представленные "девушки номера" - это же не девушки , а колхозные лошади, назвали бы уже рубрику "Лошадь номера", а вульгарные (это они очевидно под "гламуром" понимают, в в своих пустых головах) они какие просто ужас...
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала.
С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала. С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
и где глупость? журнал приглашает девочку на съёмку. ей это, конечно, нравится. она от переизбытка чувств заходит в интернет почитать, как мальчики ей восхищаются. и что она видит? эти же клоуны говном её здесь поливают (для женщины "..вторая хуже первой..." - это и есть говном полить). реально, так себя ведут только придурки.
Раз уж я зол: один раз держал в руках этот журнал. Подписи к картинкам - это визитная карточка "Максима". И у них она работает. А у вас - реальное говно. Я думаю, все согласятся.
Хотя, канеш, вторая девч0нка похуже первой будет - эт факт... И второе - проблема не с фотошопом... Проблема с моделями... Как грицца "ищут пожарные, ищет милицыя..." (с)
Ну не мудаки?! Приглашают девочку, фотографируют, а потом "...вторая девч0нка похуже первой будет..." Если и сравнивать красоту женскую, то исключительно в тесной дружеской мужской компании. А не пи... на каждом углу.
Для того, чтобы издавать мужской журнал, надо самому быть мужиком. А не чмошником-балаболом. Уж извините.
А фото, и правда, говённые. Вот только не дело не в фотошопе, и уж никак не в моделях. А в фотографе. Подборка каких-то полудомашних снимков - это не фотосессия. Да и макияж у многих девочек хромает...
Ну вот куда вам с "Максимом" тягаться? Задавали себе такой вопрос?
То, что вы пишеет - это глупость. Фотографии может и не самые последние шедевры, но вариант для журнала. С другой стороны, журнал, который называется "мужским" и предлагает чиателям смотреть на начнинающих моделей в одежде - это даже не стильно
и где глупость? журнал приглашает девочку на съёмку. ей это, конечно, нравится. она от переизбытка чувств заходит в интернет почитать, как мальчики ей восхищаются. и что она видит? эти же клоуны говном её здесь поливают (для женщины "..вторая хуже первой..." - это и есть говном полить). реально, так себя ведут только придурки.
Раз уж я зол: один раз держал в руках этот журнал. Подписи к картинкам - это визитная карточка "Максима". И у них она работает. А у вас - реальное говно. Я думаю, все согласятся.
журналу тяжело тягаться с максимом. пока - это земля и небо.
в мужском клубе не вижу фишки, того - ради чего можно было бы искать это издание. насчет "говна" - это и правда глупость. издание - качественное. но - без своей фишки.
_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..
господа, а кто сказал хоменке и сапронову, что они умеют писать?!
интернет в журнальном варианте читать не интересно, но хоменкины экзерсисы - это вообще вЕсчЬ!! может, канеша, Запорожье и село, но разве можно так откровенно демонстрировать убогость нашей журналистики, да еще в таком не требующем особого умственного напряжения развлекательном жанре, как мужской журнал? нихарашоо.
Мда, модели чтото не очень...Даже очень "не очень"- хромает все- стиль, визаж, внешние данные..да и фото какието больше любительские...Сорри, но это чисто мое мнение....
Выбрали на днях ЛУЧШУЮ девушку по мнения журнала Мужской клуб.
Ею, неожиданно, стала Карина Хаджиматова
К слову:
Валерий Хаджиматов председатель Государственной службы по охране прав на сорта растений. Ранее Хаджиматов занимал должность генерального директора государственного предприятия "Государственный резервный семенной фонд Украины".
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения