Форум Запоріжжя

Скільки заробляє журналіст у м.Запоріжжя? Ось така нездорова цікавість. Якщо знаєте то підкажіть.

Эх, это не то слово - МЕЧТЫ. Это цель всей моей жизни И ладно еще главред... Это дело такое, никуда от них не денешься... Да и договориться с ними можно хоть как-то... Но РЕКЛАМА!!!! Нинавижу ее! Предлагаю объявить массовый страйк и митинг протеста под стенами Дома печати "НЕТ рекламе в запорожских газетах!!!"

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Мда...Какое же качество будет у этих 5-6 полос, если их столько каждую неделю готовить? Это надо быть либо очень плодовитым (есть в ЗП пара экземпляров-но не сказала бы что кол-во у них перешло в качество), либо вообще с личной жизнью попрощаться.

Неа, не так креативно...всё таки газеты на ней зарабатывают. Да и людям польза небольшая тоже есть...это если философски судить!

Сама ветка говорит о том, что в нашем деле - не до философии

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Ну вы уж, Соня, определитесь, что вам нужнее: зарплата, личная жизнь или спокойный темп работы. 5-6 полос, это может и много, Спец действительно планку завысил. Но 4 полосы в номер - качественные - не фиг делать. Да, работать надо и на выходных. И парня своего неделями не видеть. И спать по 4-5 часов в сутки. Но и зарплату получать достойную. Попробуйте

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Нет рекламы -нет зарплаты, нет зарплаты - нет журналистов. Истребим сами себя !!! Пишите такие статьи чтобы у редактора рука не поднялась ее сокращать и уж тем более заменять рекламой, Пусть лучше у неумехи-коллеги сократят !

1.Пробовала. Знаю, что это такое.
2.Исходя из вашего поста получается, что чтобы получать достойную зарплату, нужно пахать без выходных и начхать на близких. К сожалению, эта наша реальность и касается не только журналистики.
3.По 4 классных расследования или статьи в номер не подготовишь.Хоть бы 1 экземпляр в неделю на 1 газету нарыть.
4.Понятие "достойная зарплата" очень растяжимое и относительное.
5.Почитайте ветку о дауншифтинге

Вот, вот... Так все примерно и выглядит. Добро пожаловать на журфаки!

Давайте идти от обратного. Нет - журналистов с зарплатой, нет тиража, нет рекламы, нет бизнеса у редактора. Это первое. Второе. Если журналист на ставке, ему глубоко чихать, есть реклама или ее нет. если гонорарная система оплаты, как у большинства журналистов, то здесь уже другой разговор. Если матриал классный, но он не привязан к определенной дате или информповоду, то его могут снимать миллион раз. именно из-за рекламы. Потому что газета для редактора, это прежде всего бизнес. Ну не вам это объяснять И в завершение повторюсь: не только реклама приносит деньги. Их может принести и бешенный тираж. А вы, многоуважаемая Я, прекрасно ведь понимаете, что если газета на 80% состоит из рекламы, то ни о каком росте тиража не может быть и речи. все должно быть в меру.

1. Ага, значит пробовали. Но я так понимаю, что у вас не получилось или вы остались недовольны результатом.
2.Да, Сонечка. Именно так и есть. Знаете, народную мудрость по поводу и рыбку съесть и... А чего же вы хотели? Восьмичасовой рабочий день пять раз в неделю и пятьсот долларов в кармане? Так не бывает. И каждый должен сделать выбор: пахать без выходных или ныть, что редактора хреновые и з/п не платят.
3. Расследования может и не нароешь. А классные материалы - легко. Интересное, это не только то, что интересно для вас. (это бесплатный совет). К тому же, кто ищет тот всегда найдет.
4. "Достойная" лично для вас это сколько? Только без "смотря сколько труда и времени потрачено". Цифра и все.
5. Это вы к чему сказали?

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Чуть не забыла: ВСЕХ, ВСЕХ, ВСЕХ с наступающим праздником!!!!
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ всиво приятнава (да простит меня Специалист за одолженную фразу, понравилась)

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

1. Деньги это еще не все в этой жизни
2. Поверьте,бывает
3. Спорная тема, если учитывать что надо 4 полосы каждую неделю
4. Мне пока хватает
5. Наверное, не читали. Это не ругательство.

Нельзя делать четыре качественные полосы в неделю. Ну нельзя. Я имею в виду авторские статьи, а не взятые из инета. Даже если творить по ночам, плохо кушать, потому что на это нет времени, и жить на кофе. Сколько нужно времени, чтобы договориться об интервью с интересным человеком? Бывает, что и месяцами трезвонишь и напоминаешь о себе. А пока трезвонишь, делаешь расследование или обзорные статьи. Статьи, на которые потратишь всего один один день, но они заведут читателя - манна небесная (такие как, например, обзор шаурмы Акбаша, столовок горсоветов Чудновец, цен супермаркетов Голоты или еще кого-то. Простите, все, кого забыл ) Ну и что, вы четыре дня в неделю будете кушать шаурму, брить ноги и ходить по городу в вышиванке? А что вам скажет редактор? Кончай х... маяться скажет вам редактор - пойди расследуй хищения из бюджета. А на такую статью вам нужно будет потратить неделю. И пока вы будете ее писать, вам, чтобы забить остальные три полосы, придеться воровать статьи из интернета - а это не авторские материалы и рано или поздно вам за них скажут "фи" и редактор и читатели. А вы говорите...

1. Тогда я не понимаю вашего интереса к данной ветке.
2. Не верю!!!
3. Спорная для кого? Вы знаете сколько человек делает журнал "Власть денег". расскрою вам секрет. Аж 5. Может желаете поспорить о колличестве полос данного издания или обсудим качество материалов?
4. См. п 1
5. Не читала. Но наверное, это была ваша шутка?

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

to Система:
Я знаю одно: нельзя делать две полосы в номер и ныть, как всем нам хреново и какие хреновые у нас главреды. С чего вы взяли, что для вашего читателя тема разворовывания бюджетных денег, на которую вы тратите неделю, более интересна, чем материал о шаурме, на которую потрачен один рабочий день?
Интервью с интересным человеком. согласна, договариваться можно месяц, и два, и три. Но сколько времени вам нужно для того, чтобы расшифровать диктофонную запись? максимум - 3 часа. если вы даете в номер интервью с интересным человеком, тогда вы должны сдавать 5 полос. (будь я редактором - ввела бы такое правило)
" А что вам скажет редактор? Кончай х... маяться скажет вам редактор - пойди расследуй хищения из бюджета." (ваша цитата). Уверена, что нормальный редактор такого не скажет. Я уже говорила Соне, что не всегда читателю интересно то интересно вам. И не факт, что расследование, которое вы делали полтора месяца прочтет каждый кто купит вашу газету. Но это по-моему уже из другой темы

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Да хоть как не подойти все равно херово - т.к. все это взаимосвязано и каждая из связей важна. Но всетки найти журналиста легче чем редактора!



Будем говорить о большинстве: в ЗП можно заинтересовать журналистов работать (усиленно) только гонорарами.
Если материал классный он привязан к информповоду(даже если нет оного ) Его вынесут и на первую и на 2,3,4...да всю газету затарят КЛАССНЫМ МАТЕРИАЛОМ .



Вот когда будет бешеный тираж(в каждом номере расследования; сенсационные новости; кровь, пот журналиста ) тогда редактора повысят в два раза полосы и половина газеты будет забита трудом журналиста, а вторая трудом рекламиста, а редактора от нечего делать и от свалившихся на голову денег уедут в Лондон на ПМЖ

P.S.

Вы перечислили статьи на которые уходит день(два если лениться) - Ну не выделяет же себе Чудновец или Акбаш 4 часа в день на обдумывания тем(тем более таких ) они их придумывают когда "ПРИШЛО" во время езды в общ.трп. во время перекуров, и.т.п
И уж конечно не надо выдавать такие статьи залпом в одну газету



Система если вы будете знать и вариться в бюджете (20 журналистских запросов к горсовету, 20 к обл и т.д - и у вас на месяц запас животрепещущих тем на тему бюджета, хищения, незаконных построек, не уважение к четвертой власти, скрытие фактов от жителей города и.т.д, и.т.п). И узнаете вы, что такое бюджет и как его разворовывать и станете вы депутатом!
- ладно занесло...

п.5 - первое апреля уже прошло. зря не читали.как можно спорить,если не в курсе, о чем речь
п.1,4 - см. п.5
п.2 - можете не верить, но живой пример (даже не один) обитает у меня на работе
п.3 - понятно, что можно пойти на какой-нибудь концерт и за пару часов наваять "репортаж" кто в чем был одет, как выглядела звезда и т.д. Такое может сделать каждый и образование журналиста даже не нужно. А вот хороший авторский текст требует времени (не путать с потоком сознания, когда "шо бачу, то и спиваю")

Пример - как-то после джаза в Глинке журналисты задавали вопросы герою вечера - американскому музыканту. Журналистка одной из газет не то что не удосужилась почитать о нем что-нибудь в интернете, но даже афишу не прочитала. В результате записала вопросы-ответы на диктофон быстренько все сдала и полоса готова.Какая полоса получилась? Правильно, такая же как и в десятке других изданий. Если вы о такой работе говорите, тогда нам больше не о чем спорить.
По поводу "Власть денег", это вы уже на другую тему переходите, журнальную. Во-первых, издание деловое и круг тем (как и читателей) там ограничен в отличие от газет, а значит журналисты постоянно варятся в одной тематике. Во-вторых, сомневаюсь, что его делает 5 человек.
Для общего развития почитайте блоги журналистов Корреспондента и узнайте, сколько человек работает над этим изданием и сколько времени им отводится на подготовку публикаций. Кто-то уже высказывался здесь до меня, что его читают и студенты, и политики, и домохозяйки. Информативно также интервью с редактором вышеупомянутого издания в ИТ за прошлую неделю.
И последнее в качестве предположения. Конечно, хороший журналист должен быть злой и его должны бояться (не мое), но!!! если эта злость происходит от отсутствия личной жизни и постоянного страха за свою зарплату, то на страницах нашей прессы постоянно будут негатив, пессимизм и непрофессионализм.

Молодец. Полностью согласен.

5. Вы шутите только 1 апреля? По поводу ветки о дауншифтинге с вами никто не спорил. По крайней мере я.
п.1,4- ???
п.2 - что ж, хорошая у вас. наверное, работа.
п.3 - Вы знаете, даже репортаж с концерта не все делают качественно. И донести читателю атмосферу концерта, нарисовать четкую картинку всего происходящего тоже нужно уметь. Я так понимаю, что вы пытаетесь меня убедить в том, что подобый материал не может быть - хорошим авторским текстом?

Здесь я не могу вам возразить. Вы 100% правы. Кроме одного - думаю, что это не совсем журналистика.

Если речь идет о профессионалах, то нет значения где они работают: в газетах или журналах. На радио или ТВ.
Вы ошибаетесь: круг тем в этом издании не так уж и ограничен. Не пожалейте денег, купите, почитайте, потом продолжим... Ну, а сомневаться - это ваше законное право, и пытаться вас в чем-то переубедить не вижу смысла

Очень признательна вам за беспокойство о моем развитии. Но спешу вам сообщить, что данное издание читаю регулярно. И в электронном и в печатном виде. Не могу понять, к чему вы вспомнили о КОРРе, я ведь вам говорила совершенно о другом издании. еще раз повторюсь - "Власть денег". Это немножечко другой журнал. А вот интервью в редактором КОРРа, к сожалению не читала. Но при возможности обязательно это сделаю. Очень интересно.

Хороший журналист должен прежде всего любить свою работу, жить ею. Если любовь (к работе) искренняя и настоящая, то о злости не может быть и речи. Если увлечение надуманное и показательное, а журналист работает в газете, только для того, чтобы где-то работать - то непрофессионализм будет и при наличии личной жизни и при высоких зарплатах.

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Star, я тут внимательно прочитал ваши посты. Сам не знаю, что это на меня нашло.
Насчет главредов - я что-то не заметил, чтобы кто-нибудь из ваших собеседников на этой ветке ныл и жаловался на редакторов. Но 4 качественные полосы действительно нельзя дать в номер. Можно, если хотите загреметь в дурку. Я не верю, что вы выдаете столько авторских полос. Потому что вы, по-моему, пока еще при памяти и на свободе. Авторская статья - ПОЛНОСТЬЮ написанная жуналистом, а не интернетовская переделка.
Вы говорите, что расследование можно и не делать, так как оно может быть не интерестно читателю. Зачем же вы тогда упоминаете "Власть денег" и "Корреспондент" где есть расследования, особенно в последнем? Зачем тогда вы пошли в журналисты, если вас привлекает только статьи о шаурме? Пусть расследование прочтет не каждый, но может быть, вор, укравший деньги, которые должны были пойти на ремонт школы-интерната будет плохо спать несколько ночей после такой статьи.
Я пишу интервью дольше 3 часов, потому что шлифую его в процессе расшифровке. Хотя верю в способности журналистов - можно и за час написать, да еще и пирожок жевать.

2 Star:

п.3 - я говорила о том, что к написанию любого материала надо готовиться, будь-то интервью, статья или репортаж.

не совсем журналистика? а что такое журналистика в вашем понимании? если вы различаете репортеров и журналистов по американской системе, тогда к чему был разговор о количестве полос?

Власть денег читала. Еще раз повторяю - у журнала узконаправленная аудитория (посмотрите на название хотя бы), поэтому НЕ следует его сравнивать с газетами. Если уж вы так хотите заняться сравнениями, то гораздо лучше подойдет Корреспондент, аудитория которого (как и газетная) очень широка по своим социально-демографическим характеристикам, что влияет на особенности работы журналиста.

"Хороший журналист должен прежде всего любить свою работу, жить ею" - согласна
"Если любовь (к работе) искренняя и настоящая, то о злости не может быть и речи" - очень спорно. Очень интересна т.зр. Лады Лузиной по этому поводу, если не ошибаюсь в последнем Бульваре.

Напоминаю, что сыр-бор развелся из-за вопроса о возможности подготовки 4 и более качественных полос в еженедельно. Так вот, если за время создания качественной полосы считать время от возникновения задумки до ее опубликования, то невозможно.
Возможна ситуация, когда вы давно обдумывали несколько интересных тем, постепенно искали информацию, а написали за 1 неделю. Но очень сомневаюсь, что это будет повторяться из недели в неделю. Хотя бы потому, что для создания хороших полос нужно не только сидеть перед компьютером, но и ездить, ходить, общаться.

П.С. Star или вы отчаянный романтик или у нас с вами совершенно разные представления о работе классного журналиста.

Поскольку мы переключились с зарплаты на качество работы предлагаю переползти в новую ветку

Польщена.

Если у вас будет время и желание, зайдите на ветку "Нет в Запорожье креатива" (если я не ошибаюсь, она назывется именно так). Внимательно перечитайте.

Ок, а я говорю, что можно. И не потому что хочешь загреметь в дурку, а потому что хочешь заработать. Будет ли материал качественный? Думаю, что за фигню редактор платить не будет. Да и в номер вряд ли пустит. К моему величайшему сожалению, материалы мне всегда приходится писать ПОЛНОСТЬЮ. Я люблю журналистику и занимаюсь именно ею, а не "переделками".

Вы, наверное, не совсем внимательно читали мои посты. "Власть денег", как пример, был использовани совершенно по другому поводу.Корреспондент тем более. Но если мы уж говорим об этих изданиях, то, думаю, вы заметили, что у них по одному расследвоанию в номере. максимум. кроме того, эти расследования НАСТОЯЩИЕ. А я за последние три года не могу вспомнить ни одного настоящего и качественного расследования, которое сделали запорожские журналисты. Почему? С вашего позволения, оставлю свое мнение при себе.

Еще раз: вы очень не внимательно читали мои посты. Лично меня шаурма и уж тем более статьи о ней совершенно не привлекают. Но представьте, как интересно будет вашему читателю узнать о том из чего ее делают и т.д. Я уже говорила Соне, скажу еще раз (теперь уже вам): не все что интересно журналисту, интересно читателю.
Вор, который украл бюджетные деньги прочтет статью и не будет спать по ночам... Неужели вы действительно так думаете???????

Если правильно задан вопрос, на него всегда получаешь правильный ответ. И если у вас уходит более 3 часов на "шлифовку", то думаю, этим не надо хвастаться. Скорее всего, вам просто нужно потренироваться и выработать технику интервьюирования?

_________________
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными

Крайне прелюбопытная вышла дискуссия... Очень прелюбопытная... Старался не мешать высказацца аффтарам... Это, по-моему, самая толковая ветка за последние полгода...
Рискну поддержать Star... Не буду растекацца мыслею по древу... Приведу один пример...
В начале 90-х в городе было две мегагазеты - "ЗС" и "Наш город" (предшественник нынешней Субботы)... В этих редакциях собрался весь цвет тогдашней зап-й журналистики... Тираж достигал 80-90 тыс.
Так вот каждый журналист имел план - строкаж... В зависимости от тематики прибл-но 0,5 полосы в номер. Формата А2! Ежедневно!!! И материалы были, смею предположить, мягко говоря не хуже (думаю, что значительно лучше ) многих нынешних опусов... Впрочем, может эт мне кажецца по прошествии лет ...
Но дело не в том... Никто не ныл про завышенные объёмы... Не канючил, что денег мало... (Ну почти никто ) Кого не устраивало - валил в Запоризьку правду...
Я не говорю, что это плохо или хорошо (в смысле "план по валу" и "вал по плану")... Просто констатирую факт - можно писать много и качественно... Можно коллективом в пять человек делать качественное издание... Можно в Запорожье журналистикой заработать нормальные деньги...
В журналистике - 90% успеха - это желание (большое желание!)... И только 10% - талант...
Да, и всё вышесказанное - не упрёк журналистам... В городе есть много молодых журналистов, которые правда любят свою профессию, растут профессионально, ищут новые подходы... Никто не остаёцца незамеченным...
Всем желаю успехов в труде...

_________________
Всиво приятнава!

Star, меня посетила некая мысль. Сколько тысяч знаков обитает на одной полосе газеты, где вы имеете честь работать?

Вот уж не думал, что меня когда-нибудь коллега упрекнет в том, что я долго расшифровываю интервью Шлифую не потому, что не умею задавать вопросы , а потому что правлю стилистику изречений интервьюированного, хочу чтобы его речь была чистой и логичной. При этом я не меняю смысл высказываний и, тем более, не пишу того, чего он не говорил. Всего хорошего, звездочка