Форум Запоріжжя

Что там произошло в Индустриалке, такие противоречивые данные. Есть слух, что одну девочку уволили из газеты за плагиат!

Чувак, перестань нюхать клей. Где тут сказано, что Выговская чему-то противится? Или уж проспись перед тем, как писать такие заявления.

Наверно в твоей голове не укладывается, что выплата гонорара автору может быть незаконной, но уж попробуй понять, что может. Автор не всегда является хозяином своего произведения и в данном случае именно так. Еще попробуй понять, что Чередниченко уже обещали деньги. Только это не будет называться гонораром, а компенсацией материального ущерба. Кстати по-хорошему Ярослав Шевченко должен ответить и за нарушение авторского права, поскольку он присвоил чужое произведение и продал его выдаявя за свое, чем нарушил имущественные права ОС и авторское право Ирины Чередниченко. Надеюсь на показательный процесс если не в суде, то как минимум показательное осуждение в профессиональной среде.

Выговская - гендиректор и главред. (инфа на предпосл. стр. ОС)

По теме: "аффтару" лучше не платить, скупка краденного ст. 198 УК Украины.

Почему именно журналисты не умеют держаться в русле дискусссии?

Если нет фактов плагиата за Чередниченко, что что за смысл обсуждать ее здесь? Правильно - никакого смысла.

Выговская де факто 3 года является главным редактором неплохого издания, так что уже просто бессмысленно пытаться оспаривать очевидное. ...опять же в ветке про плагиат.

Про Теле-ИТ подними отдельную тему. Может там тебе что-то и выгорит.

А как вы себе представляете это показательное осуждение?

Да хоть бы и заметками в крупных изданиях про случаи плагиата среди журналисткой братии Запорожья с примерами и фамилиями. Посмотрим насколько комфортно будет дальше воровать у коллег этому Ярославу Шевченко.

Тогда не плохо бы было дял объективности противную сторону послушать - саиого Шевченко.

"А вы не путайте своих личных баранов с государственными" (с) Леонид Гайдай "Кавказская пленница". Так и с бюджетом предприятия - одно дело банковский счет и бухгалтерия организации, а совсем другое дело личный счет гендиректора. Поверьте, никакая налоговая не даст их смешать или перепутать.

А про скупку краденного правильно - с точки зрения закона, получая деньги за эту статью Чередниченко фактически украла бы ее и получила с этого выгоду. Не надо ее подставлять формулировкой "гонорар".

Кстати для других журнов это тоже должно быть сигналом - два раза одну статью продавать нельзя, если только вы не сделаете этого по договору, где покупатель откажется от имущественных прав. И у кого здесь нет такого договора.

Ждем с нетерпением его ответа.

Самое смешное, что госпожа Чередниченко в прошоом году сама проходила по делу о плагиате Она сама имела смелость опубликовать в ОС под своим именем информацию с сайта одной из телекомпаний. Так что деньги, которые она получит, пусть автоматически перешлет другому обворованному автору. Так и будут ходить по кругу,как переходной вымпел плагиатора

Что за бред. Каким боком это ко мне относится.


Это - для юзверя Всех.

Приглашаю Гостя вести колонку о нравственности на ПОЛИТСОВЕТе.

8-068/455-64-17 - Захарий Орфелин

Тем более сам материал, если кто-то его удосужился прочитать , очень сомнителен. Статья об истории запорожских кинотеатров с времен Александровска. Не думаю, что Чередниченко настолько много лет, что она помнит, какие и где тогда работали синематогрфы. Значит основывалась она на каких-то исторически источних. Правда вот ссылок на них никаких нет. Более того, один зал кинотетра Победа, к ее сведению, и до сих пор успешно функционирует.

Над предложением подумаю. Возможно среди моих знакомых найдется для этой вакансии более достойный претендент, чем я.

А "Нравственность на политсовете" звучит как оксюморон (прошу не обижаться).
К тому же если уж вы задумываете подобную рубрику, то подумайте над тем, чтобы все-таки расширить тематику до культурности, кторорая помимо нравственности включает в себя грамотность (в том числе в элементарных правовых вопросах), знакомство с достижениями культуры и искусства разных народов и прочие вещи, которых часто не хватает современным людям.

Да и Сирожа Коваленко с этим справится.

Ничего сомнительного. Обычная добротная работа. Что-то взято в библиотеке, что-то собрано по знакомым. Вас послушать, так журналистское расследование не может привлекать другие печатные источники. Может. И опять же закон об авторском праве защищает компиляции (это небольшая часть материала) наравне с самостоятельными произведениями. Споры о том, в каком объеме цитирование и компиляция переростает в плагиат лучше начинать после внимательного прочтения закона и комментариев юристов к нему. Многие вопросы отпадут сразу. Здесь не вижу смысла поднимать эту обширную тему.

И давайте отделять мухи от котлет - если в этом материале содержатся какие-то фактологические неточности, то это никак не влияет ни на авторство ни на охраняемость законом.

К сожалению формат новостного издания не вполне позволяет реализовать все эти пожелания - для этого есть тематические ресурсы - однако на то и существуют блоги, чтобы иметь возможность донести до читателя те мысли, которые не вписываются в новостной формат.

А с каких пор нравственность вписывается в новостной формат? Это ведь тоже сложная и долгоиграющая категория. И никаких новостей на этом поприще скорее всего не будет. Не держать же специальную колонку для того, чтобы ловить ярославов шевченков на плагиате.

= рад за вас.
Ребята.
Многоуважаемые госпожи и господа.
Все мы люди, меркантилизм физиологичен ляляляляляля....


ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ

Особенно для врача, учителя и журналиста.
Да и для любого, просто по вам сильнее видно и вы сильнее влияете индуцируя в окружающих не то что как актеришки изображаете, а то что вы есть на самом деле.
Политиканов в данном контексте можно за людей не считать и поэтому претензий им не предъявлять.
Пипл прохавает интуитивно.
Тяжко это ... Володя Филь сгорел, Царство ему Небесное...

Но и среди вас же таки есть люди. Про которых не скажешь (С него (нее) журн- как из говня пуля".

Есть у нас люди со стерженьком, с нераздавимой изюминой.

Речь шла не только о формате издания, а еще и о том, что в блоге можно писать и то, что в формат издания не вписывается, например, писать о нравственности.

Вы правы. Я только не понимаю в чем в этой связи ваше предложение. Вы просто советуете мне завести собственный блог или вы редлагаете вести блог в рамках вашего проекта?

Под колонкой о нравственности на ПОЛИТСОВЕТе подразумевался именно блог.

Редакционный ящик: politsovet@gmail.com

= извините господа дилетанта, я видно упустил по непрофессионализму нить вашей беседы...
=Не могли бы вы уточнить, в формат какого именно издания не вписывается такое понятие как "нравственность"? До такой степени что о ней, невзирая на Свободу Слова и Свободу Совести и Свободу Вероисповедания- НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ а то хозяину не понравится и он премию не выплатит (последее- гипотеза) ?
= Заранее благодарен за информативный профессиональный ответ не столько мне лично, человеку малозаметному, но и сложившемуся форумному сообществу.

Есть такая формула "Мне всё можно, но не всё полезно". Формат издания определяет список тем и акцентов, которые являются желательными для материалов издания. Журналист в издании обладает не большей свободой, чем матрос на корабле - всё равно будет так, как решил капитан (главный редактор). Коллектив редакции должен быть как слаженный механизм, как экипаж гоночной яхты, который движется к цели стараясь обогнать конкурентов. У каждого издания есть какие-то основные темы и какой-то люфт в остальных темах. Разумеется никто не будет запрещать хорошую статью о нравственности, но превращаться в подобие агиток свидетелей Иеговы никто тоже не хочет. При этом на личном сайте или в стороннем блоге, который наполняется вне редакционной политики автор может писать всё, что заблагорассудится, но нельзя соотносить блог с колонкой самого издания ни по аудитории, ни по поддержке бренда.

Вот такое предложение я получил выше от сайта Политсовет.инфо И вероятнее всего откажусь от этого предложения. Лучше раз в месяц печатать "нравственную" статью в бумажной газете, чем наполнять "нравственностью" задворки сайта, который зарабатывает на скандалах и новостях. (Ощущение оксюморона от такого неформата не проходит)

= мммммдааааа...
Спасибо за качественный понятный простому человеку ответ.
Позицию автора ответа кажется понимаю...
От анализа и комментариев воздержусь. Гмгм. Зная себя.
На других ветках отстрелялся :-)

Эхехе... селявуха поломатая...
Ладно. Ничо. Прорвемся.
А я по блогам вааще не хожу. Нудно там.
На форумах интереснее.
Желаю благ и удачи.

Помимо статьи, которую по-видимому, не берусь утверждать на все 100, скопипастил Шевченко Ярослав, сей товарисчь продал за 30 (или сколько там) серебренников слоган запорожского портала Проспект http://prospect.zp.ua/, которого кстати являлся в недавнем прошлом редактором, сайту Репортер. "Мы знаем что будет завтра" - это слоган, придуманный всей редакцией Проспекта, не думаю что Ярослав Шевченко имел право налево-направо предлагать его другим сайтам. Отсюда вопрос к Репортеру: "Ребят, каково это - пользоватся чужим слоганом?"