Форум Запоріжжя

Чего-то я не пойму, что с политсоветом ? зашёл - почитал список новостей и ужаснулся с заголовков статей... вот одни из них:

"Заместитель запорожского мэра ждет ребенка"
"В педагогическом вузе Мелитополя повесили Богдана Хмельницкого"
"Запорожские депутаты просят у Тимошенко 40 млн.грн на разворованные трубы"
"В Запорожье автомобиль Дэу сбил женщину – водитель с места ДТП скрылся"

Уровень - ниже плинтуса...

не согласен. это заказуха вышла под рубрикой на правах рекламы, так что здесь все понятно, платят деньги, пишутся статьи. думаю любое другое сми тоже написало бы эту новость, так что есть ли жирный крест на репутации именно дубченко еще вопрос. наши сми и не такое могут написать

Вас почитать, так за бабки можно мать родную продать, если под договором откреститься, мол продавец не разделяет мнение покупателя. Продал? Дели с покупателем моральную ответственность. Я не удивлюсь, если заказчиком этого слива является спонсор Политсовета - Шестопалов и для Дубченко это был тест на вшивость: что ей дороже - друзья или бабки. Друзей она слила. А заодно показала, что она бесхребетная тварь, а не идеолог средства массовой информации. С этого момента ею может подтереться каждый.

Если следовать вашим выводам, что заказчик Шестопалов (владелец сайта), то она должна была как хребетная тварь отказаться от публикации и лишиться работы?
Сливы и псевдокопроматы постоянно появляются на сайте Запорожское время постоянно и без всяких примечаний в отношении Метро или Шестопалова. А на сайте Репортер тоже самое происходит по отношении к Нефедову.
Сам "белый" Богдан постоянно выбрасывает чернуху в адрес Карташова и Кальцева. А как у него конфиликт с патриотами начался. так он и про хлеб с пластмассой стал писать и про соловьиную рощу

А материал в Политсовете наиболее принципиален по сравнению с остальными сливами. Он теряет всю свою "разоблачающую" силу, только на основании подписи: "на правах рекламы". Другими словами там написано, что это может быть неправдой.

Да, как хребетная тварь могла отказаться и Шестопалов стал бы перед диллемой: либо искать нового специалиста, либо отказаться от грязных игр в стравливание журналистов между собой. Сейчас же он обосновано считает журналистов быдлом, которое продаст всех за деньги или угрозу их лишиться. И, кстати, Шестопалов легко в любой момент выгонит с работы Дубченко, а идти ей после всех этих прогибов будет уже некуда. Выходит, что одним прогибом она перечеркнула себе карьеру. Особенно если этими прогибами она окончательно угробит Политсовет.

Настоящий журналист как раз и должен заниматься разоблачениями властьимущих. А вот что наши журналисты занимаются этим выборочно, по просьбе своих инвесторов, говорит о низком прогибе и невысоком профессиональном уровне, низкой самооценке и ангажированности изданий. Но это не так страшно, как предательство друзей и коллег за деньги, что является уже пределом морального падения. Когда у человека настолько не хватает принципиальности, то он не видит проблемы работать стукачом и проституткой - продавать своих друзей и коллег и угождать любыми средствами тому, кто платит. И когда она большими буквами пишет, что материал опубликован на правах рекламы, то лишь подписывается под тем, что за деньги способна написать что угодно, даже если сама считает это неправдой.

Кстати истории про хлеб с пластмассой - правда. Среди наших коллег есть журналист, который ещё в 1998 году работал на хлебопекарне и случайно ронял пластиковый ковшик для муки в тестомес. По его словам выбрать все осколки этого ковшика не представлялось возможным, а когда этот ковшик кто-то додумался заменить эмалированным металлическим результат его попадания в тестомес был ещё хуже - тесто наполнялось мелкими осколками эмали, а пожеванный ковшик мог и вовсе вывести тестомес из строя. Так что эти ковшики по-прежнему пластмассовые, а хлеб встречается с их осколками.

Когда пишет оскарбленный Богдан Василенко спокойно музы спят. Кто бы уже говорил о журналисткой этике, так только не семья Василенко, которая продается и покупается, главное цену правильно назвать. Когда же идет игра против них, они вдруг вспоминают о журналисткой этике. Где же вы были раньше, когда со страниц вашей газеты лилась грязь с пометкой реклама, а чаще без такой пометки, потому что вам платили, чтобы вы ее не ставили?

Согласен. Но сути быдляческой беспринципности это не меняет. Сами дают всяким Шестопаловым скупать иуд по три копейки за пучок, а подтеревшись - выбрасывать. И после этого плачут, что бизнес загибается. Вот и Дубченко стала проституткой. И от того, что теперь в этом болоте она в компании Василенок и прочих Дупаков легче ей не станет. Не удивляйся теперь Ира, когда нормальные люди будут обходить тебя стороной. Человеческим отношениям ты предпочла оставаться в стойле у денежных мешков, как будто эта зарплата способна тебя сделать счастливой.

Бывший коллега, если следовать вашим рассуждениям, то все газеты - это проститутки, так как печатают заказные материалы. Давайте всех редакторов поставим к стене позора за размещение "заказухи".

_________________
"Из Искры возгорится пламя" (В.И.Ленин)
"К газете Искра отношения не имею" (Iskra)

Да. Сами виноваты, что превратились из четвертой власти в туалетную бумагу. Журналист может быть ангажированным, но не должен писать то, во что не верит. Пусть одни доказательно мочат Карташова, другие - Нефедова, но мочить своих друзей и коллег только потому, что заплатили - это признак аморальности и продажности в худшем смысле этого слова. Поднимите руки, кто оправдает своего бывшего коллегу, с которым много общался и доверял личное, и который в один прекрасный момент вываляет тебя в дерьме потому, что за это заплатил новый работодатель? И не говорите, что Шестопалов больше нигде не мог напечатать свою анонимку. Легко мог и в более посещаемом СМИ. Но он захотел чтобы Дубченко проглотила, и она проглотила. Вот так каждый и делает свой выбор. Теперь Ира будет безотказно и безвольно выполнять что скажут, потеряв друзей, уважение и репутацию из-за пары серебреников и отсрочки увольнения.

Честно говоря, переходя по ссылке, я ожидал увидеть что-то эксклюзивное, какие-то факты, доступные только инсайдерам. Что же оказалось на самом деле? Информация о делах давно минувших дней, о которых знают все в городе, кто хоть как-то косвенно связан с прессой. Новостью это могло стать только для молодых журналистов, которых не знают, и, главное, не хотят знать (да, такие сейчас кадры пошли), что было у их коллег лет десять назад.
Никакого слива компромата я там не увидел и близко. Так же как и не увидел низкого прогиба редактора сайта - уж, извините, уважаемый Бывший Коллега - заинтересованные лица видят только то, что хотят видеть. Я, как незаинтересованное лицо, не увидел там никакого предательства. А вот всякие развороты на 180 градусов в поисках удобной позы в Субботе - это да, видел.
Так что давайте не будем из ничего нагнетать непонятно что. Человек поднял отличный новостной сайт - это я о Репортере, и если то же самое ей получится сделать с Политсоветом - честь ей и хвала и прямая дорога в столицу, где ее талант и возможности оценят, а не обольют дерьмом на заборе.

Бывший коллега, извини, но твои слова не вызывают доверия, потому что призваны оскорбить единственно Дубченко, как редактора сайта. В информации, выложенной на сайте нет ничего такого, чтобы ее порочило, тем более это никак не может повлиять на раскрутку и восстановления почившего в бозе Политсовета.
Сейчас Политсовет стал интересен и это главный показатель для пользователей, а в тебе говорит только личная неприязнь.
История, которую рассказали на Политсовете, Запорожском времени и газете Искра - это старая история, которая известна старой гвардии. Василенко никогда не были ангелами во плоти. Как и многие они делали первый капитал не на благословении святого духа.
Тема Субботы интересна сама по себе в отрыве от Политсовета. Предлагаю ее осудить в отдельной ветке.

А мне кажется Бывший коллега у вас уж слишком развито чувство зависти. Избавьтесь пока не поздно. Нельзя же так страдать от зависти. ну не получилось у вас, ушли вас. Расслабьтесь. А то прям за вас аж больно, как волнуетесь. Ну а то что бывший коллега, то всем ясно, что не друг. А Ирине советую не читать эти гадости, не тратить свое время.

Более ржачного заявления я не слышал, политсовет и раньше не был интересен, сейчас тем более, разве что показывать детям что учить русский язык надо со школы, и не только орфографию, что б с тебя никто не смеялся потом, а и стилистику, если будешь публичным человеком. Такое количество орфографических ошибок и стиль написания новостей выглядят так, что сайт наполняет пятиклассник-троечник своими сочинениями на тему...
Откровенный шлак сейчас политсовет.

А посты то трут, кому-то очень не нравится, когда про них пишут плохо.

Впечатление, что у Грабовского нервы сдали и началась истерика, как после ухода Чудновец в Остров свободы .

Чему же удивляться - тебе же сказали, что хозяин Забора работает в Политсовете вместе с Дубченко.

Еще матов нет

Если он такой плохой, что вы о нем пишете и тему наверх поднимаете, рекламируете его направо и налево.
Сейчас пишут только Политсовет, не видно не Репортера, не Запорожского времени. Если он настолько не интересен, зачем на него тратить время? А если вы высказываете претензии. то представляйте и доказательную базу: вот здесь - ошибки, а здесь - как пятиклассники пишут. Иначе это выглядит, как пустой треп.

Вы пишите полный бред и совершеннейшую неправду. В этом топике посты еще никто не «затирал».



По поводу поста №2, который как я полагаю, написал тот же человек). Да, я помогаю Ирине. Я и раньше ей оказывал помощь и не считаю это чем-то плохим и отвратительным. Более того, я считаю ее своим другом.

Касательно трудоустройства, я устроен на Заборе), и в моей трудовой нет никаких пометок относительно Политсовета).

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

С дружбой и работой на Политсовет всё понятно. Тем более, что в политсовете ты участвуешь не только по дружбе, но и за деньги.


Ты сам-то веришь в трудовые книжки? Мало ли что у тебя там написано. Например там наверняка нет записи о работе в Острове Свободы, хотя ты там печатался.

Так что хватит нас принимать за дураков. Факты есть факты:
- Работаешь в Политсовете
- Защищаешь Дубченко чем можешь.

Стало быть по вопросам Дубченко и Политсовета ты предвзят и необъективен.

Как все надоели. Вы что не можете дубченко поделить или что?

Ира, забей на всех этих идиотов!

присоединяюсь, да.
Хоть я об этом и так тебе постоянно по аське говорю)

Как-то нелепо спорить с "непредвзятым" анонимом .

Я искренне верю в трудовые книжки.
Я никогда не работал в Острове свободы.
Про Политсовет и Дубченко я уже писал.

А мое личное отношение к тому или иному человеку, сайту, проекту - это только мое личное отношение). Хочу отношусь, хочу - нет.

_________________
И совсем не то принимала ты
за полчаса до еды

Свежий заголовок с Политсовета:
Жителей Запорожья раздражают светофоры для слепых – Боярчуков

Кто такие Боярчуки?

ой, это уже не оригинально, такое мы уже проходили с Репортером