Форум Запоріжжя

Кого вы считаете лучшим главным редактором из всех запорожских изданий? за что и почему?

Название газеты, к-во полос, к-во экз. на точке реализации, отпускная цена, продано на сумму

Суббота плюс 72 150 2,95 442,5
МиГ 56 100 2,50 250
Панорама 24 70 1,50 105
Наше Время плюс 32 70 1,80 126
ИНФОРМ-Горожанин 24 50 1,00 50
ГорожанинЪ 20 10 1,00 10

Это по состоянию на начало декабря 2009. без учета возврато

дебильные критерии оценки! попса.

масса примеров когда можно быть нетиражным, но успешным и наоборот. а мождно быть неуспешным финансово, но очень интересным изданием. и так далее. а можно быть маленьким, но очень острым изданием. а можно быть средненьким, но очень прибыльным. а можно быть убыточным, но очень нужным читателю и пр.

спор бессмысленный.

какого черта цена издания дает + к рейтингу?

Это показывает, сколько денег покупатель готов выложить за любимое, действительно интересное и полезное для себя издание.

Такие критерии не подходят. А умение найти свои темы? А стимулирование роста талантов? А зарплаты\соцпакет сотрудников? А объективность? А новаторство? Что-то не заметно, кто отвечает этим критериям. Минимальным, кстати...

_________________
Мы наш, мы новый мир построим

Это не объективные показатели. Что это такое: "стимулирование роста"? Чем и как это измерить?
Тираж, как здесь называлось, тоже сомнение вызывает. Есть газеты, у которых тиражы выкупают предприятия или фирмы, а потом эти здания валяются по офисам. Это тоже не объективные показатели. И даже если у МИГовцев высокие тиражи - это скорее заслуга прошлых лет, а не сегодняшний сурового настоящего.
По-моему, среди газет, сайтов, телеканалов, передач, радиопрограмм - это должен быть резонанс - обсуждаемость материалов. Вспомните, что у нас обсуждалось. Когда и какой материал из Горожанских газет обсуждался? Какой материал из Панорамы или Индустриалки наделал шуму?
Обсуждается (постоянно) газета Правда, вспомните хоть материал про Иосифа.
Материалы в газете Суббота уже давно и никак не обговариваются, а Правда на слуху.
Я за Зотова! Сумел человек выбить финансирование. собрать креативную команду. Пусть они много заказных материалов пишут и все-таки газета еще не превратилась в сплошной заказняк, как Искра или та же Суббота.
Из информационных сайтов - Репортер и Политсовет. Репортер это стал первый новостной сайт, который начал просматривать не реже раза в день. Политсовет с этого года заткнул за пояс Репортер по политике, но по криминалу Репортер продолжает быть первым. Я за редакторов этих двух сайтов.

Я работаю на ТВ и вижу, как работают наши телевизионщики, они не виноваты в том, что такая ситуация местными программами, новостями. Это в первую очередь вина собственников, которые уничтожают любые зародыши объективности и креатива. Помню, как стонали по поводу ухода Власова. А что он сделал? В чем был его профессионализм? Был такой же никакой канал, как и раньше... как и теперь.
ТВ-Голд не может подняться, потому что нет денег, не удачный формат, нет аудитории.
Единственная передача, о которой хоть что-то можно сказать, это "Патриот.live" - очень неудачная копия "Шустер.live", но это хоть что-то на нашем ТВ.

Таня Н.

кем работаете если не секрет? и почему как вы говорите собственники уничтожают креатив, возможно это и не креатив вовсе?


кто то знает где он сейчас? кем работает?


в Патриоте всё продумано до мелочей, там никто не скажет лишнего, не дадут!

интересно сколько сейчас стоит написать заказной материал, например на полосу? поделитесь кто за сколько писал

Смотрю ГорожанинЪ и Горожанин-ИНФОРМ до корки - никакой Зворыгиной там не вижу. Вы бредите!!! Нелогично как-то госпоже Зворыгиной себя здесь расхваливать, если нет ее следов в газете

Она ваяет свои псевдоинтеллектуальные опусы в Горожанинъе под псевдонимом Александра Воронцова. Так сказать, пунктирный след...

Согласен. Но показатели. Например, в каких изданиях никому не известным журналистам удавалось себя проявить, развернуться и показать, на что способны, а в каких их накрывали редактора, загружаю "не их" темами, задвигая, ругая и т.д.
Объективный показатель не тираж как таковой, а динамика его роста. То есть МИГ с уходом Артеменко терял тираж, а во времена его главредства имела место постоянная динамика роста. Так же как и при главредстве Василенко в Субботе, что бы там ни говорили.
Обсуждаемость материалов? Ну тогда - Зотов. Только вот по всем остальным критериям не тянет. Удалось ли при таком доступе к фактажу ему сделать профессиональную высокотиражную газету?
Вот ребята, которые делали проекты Газеты по-киевски или Высокий замок, делали с нуля, а не пришли на готовенькое, и сделали качественно и успешно, вот их можно назвать хорошими редакторами (в понимании топ-менеджер), там вполне определенные критерииоценки, даже если их кто-то назовет не объективными

_________________
Мы наш, мы новый мир построим

Если пробежаться по критериям, которые предложили здесь, то где-то так...

Тираж
(сюда же наверное узнаваемость, самоокупаемость и все такое)
Надо наверное учитывать, что тираж лидеров запорожского рынка это скорее заслуга не только нынешних главредов. Явных лидеров двое, и это не открытие Америки - "Миг" и "Суббота". Так что по этому критерию отдам свой голос Ирине Василенко. Все таки газету с нуля подняла. Кстати, еще, по-моему, "Мрия" совсем недавно рулила среди читателей. Господин Левадный, если не ошибаюсь, тож может себе плюсик от меня записать. Еще раз подчеркну - мнение только по эти критериям.

Количество полос

Мало (если вообще не "абсолютно ни") о чем не говорящий критерий. Да и к 72 полосам та же Суббота вернулась только с приходим выбором. Наверное, чтоб среди рекламы читатели смогли все таки и что-то прочитать. Я сам люблю почитать на досуге что-нибудь "потолще", но отдаю себе отчет, что интересными и полезными окажутся далеко не все из каких-нибудь 150 страниц. Вот с недавних пор не покупаю раньше мне интересные "АиФ" и толстушку "КП" - с выборами там одна реклама. Платить относительно немалые деньги за рекламные проспекты это уже как-то чересчур.

Цена
Зацепил этот критерий чуть выше. Тем более, что фраза "Это показывает, сколько денег покупатель готов выложить за любимое, действительно интересное и полезное для себя издание" немножко спорная. Сомневаюсь, что высокая цена никак не сказалась на позициях лидеров местного медиа-рынка. Посмотрите, как народ в маршрутках разгребает газеты, которые у мальчишек "всего за 1 гривну". А вот о приобретение газеты за 3 гривны наш люд задумается и еще как. Единственное, наверное что в данной ситуации выручает наших лидеров - это привычка. Привычка многих запорожцев покупать именно "Миг" и "Субботу". Ну это как 31-го декабря с друзьями в баню.

Умение найти темы
Если уж говорим о главредах (а темы ведь и журналисты как-бы дорлжны искать), то тут плюс пятьсот Зотову.Без комментариев.

Рост талантов
Выговская Наталья Анатольевна, думаю здесь "номер один". "ОС" -отличная журналисткая школа и кузница кадров.

Зарплаты-соцпакет, отношение к сотрудникам
Из того о чем могу судить лично... Выскажу мнение моих сегодняшних коллег - лучше "правдовцев" Валерия Михайловича Зотова и Татьяны Ивановны Сафоновой в этой номинации нет. Опять же, без комментариев.

Новаторство
Несколько размытая номинация, но попробую. Здесь впереди, как раз не лидеры медиа-рынка. Наверное тоже та самая привычка виновата. Всякими новыми фишками отличается "ОС", например. "ИТ" вроде тоже иногда такими выстреливает. В "Правде" очень приветствуют любые идеи журналистов.

Обьективность

Тут как говорится "на вкус и цвет".. Тем более накануне всяческих выборов.

Резонанс
Валерий Михайлович и Богдан Юрьевич рулят! Каждый по своему, но все так рулят в данной номинации.

Ну вы прямо герой! Читать ГорожанинЪ и Горожанин-ИНФОРМ от корки до корки - этта подвиг! Тем более, разыскивать там пунктирно-коричневые следы Зворыгиной... Да вам памятник надо воздвигнуть, нерукотворный...

Как по мне, благородные доны, единственный объективный показатель работы любого производства - покупаемость его продукции. А если вашу продукцию покупают лучше, хотя стоимость ее выше, чем у конкурентов - значит покупают ее из-за качества продукции.
Переведу на газеты - чем выше ПОКУПАЕМЫЙ тираж газеты, тем лучше работает ее коллектив. А если при этом еще и цена выше, чем у конкурентов - значит коллектив действительно классно работает.
Другие озвученные здесь критерии оценки слишком субъективны.

Опять двадцать пять. С самого начала объясняют, что реальный тираж издания узнать тяжело и даже он не будет объективным показтелем, так как многие тираж изданий просто выкупаются предприятиями и организациями. И ка можно в плане тиража оценивать газету Остров свободы, если это бесплатное издание. Если вы все же применяете к нему критерий тиражности, тогда самые успешные на сегодня газеты это Батькивщина и Регион Экспресс.

Тут оценивают работу именно действующих редакторов. Не во всех газетах, отвечающих данному критерию, это их заслуга, а не предшественников, как уже упоминалось.

_________________
Мы наш, мы новый мир построим

Вот-вот. И это тоже.

Рома, из "внутренних" критериев оценивания ты упустил еще один - готовность главреда защищать своих работников в случае чего)

Отнесем это в соцпакет;) Ну как заботу о сотрудниках в целом, в т.ч. защиту

_________________
Мы наш, мы новый мир построим

Благородный дон Коля, осмелюсь дать вам совет читать то на что вы отвечаете. Я написал ПОКУПАЕМЫЙ тираж, выделив слово "покупаемый". Не "выкупаемый", не "раздаваемый", а "покупаемый". Будьте внимательней. На всякий случай уточню - покупаемый в розницу обычными потребителями.
Что касается предшественников - я не припоминаю главного редактора, который бы пробыл на своем месте меньше пяти лет. По-моему только Истеблишмент менял редакторов да на Алексе ушел Власов. Значит, нынешние редактора несут полную ответственность за результаты своей работы. И за тираж в том числе. Вот вы тут напустились на Стицину. Так назовите редактора получше, чем просто объяснять все свои проблемы и проблемы любимых вами изданий "инертностью рынка". Данная инертность за те самые пять лет сошла бы на нет, особенно с достойными конкурентами. И кто ж вам виноват, что вы достойными конкурентами за эти пять лет общего упадка прессы в ЗП так и не стали?

Виноват. Предыдущий пост мой, благородные доны.

Видать, уважаемый(ая)Shade, эта барышня - Зворыгина изрядно вас из себя выводит . В ы так ревностно следите за ее творчеством? видать отвергнутый тайный полклонник или воздыхатель
а где ее можно под собственным именем почитать? интересна, знаете ли...

Ув., Румата. Объясните, как из всего тиража вы собираетесь "вычислять" раздаваемый, выкупаемый или он покупаемый? Есть какая-то система подсчета "правильного" тиража?

Какая ложь! Вы хоть сами себе верите что ГорожанинЪ стал лучше? По-моему ваша ЗвОрыгина его просто испортила. Какой дизайн? Вы хоть выдели эту газетенку?
Клевета на Бартыша....у него Горожанин-Информ в тысячу раз круче чем ГорожанинЪ ЗвОрыгиной. И по содержанию и по дизайну и кстати по количеству читателей тоже. А вы просто врете наглым образом, что у старого Горожанина "читателей не счесть". Их просто уже не осталось у вас!

Благородный дон Коля! Здесь уже неоднократно обсуждались вопросы тиражей. Поскольку я понял из этих обсуждений, в Запорожье два тиражных лидера - МИГ и Суббота. ОС и ИЗ не в счет - их раздают бесплатно. Наше время и Мрия давно не являются конкурентами лидеров. Всякие Искры, Горожанины (2 шт.), ИТ, Правды и тд слишком мелкие чтобы брать их в расчет.
То есть выбирать лучшего главреда нужно из двух газет-лидеров.