Форум Запоріжжя

ЗаБор - міський портал Запоріжжя
Текущее время: 25 июл 2025, 02:31

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: А кто лучший в этом году?
СообщениеДобавлено: 22 июн 2007, 11:47 
Привет всем папараццы из Зп. А кому в этом году лучших надавали в ОДА и СЖУ?


Вернуться к началу
  
 



 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 10:37 
Не в сети
Заноза ZаБора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2009, 09:19
Сообщения: 1246
Откуда: Запорожье
center-gvardiya v2.0. писал(а):
ну типа того
ты знаешь, забавнее всего, что совок - это не только официоз, но и оппозиция этому официозу - она встроена в него и позволяет выпускать скопившееся раздражение в "правильный унитаз".

Как по мне, это совсем не забавно. Дуалистическая природа совка рвет его на куски, которые представителями совка наспех, грубо и очень агрессивно сшиваются. С такими аргументами - "Публицистика - один из жанров журналистики в т.ч., такой же как репортаж и т.д." - можно хоть докторскую защищать, я уже не говорю о комментировании на форуме с целью придать объекту некой авторитетности. Пиндец.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 13:11 
Ребята, хватит нападать на Михайлова. Он последние лет 5 не в лучшей форме, но это не значит, что он на самом деле такой нескладный. На него в полный рост навалился кризис среднего возраста, а помощи и поддержки он так и не имеет. Не советую шутить с такими вещами. Это вам ещё не знакомо по молодости лет, но лучше бы никогда не увидеть вас в той же ситуации. Ещё 7 лет назад Михайлов был жизнерадостным, ироничным и потрясающе писал. Жаль видеть его таким, как сейчас. Надеюсь он найдёт в себе силы побороть ту безнадёгу, которая им завладела. Надеюсь и вы пожелаете ему удачи.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 13:15 
Не в сети
Заноза ZаБора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2009, 09:19
Сообщения: 1246
Откуда: Запорожье
Капитан Очевидность писал(а):
Ребята, хватит нападать на Михайлова. Он последние лет 5 не в лучшей форме, но это не значит, что он на самом деле такой нескладный. На него в полный рост навалился кризис среднего возраста, а помощи и поддержки он так и не имеет. Не советую шутить с такими вещами. Это вам ещё не знакомо по молодости лет, но лучше бы никогда не увидеть вас в той же ситуации. Ещё 7 лет назад Михайлов был жизнерадостным, ироничным и потрясающе писал. Жаль видеть его таким, как сейчас. Надеюсь он найдёт в себе силы побороть ту безнадёгу, которая им завладела. Надеюсь и вы пожелаете ему удачи.

Жалость - паршивое чувство. Да и кризис среднего возраста от скудоумия, как правило. Пускай выкарабкивается, конечно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 14:42 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
К.О., возможно, я перегнул палку, определяя Михайлова как кухонного болтуна, да и вообще, в этой ситуации реально лучше пожелать ему удачи, спокойного моря и красивых закатов.

но ты вот тоже сказанул "5 лет не в лучшей форме" - это как те же советские "временные трудности, ставшие постоянным фактором"))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 15:26 
BLAH писал(а):
Капитан Очевидность писал(а):
Ребята, хватит нападать на Михайлова. Он последние лет 5 не в лучшей форме, но это не значит, что он на самом деле такой нескладный. На него в полный рост навалился кризис среднего возраста, а помощи и поддержки он так и не имеет. Не советую шутить с такими вещами. Это вам ещё не знакомо по молодости лет, но лучше бы никогда не увидеть вас в той же ситуации. Ещё 7 лет назад Михайлов был жизнерадостным, ироничным и потрясающе писал. Жаль видеть его таким, как сейчас. Надеюсь он найдёт в себе силы побороть ту безнадёгу, которая им завладела. Надеюсь и вы пожелаете ему удачи.

Жалость - паршивое чувство. Да и кризис среднего возраста от скудоумия, как правило. Пускай выкарабкивается, конечно.

Кризис среднего возраста как раз скудоумным не грозит. Он поражает именно творческих, ищущих и умных. А жалость это человеческое чувство. И ничего предосудительного в нём нет, если под видом жалости не преподносится высокомерие.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 16:25 
center-gvardiya v2.0. писал(а):
ты вот тоже сказанул "5 лет не в лучшей форме" - это как те же советские "временные трудности, ставшие постоянным фактором"))

Согласен. И потому могу только надеяться что Михайлов снова станет тем Колей, которого я помню и ценю.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 17:00 
Не в сети
Заноза ZаБора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2009, 09:19
Сообщения: 1246
Откуда: Запорожье
Капитан Очевидность писал(а):
Кризис среднего возраста как раз скудоумным не грозит. Он поражает именно творческих, ищущих и умных. А жалость это человеческое чувство. И ничего предосудительного в нём нет, если под видом жалости не преподносится высокомерие.

То есть, кризис среднего возраста - признак творчества, ума и поиска?
А по-моему, как минимум - неумения справиться с собственными химерами, что для творческого человека означает крах. Примеры у нас есть. К среднему возрасту творческая личность обязана обзавестись творческими же приоритетами, иначе она будет обречена на бесконечный поиск, в котором, согласитесь, ничего хорошего нет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 19:41 
[/quote]
BLAH писал(а):
То есть, кризис среднего возраста - признак творчества, ума и поиска?

Отнюдь. Однако у одноклеточных бывает значительно меньше сомнений в себе.

BLAH писал(а):
А по-моему, как минимум - неумения справиться с собственными химерами, что для творческого человека означает крах.

Дай бог вам не знакомиться с этим вопросом на личном опыте.

BLAH писал(а):
...иначе она будет обречена на бесконечный поиск, в котором, согласитесь, ничего хорошего нет.

Не соглашусь. То есть конечно я вижу нормальным для многих людей найти своё место в "машине" единожды и тянуть какую-нибудь лямку до конца века, но творческим такой человек по определению не является. С другой стороны вечный поиск это состояние творчества и не надо рассматривать его отдельно от расширения опыта и достижений.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2009, 20:10 
Не в сети
Заслуженный ZаБорАвец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2008, 18:52
Сообщения: 643
Откуда: Zaporozhye
center-gvardiya v2.0. писал(а):
Джазира, вот ты читал на этой неделе "прощальное" обращение Михайлова к читателям НВ+?

Дай Бог, что он таки уйдет в моряки, и через пару лет, вспоминая причины своего ухода, подумает "Блин, из-за каких пустяков я тогда переживал!".


Нет, не читал, но, судя по описанию, это что-то в стиле "реплика" или "мнение". Есть же еще именно журналистские статьи.

А хождение "в моряки" для писателя - вполне правильно. Много полезного от таких хождений случается. Вот, тот же Веллер, когда писал в перерывах между перегоном монгольских стадов, вот тогда там все было живо и талантливо, а как-только перестал и осел дома, так и исписался быстро. Это к примеру...

_________________
Мы наш, мы новый мир построим


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 01:13 
Не в сети
Заноза ZаБора
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2009, 09:19
Сообщения: 1246
Откуда: Запорожье
Капитан Очевидность, если у одноклеточных бывает значительно меньше сомнений в себе, это не означает, что каждый среднего возраста мятущийся находится в соответственном кризисе. Скажу больше, это понятие, как, собственно, и ряд других, обозначающих некие условные периоды жизни человека ("переходный возраст", к примеру), являются оправданием его несостоятельности в ряде социальных и психологических аспектов. Это - общеизвестный факт. И жалеть лузеров в нашей славянской традиции считается делом почетным и богоугодным, это тоже факт.
Да будет вам известно, я уже не столкнулся с этим вопросом на личном опыте, в дальнейшем также не собираюсь следовать этим дурацким стереотипным оправдалкам.
Лямка тут вообще ни при чем - я говорил об определении творческих приоритетов, а не закостенении в каком-то конечном состоянии под воздействием внешних факторов. Вечный же поиск без результата не является творчеством, скорее - безплодным фантазированием, поэтому творческого эфекта в нем, не более чем от незанятия творчеством вообще, кроме, пожалуй, немотивированного увеличения ЧСВ у субъекта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 10:30 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Аль Джазира писал(а):
Нет, не читал, но, судя по описанию, это что-то в стиле "реплика" или "мнение". Есть же еще именно журналистские статьи.

А хождение "в моряки" для писателя - вполне правильно. Много полезного от таких хождений случается. Вот, тот же Веллер, когда писал в перерывах между перегоном монгольских стадов, вот тогда там все было живо и талантливо, а как-только перестал и осел дома, так и исписался быстро. Это к примеру...


Джазира, мы с тобой говорим о несколько различных вещах, и оттого находимся в несколько разных плоскостях)

Ты говоришь о своей симпатии к творчеству Михайлова - я же говорю о своей антипатии к той личности, которая проглядывает сквозь данное творчество.

И в данном случае, я полагаю, личность первична - он же не "информационщик", отписывающий сухие цифры с заседания комиссии горсовета по вопросам бюджета и финансов, а как бэ публицист, излагающий, пусть и в соответсвии с ред. политикой, свое общее видение ситуации в стране, городе, тд-тп.

Кстати, К.О., это уже больше к тебе реплика - что случилось с Михайловым, по моему мнению.
Кризис среднего возраста здесь не на первом плане, мне кажется.
На человека повлияла редакционная политика НВ+. Напомню - издание регионалов, находящихся с 2005 года в вяло прерывающейся оппозиции. На локальном уровне принадлежит Кальцеву с его перманентным ущемлением в районе пятой точки, который в той или иной степени находится в фронде с "индусами" и, соответсвенно, Карташовым.

Соответсвенно, какие "ориентиры" Михайлов получает от пани Маринюк при написании своих обзоров? В стране все пе3... плохо, оранжевые загоняют ее в жо..., дро... на фашистов из СС Галичина, целуют жопу Вашингтону, ср... на братскую Россию, бла-бла-бла [правлено модератором].
По городским делам - страшный ужасный клан, чьим ставленником является городской голова, снова чего-то лоббирует/ чего-то протаскивает, городская власть на всех ложила, только вот фракция ПР в горсовете в правильную сторону трепыхается.
Добавить пару фактов из текучки - готова "рыба" для очередного материала.

Я к чему все так излагаю - если слишком долго пишешь о том, какая жопа вокруг тебя царит, начинаешь сам в нее верить и видеть ее признаки в совсем уж невинных вещах - типа очередей в пресловутой "прощальной заметке". Или нужно громадным интеллектуальным усилием "менять" в себе установки по завршении рабочего дня - что довольно трудно даже для умного человека.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 11:59 
Не в сети
Заслуженный ZаБорАвец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2008, 18:52
Сообщения: 643
Откуда: Zaporozhye
center-gvardiya v2.0. писал(а):
Аль Джазира писал(а):
Нет, не читал, но, судя по описанию, это что-то в стиле "реплика" или "мнение". Есть же еще именно журналистские статьи.

А хождение "в моряки" для писателя - вполне правильно. Много полезного от таких хождений случается. Вот, тот же Веллер, когда писал в перерывах между перегоном монгольских стадов, вот тогда там все было живо и талантливо, а как-только перестал и осел дома, так и исписался быстро. Это к примеру...


Джазира, мы с тобой говорим о несколько различных вещах, и оттого находимся в несколько разных плоскостях)

Ты говоришь о своей симпатии к творчеству Михайлова - я же говорю о своей антипатии к той личности, которая проглядывает сквозь данное творчество.

И в данном случае, я полагаю, личность первична - он же не "информационщик", отписывающий сухие цифры с заседания комиссии горсовета по вопросам бюджета и финансов, а как бэ публицист, излагающий, пусть и в соответсвии с ред. политикой, свое общее видение ситуации в стране, городе, тд-тп.


Если на человека как-то влияет антипатия к личности автора при оценке его творческого продукта, значит, по сути самого творчества с таким человеком нет смысла спорить, ибо оно априори необъективно. Если меня бесит личность Михалкова, к примеру, это еще не значит, что мне не понравится фильм 12. Очевидные вещи приходится тут писать...

_________________
Мы наш, мы новый мир построим


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 12:18 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Аль Джазира писал(а):
Если на человека как-то влияет антипатия к личности автора при оценке его творческого продукта, значит, по сути самого творчества с таким человеком нет смысла спорить, ибо оно априори необъективно. Если меня бесит личность Михалкова, к примеру, это еще не значит, что мне не понравится фильм 12. Очевидные вещи приходится тут писать...


Под словом "антипатия" я имел в виду прежде всего отрицательное отношение как таковое, а не какое-то иррациональное чувство)).
К тому же, я могу, исходя из тех же предпосылок, обвинить тебя в предвзятой оценке, поскольку, как ты сам говорил, ты его считаешь лучшим.

Вот, мы снова находимся в разных плоскостях)
ты рассматриваешь творчество как нечто совершенно отдельное от автора, я - как неразрывно связанное с личностью творца.

Это я не спорю о Михайлове, как о таковом, я просто определяю различия между нашими "сетками координат" при оценке одного явления)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 13:05 
Не в сети
Заслуженный ZаБорАвец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2008, 18:52
Сообщения: 643
Откуда: Zaporozhye
center-gvardiya v2.0. писал(а):
Аль Джазира писал(а):
Если на человека как-то влияет антипатия к личности автора при оценке его творческого продукта, значит, по сути самого творчества с таким человеком нет смысла спорить, ибо оно априори необъективно. Если меня бесит личность Михалкова, к примеру, это еще не значит, что мне не понравится фильм 12. Очевидные вещи приходится тут писать...


Под словом "антипатия" я имел в виду прежде всего отрицательное отношение как таковое, а не какое-то иррациональное чувство)).
К тому же, я могу, исходя из тех же предпосылок, обвинить тебя в предвзятой оценке, поскольку, как ты сам говорил, ты его считаешь лучшим.

Вот, мы снова находимся в разных плоскостях)
ты рассматриваешь творчество как нечто совершенно отдельное от автора, я - как неразрывно связанное с личностью творца.

Это я не спорю о Михайлове, как о таковом, я просто определяю различия между нашими "сетками координат" при оценке одного явления)


А я ничего иррационального и не подразумевал. И, кстати, я не считаю его прям таким лучшим, но это проблема вообще любых титулов. Я предложил его кандидатуру с точки зрения творчества, а не личности, мы ж тут не титул Самый хороший человек среди журналистов обсуждаем. Сетки координат, то бишь - критерии, бывают разные, но первый раз слышу, чтобы профессиональные качества расценивались "жюри" сквозь личностную призму. Во все времена это называлось "предвзятость".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 14:35 
BLAH писал(а):
Капитан Очевидность, если у одноклеточных бывает значительно меньше сомнений в себе, это не означает, что каждый среднего возраста мятущийся находится в соответственном кризисе. Скажу больше, это понятие, как, собственно, и ряд других, обозначающих некие условные периоды жизни человека ("переходный возраст", к примеру), являются оправданием его несостоятельности в ряде социальных и психологических аспектов.

Отсюда я могу сделать вывод, что вы считаете единственно верной шкалу социальной ориентации? Если я правильно вас понял, вы считаете правилом обратное отношение между числом атрибутов социального преуспевания и вероятностью появления кризиса среднего возраста? Однако для того, чтобы считать это правилом существует слишком много примеров когда кризис среднего возраста поражает олигархов и не трогает неудачников-дворников. Я уже пытался намекнуть, что вероятно вы не достаточно знакомы с предметом, чтобы так говорить. Иначе бы в качестве причин не называли творческие приоритеты. Они тоже важны, не спорю, но не имеют никакого отношения к кризису среднего возраста.

BLAH писал(а):
Это - общеизвестный факт. И жалеть лузеров в нашей славянской традиции считается делом почетным и богоугодным, это тоже факт.

Понятие "неудачник" это лишь средство включить всех в гонку за ресурсами, которая навязана нам потребительским обществом и ницшеанской философией. Однако существуют другие мировоззрения, которые не призывают к успеху, как единственному источнику устранения психологического дискомфорта. То, что вы демонстрируете не единственная возможная модель. Человеку и правда не всегда нужно нагрести денег чтобы почувствовать себя комфортно (и не всегда это помогает). Иногда действительно достаточно пойти в моряки, или пасти стада в Монголии. Сделать что-то что для западников будет казаться лузерством, но найти себя и ощутить почву под ногами. Большинство писателей таковы, не смотря на свой жизненный опыт. И, кто знает, может и Михайлов найдёт себя на этом пути.

BLAH писал(а):
Да будет вам известно, я уже не столкнулся с этим вопросом на личном опыте, в дальнейшем также не собираюсь следовать этим дурацким стереотипным оправдалкам.

Рад за вас. Хотя ваша категоричность не характерна для людей, перешагнувших сорокалетний рубеж.

BLAH писал(а):
Лямка тут вообще ни при чем - я говорил об определении творческих приоритетов, а не закостенении в каком-то конечном состоянии под воздействием внешних факторов. Вечный же поиск без результата не является творчеством, скорее - безплодным фантазированием, поэтому творческого эфекта в нем, не более чем от незанятия творчеством вообще, кроме, пожалуй, немотивированного увеличения ЧСВ у субъекта.

Вам не кажется, что вы передёргиваете? Я ведь ни разу не упоминал, что в постоянном поиске не может быть результата. Жизнь Михайлова, которую мы рассматриваем изобилует результатами, только результаты эти его самого не устраивают. 7 лет назад он на мой взгляд был лучшим журналистом МИГа. И каждая статья того его периода может служить учебником для нового поколения журналистов (да и для многих взрослых коллег).


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 14:44 
center-gvardiya v2.0. писал(а):
Кризис среднего возраста здесь не на первом плане, мне кажется.
На человека повлияла редакционная политика НВ+. Напомню - издание регионалов, находящихся с 2005 года в вяло прерывающейся оппозиции. На локальном уровне принадлежит Кальцеву с его перманентным ущемлением в районе пятой точки, который в той или иной степени находится в фронде с "индусами" и, соответсвенно, Карташовым.

Соответсвенно, какие "ориентиры" Михайлов получает от пани Маринюк при написании своих обзоров? В стране все пе3дец плохо, оранжевые загоняют ее в жопу, дрочат на фашистов из СС Галичина, целуют жопу Вашингтону, срут на братскую Россию, бла-бла-бла.
По городским делам - страшный ужасный клан, чьим ставленником является городской голова, снова чего-то лоббирует/ чего-то протаскивает, городская власть на всех ложила, только вот фракция ПР в горсовете в правильную сторону трепыхается.
Добавить пару фактов из текучки - готова "рыба" для очередного материала.

Я к чему все так излагаю - если слишком долго пишешь о том, какая жопа вокруг тебя царит, начинаешь сам в нее верить и видеть ее признаки в совсем уж невинных вещах - типа очередей в пресловутой "прощальной заметке". Или нужно громадным интеллектуальным усилием "менять" в себе установки по завршении рабочего дня - что довольно трудно даже для умного человека.

Я не согласен с этим предположением. Во-первых Коля был совсем другим раньше. Разыщите его публикации в МИГе - не пожалеете. Во-вторых его никто не приковывал к галере "НВ+". Он уже был потерянным, если можно так выразиться, когда пришёл туда. Та безнадёга, которая сквозит из его последних материалов не результат редакционной политики (или только в малой степени), а его собственная каша в голове. Если бы я не был знаком с ним и его творчеством 7-10 -летней давности, то сейчас только прошёл бы мимо и посчитал его такой же бездарью как и многие нынешние запорожские журналисты. Так что не удивлён в каком свете видите его вы.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 15:31 
Причем здесь 7-10 летней давности, идет речь о сегоднешнем дне, и о сегоднешних журналистах. Считаю "Репортер". Дубченко и Киреева молодцы, чтобы не говорили.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 15:36 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Капитан Очевидность писал(а):
Разыщите его публикации в МИГе - не пожалеете. Если бы я не был знаком с ним и его творчеством 7-10 -летней давности, то сейчас только прошёл бы мимо и посчитал его такой же бездарью как и многие нынешние запорожские журналисты.
+
7 лет назад он на мой взгляд был лучшим журналистом МИГа. И каждая статья того его периода может служить учебником для нового поколения журналистов (да и для многих взрослых коллег).


Поискал бы, вы меня заинтересовали.
Архив на сайте МИГа за 2002-03 годы как бэ есть, но это же сайт МИГа))
Там архив в ПДФ отказывается подгружаться
В ваших загашниках ничего такого не завалялось? Или хотя бы не знаете, где искать, кроме редакции МИГа и Горьковки))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 16:11 
Anonymous писал(а):
Причем здесь 7-10 летней давности, идет речь о сегоднешнем дне, и о сегоднешних журналистах. Считаю "Репортер". Дубченко и Киреева молодцы, чтобы не говорили.

Причем здесь эти репортеры если обсуждают другого журналиста? :-?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 18:03 
А я вообще-то отвечаю кого считаю лучшим в этом году. А не обсуждаю кого-то. Если не понятно. Вот к чему "РЕПОРТЕР".


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2009, 18:30 
Да. Девченки - молодчаги. И Дубченко и Киреева. Так держать!
Еще можно отметить Москаленко из "Мига"


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 май 2009, 11:21 
Еще один писал(а):
Да. Девченки - молодчаги. И Дубченко и Киреева. Так держать!
Еще можно отметить Москаленко из "Мига"


А что в плане журналистики сделали Киреева и Дубченко? Может, я что-то пропустил?
А Москаленко чем прославился в прошлом году?

Есть предложение каким-то образом аргументировать свой выбор. А то ваше мнение больше на саморекламу тянет. :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 май 2009, 16:43 
Мы что их к ордену представляем? Я высказываю свое мнение. Вдвоем тянут сайт. Просто восхищаюсь. И ничего не собираюсь аргументировать. Господа журналисты будьте попроще, научитесь радоваться успехам других. А "Репортера" что не говорите читают и будут читать потому что интересно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 май 2009, 16:47 
Не в сети
Аморал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2009, 01:29
Сообщения: 1410
Откуда: с вершин небесных, до которых вам, дебилам, в жизнь не добраться
Підтримую кандідатуру "Репортера", вони відзначились чудовим стартом та зараз показують себе дуже добре, удвох, хоч і з допомогою внештатників, витягуючи сайт


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 13:03 
Anonymous писал(а):
Мы что их к ордену представляем? Я высказываю свое мнение. Вдвоем тянут сайт. Просто восхищаюсь. И ничего не собираюсь аргументировать. Господа журналисты будьте попроще, научитесь радоваться успехам других. А "Репортера" что не говорите читают и будут читать потому что интересно.

Соглашусь с гостем - пример Репортёра показывает, что реально добиться успеха в нашем городе в короткие сроки. Есть, конечно, моменты, которые вызывают нарекания, но лучше высказать их Лене и Ире лично ;)
Да, и завидуйте молча :eek:


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Google Adsense [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия