Форум Запоріжжя

Итоги года. Предлагайте свои кандидатуры. Я голосую за девочек на Ламбарджине!

видно, давно вы в СМИ не заглядывали
Тюриковой и Ерченко уже больше двух месяцев нет в ОС, Носкова и Шаламовой в Правде нет еще дольше Носков с лета работает в ИТ, Тюрикова ушла на ТВ-ГОЛД, Шаламова и Ерченко не знаю,куда подались.

У вас вторая попытка

Да тут, похоже, не журналистов года называют, а знакомых
Типа, знаю фамилию, читал пару материалов - туда его, в список

Насчет лучших - было бы лучше вежливо промолчать. Работаем - и ладно, ведь по большому счету звезд с неба не хватает никто. А некоторые из тех, кого назвал в спике Фальцовщик, и вовсе мхом поросли. Молодые ребята стараются, им желаю удачи. Профи в большинстве просто работают хорошо, по привычке, устали от бесплодности своей работы. Озарения случаются у всех, пробивает на отличные материалы.

Так говорится же о результатах за год

Расскажите нам о "результатах" Выговской! Я ничего не имею против Наташи, но как редактор она не состоялась. Не вижу результатов обратного.

Журналисты в Запорожье часто пишут, как жвачку жуют: вяло, размеренно - никак. По стилю письма узнаешь немногих. В ИТ поэтому выделяется Дрозденко - пишет образно, ярко, с уместной иронией или стебом. Даже маленькие новостные заметки выглядят очень симпатично.

Как говориться, сам себя не похвалишь, никто и не узнает, насколько ты гениален Ах этот самопиар! Подожжжжиии, тебя еще настоящий Петя похвалит!

Да уж, этот Петя, который Настоящий, уже отмечался в ветке весь такой недовольный

Как говориться, сам себя не похвалишь, никто и не узнает, насколько ты гениален Ах этот самопиар! Подожжжжиии, тебя еще настоящий Петя похвалит! [/quote]

Жаль мне тебя, убогого. Такая примитивная мысль может родиться только в примитивной голове.

я уже высказывался по поводу журналистов.
мне понравились в этом году "ветераны" - шак, зубашенко, лозовой.
может это потому, что - не вижу молодых.

если выделять в алфавитном порядке:
акбаш
гаев
голота
дорошенко
дубченко
егорова
ерченко
зубашенко
лозовой
москаленко
радченко
соболевская
писковий
шак
шахова
шилин
шинкаренко

это те, кого стоит выделять. если кого забыл, то - неумышленно.

лучший редактор - полюшко. с его приходом в белую стрелу - газета преобразилась.

_________________
...и опыт - сын ошибок трудных
и гена - чебурашкин друг!..

Ну что? Круг претендентов вроде вырисовался. Мож админы сайта что-то придумают, а?

А что уже Графт стал последней инстанцией для всех?

Толково пишет Романовичев

Романовичев (он же - Сосницкий) - это помаранчевый зомби, у которого аргументация на уровне прысканья слюной. Ему никто почему-то не объяснял, что если он пытается делать анали тику, то надо хотябы сохранять видимость объективности.

Вот, эмм... решил поделицца мыслию...
Список может быть и больше - чего уж там... Но выделять два-три десятка народу не стану... Уж пардон...

Мэтр
Гаев: Юрий Александрович – непревзойдённый мастер найти сенсацию в потоке проходных новостей
Шак: если есть, что почитать в Миге, то обычно это Шак
Михайлов: камбэк года… Находка для НВ и вообще запорожской журналистики

Молодое дарование
Дубченко: хорошо работает с информацией, умеет вытрясти из «источников» всю душу
Шинкаренко: отличный стиль и креатив,
Акбаш: нестандартно мыслит, но нужно работать над словом

Редактор
Полюшко: усиливает любую газету, куда приходит

Ответсек
Гаева: моё почтение
Фрисько: ж0стко, но суперпрофессионально

Фотокор
Сапронов: не поленился профессионально освоить Фотошоп, что в сочетании и оперативностью и креативом, даёт мегарезультат.

Вот... На мой сугубо личный имхо, как грицца...

_________________
Всиво приятнава!

Сколько уже дубченко может быть молодым дарованием? Она из молодых уже давно переместилась на уровень с Гаевым, Гранишевской и другими метрами, а эти ваши дарования вроде Голот, Шинкаренко, Акбашей, Ерченко так и остаются "подающими надеждами".

О стариках уже все сказали. Пройдемся по молодым. Согласен насчет Дубченко, Акбаша (несмотря на суши), Шинкаренко. Добавил бы Терлецкого и Голоту.

Выражаю единодушие по поводу Гаева, Пискового - люди умеют докапываться до сути. Из тех, кто умеет делать газету и украшать - Гаева, Фризько (кстати, через З), Сапоронов. Михайлов пишет без оглядки на авторитеты - это импонирует, и слог хорош. Уважаю работу Шкарупы - толково. Весьма не соглашусь с мнением насчет нестандартности мышления Акбаша - как раз наоборот, мыслит штампами в стиле якобы желтой прессы, но излагать не умеет - пишет очень много и бестолково, чувства слова не имеет. Хотя разве он один? Посмотрите на некоторых мэтров - меньше чем на полосу они выражаться не умеют, настолько масштабны. Не хочется тыкать пальцами, но эти якобы профи стоят на рельсах и медленно катятся по однажды проложенному пути.
Мне кажется, многие молодые журналисты писали бы значительно лучше (потенциал имеется), если бы их на местах этому учили. Правили материалы, рассказывали бы о журналистской этике, предлагали темы. Что проку кивать на наши журвузы - это даже не смешно. Работают недоучки, а в редакциях их учить ленятся, или некому.

Дай Бог и вам в Киеве подавать хоть какие-то надежды...

Страдальцы, я вам облегчу задачу: если "журналист-2007" всё-таки существует, то должны существовать и "статьи-2007". А то всё имена да имена, вы попробуйте труды вспомнить.

Я себе представляю "Оскар-2008":
- And Oscar goes to ... James Cameroon!
- А что он снял в этом году?
- Когда-то он снял "Титаник"!

А насчёт Дрозденко - люблю этого парня, как себя

В принципе, согласен. Но их не на обучение берут, а на работу. А на работе, пардон, работать надо. А потенциал... У всех какой-нибудь найдётся - что толку?

А вы рядовой среднестатистический читатель?

Не, братан, это вы здесь все "рядовые среднестатистические журналисты"!

О Петя активизировался! Написал уже свои гиперинтересные новости? Все две?

Станислав, иди работай!