Форум Запоріжжя

Написала материал, как наши СМИ освещали мэрские выборы.
В комментах уже возмущаются гвардеец и богдаша василенко
http://www.telekritika.ua/media-regions/svoboda-slova-region/2010-11-09/57354

Запорожские СМИ о выборах: жаль, что не смогли оценить…

Наталья Выговская , для «Телекритики» 09-11-2010

Сразу после оглашения предварительных результатов выборов не в пользу провластого кандидата местные СМИ как будто немного «выключило»...

Если рассмотреть поведение запорожских СМИ до, во время и после местных выборов как отражение сути нынешнего украинского общества, то анекдоты о хохлах из серии загадывания золотой рыбке желаний «нехай шведи турків повоюють», потому что те бегают через огород соседа, покажутся не столь смешными. Мы, журналисты, смело постфактум начинаем пинать раненого льва, устраивать жаркие танцы на теле врага, но при первой же опасности стремительно вытаскиваем плакат с таким родным заявлением: «Увага! Наша хата скраю!». И хотя называть львом проигравшего на выборах мэра главного кандидата от правящей партии Владимира Кальцева язык как-то не поворачивается, в очередной раз обратить внимание на забытые представления об этических нормах (есть такое базовое понятие в журналистике) все же стоит. Причем, напомнить безотносительно к лагерям, где распределились сочувствующие и выигравшим, и проигравшим.

Как бы там ни было, а сразу после оглашения предварительных результатов выборов не в пользу провластого кандидата, который в статусе и. о. мэра уже примерил на себя «шапку Мономаха» и даже не скрывал, что она ему подошла и нравится, местные СМИ как будто немного «выключило». Наиболее активно сопровождали процесс лишь телеканалы. Каждый - со своим акцентом: областное телевидение с директором-выдвиженцем в депутаты от Партии регионов Владимиром Кузенко честно делало свои, партийные, дела, а на ТРК «Алекс», по крайней мере, после воскресенья, 31 октября, прошелестела отмашка «мочить всех».

На самых что ни есть лояльных к нынешней местной власти интернет-ресурсах - reporter.zp.ua и iskra-news.info - еще 31 октября сразу же после оглашения данных экзит-пола Савика Шустера о разрыве в 10 процентов между Владимиром Кальцевым и просто кандидатом от «Батькивщины» Александром Сином в пользу последнего появилась характерная статья «А был ли мальчик?». В ней черным по белому написали: экзит-пол купил Дворецкий (ПФГ «Запорожсталь - Индустриалбанк») и Черняк (владелец ТМ «Хортиця»). И - все. После этого, казалось, выборов не было совсем...

Тем не менее, после уже официального признания «предварительной победы» Александра Сина со стороны Владимира Кальцева главный редактор газеты «Искра» и сайта iskra-news.info Артем Тимченко в прямом эфире местного телеканала невозмутимо заявил: все совпадения случайны. Син, конечно, выиграл, а экзит-пол, конечно, купили. Теперь, вероятнее всего, эти слова будут стоить ему дополнительных обращений в суд: о подготовке исков к его газете уже заявили, в частности, представители «Сильной Украины» и КПУ.

В принципе, газета «Искра» и сайт вполне однозначно продемонстрировали дальнейшую стратегию взаимоотношений с новой городской властью. Заголовки: «Александр Син ушел в подполье...», «Три слабака сняли свои кандидатуры с выборов мэра Запорожья». Их содержание, которое в простонародье называется «слив», а в высокообразованных журналистских кругах - «собственная информация», лишь подтвердили слова их главреда: «Пускай готовится...».

Максимально оценочной стала и реакция на победу «не своего» кандидата лояльной к главе горорганизации ПР Владимиру Кальцеву газеты «Наше время плюс» (главный редактор - снова депутат горсовета от ПР Людмила Маринюк). Название статьи об итогах выборов «Поленились отстоять родной город», в принципе, предопределило и ее содержание: «Предварительные результаты голосования на выборах городского головы Запорожья шокировали всю Украину. ...Истинную причину следует искать в пресловутой славянской душе. В частности, в ее особенности под названием "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". ...Сторонники БЮТа и других элементов бывшей оранжевой команды не расслаблялись. ...С незначительным перевесом (Александр Син выиграл у Владимира Кальцева 14900 голосов. - Авт.) победил кандидат от оппозиции. Теперь областным центром на совершенно легитимных основаниях будет управлять де-факто мэр меньшинства. ...Очевидно, печальный опыт оранжевой пятилетки не научил запорожцев регулярно отстаивать и подтверждать свои права на достойную жизнь. ...Как конструктивный политик, Владимир Кальцев не стал до дня голосования отсиживаться и наблюдать, во что превращают Запорожье горе-хозяйственники. Жаль, что горожане, увы, не готовы оценить европейский стиль управления». И квинтэссенция: «Искоренить ситуацию с победами "мэров меньшинства" могло бы закрепленное в законодательстве положение о том, что за победителя мэрских выборов должны проголосовать не менее 50% пришедших на участки избирателей. Глядишь, второй тур и осознанная угроза "оранжевого правления" и растормошила бы инертных запорожцев?».

На фоне таких авторских материалов все остальные СМИ были практически идеально объективными. Газеты «Истеблишмент» и ежедневное «Индустриальное Запорожье» ограничивались отстраненными отчетами о происходящем, и даже дружественная к местной ПР «Мрия» лишь скромно заметила, что всему виной, действительно, заведомая уверенность избирателей в победе своего кандидата, и выставила новому мэру пять проблем, которые он должен решить. «Остров Свободы» проанализировал победу кандидата от «Батькивщины» с помощью политологов. Их вердикт: нечего было обижать экс-мэра Евгения Карташова, руководившего городом с 2002 года. «Схема назначения Кальцева на и.о. городского головы шита белыми нитками. Получилось, что Евгения Карташова обидели, а наш славянский менталитет предполагает обиженных любить. ...Это и было одной из самых главных ошибок Владимира Кальцева и поражения на выборах», - пишет издание.

Газета «МИГ» в материале «Запорожская СИНсация» наиболее полно и взвешенно проанализировала ситуацию с выборами в мэры. В частности, озвучив: «Как признают теперь сами регионалы, даже сугубо "штабная" социология [считающаяся наиболее трезвой оценкой ситуации, поскольку предназначается исключительно для членов команды] не оставляла выдвиженцу от "Батьківщини" практически никаких шансов. Последний замер был за три недели до дня голосования и отрыв Кальцева от Сина был весьма впечатляющим. Начиная с момента "добровольной" отставки экс-мэра Запорожья Евгения Карташова, стремительного восшествия Владимира Кальцева на должность секретаря горсовета и автоматического обретения статуса исполняющего обязанности городского головы, сами регионалы, их сателлиты, да и оппоненты тоже, называли Владимира Федоровича не иначе, как "наш новый мэр". От всего этого не осталось и следа. Избиратель нанес разящий удар. Очевидно, в этом решении электората соединилось многое - и неприятие показательно-бульдозерной расправы над "стариком", и чудовищно-навязчивая наружная реклама с лицом строителя "нового города", и беспечность симпатизирующих Кальцеву, посчитавших, что дело в шляпе».

Сдержанно и очень выверено рассказала о местных выборах газета «Суббота плюс», озаглавив разворот по теме: «Новый мэр Запорожья: "чужой" среди "своих"». И разве что спрогнозировала, что, в принципе, вновь избранного (тогда по все еще предварительным результатам) мэра отправят в отставку и вот тогда... Пятая попытка настойчивого кандидата вполне может случиться.

В принципе, на фоне повсеместного преимущества регионалов в выборах в областной и городской советы - результаты которых просто померкли наряду с неожиданными мэрскими выборами, это - не такой уж и невозможный вариант. И как правильно заметили в газете «Прав.Да»: «Сосредоточившись на подсчете голосов за кандидатуру мэра, наблюдатели не учли возможности махинаций с бюллетенями по спискам депутатов и одномандатным округам».

Как бы там ни было, а после боя кулаками уже не намашешься. А вот продемонстрировать свою «крутость», когда тебе уже ничего, по большому счету, не грозит, - некоторые запорожские медийщики не преминули. Смелыми они стали 3 ноября (когда результаты уже явно никто не собирался менять), явив миру плохо смонтированный ролик, на котором под названием «Все будет хорошо. Когда-нибудь, но будет» запечатлен живенько так танцующий на одном из «Ялта-Ралли» Владимир Кальцев. Честно: смешно. И - абсолютно беспринципно. Потому что они, политики, могут быть какими угодно лишь потому, что мы - такие же. И пока такие местечковые тычки исподтишка будут считаться заслугой таких смелых постфактум медийщиков, не стоит оскорбляться, что отношение к нам плавно переходит на уровень легкого омерзения. И глядя на танцующего (а ведь правда, ужасно зажигательно) вновь несостоявшегося мэра, все равно осознаешь: вот есть за что нас не уважать...

Пфуева гора бреда, даруйте на слове. О Паноптиконе (Выговскую с макакером, как явления потустороннего порядка пока не трогаем) осебенно. Нужно быть изрядным болваном, чтобы всерьез рассуждать о юридических последствиях в данном случае. Автора ролика легко найти, перезвонив в само ПРосто, раз. Блог-платформа на Паноптиконе демократична и плюралистична, два. Сайт Паноптикон юридически невидим, три. Конец абзаца.

Выговская в статье привела объективно неудачный пример надругания над якобы трупом таракана. Раз - он далеко не труп. Два - это поделка кривожопых рекламистов, состоящая из боянов и ФГМ. Паноптикон же вообще не при делах, читай выше - три. "Макакер" это слово из криптосемитских фантазий смита, нуевонах такое повторять - приснится еще.

Разбором статьи заниматься не буду, поскольку тут возможна гендерная дискриминация. Но так обобщенно пинать коллег некрасиво - из одной обобщенности и неумной тенденциозности.

Наташа, почему вы сами никогда не отпишетесь на Заборе? Ведь читаете каждый день, сам прежде видел, еще в Острове. Или мы Выговские зазнались и с плебсом разговаривать в лом? Так хоть ребенку Василенки ответьте, он старался, разбирал.

А я уверен, что она не только читает, но пишет каждый день. Не под своим именем, конечно. Но мне эти посты не интересны - все в стиле "Вы все имбицилы, одна я объективный и незаангажированный Дартаньян". А вам почему интересны?:)

При всей возможной необъективности ее материала, Наталья человек принципиальный, чем не отличаются многие ее коллеги. Не думаю, чтобы она стала писать на форуме анонимно, обычно, когда она пишет, то подписывается. Так, что не нужно за глаза обижать человека.

Обижать не нужно, правда. Если не подписывается, значит не пишет, а жаль.

А вот преувеличивать тоже не надо. Принципиальная, гмм. Вмдали цирк с подлизом на этой почве, когда мы хотели в Зеркало Недели пролезть. Не смешите так больше, коллега.

Серьезные обвинения, но почему анонимно? Кто-то боится что придется отвечать?

Меня удивляет ее стиль. Она слишком мягко пишет для человека, который 6 дней в неделю годами тренируется и обучает наносить увечия. Зная, что она сделала с амбалом-соперником на предыдущих соревнованиях, ожидаешь чего-то брутального мясоедовского, а читаешь обрывочное интеллигентское нытье. Наташа, ты демонстрируешь слабость. Они хамят тебе потому, что думают ты слабачка. Будешь и дальше так себя вести, придется бить им морды.

Я не знаю про цирк с Зеркалом Недели. Что за история?

Господа и госпожи, вас безбожно троллят как детей. А вы тут адвокатскую переписку с карате по скайпу заводите. Будьте умнее.

Точно. Хихи. Непостижима простому смертному мотивация волнений журнов. Ну, написала некто выговская некоторую обзору, в котором изложила свое сугубо личное ИМХО- ну и шо?

Дубр, чтобы не увидеть деятельность Макакера на форуме- нужно пребывать в каком-то каталептическо-сомнамбулическом состоянии. Проснешься- сам увидишь. Не бойся кошмарных снов. Опасайся реальности- которая горадо веселее.