Форум Запоріжжя https://forum.zabor.zp.ua/forum/ |
|
Политсовет по новому https://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=24&t=26678 |
Страница 1 из 16 |
Автор: | Flood [ 02 сен 2009, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Политсовет по новому |
Чего-то я не пойму, что с политсоветом ? зашёл - почитал список новостей и ужаснулся с заголовков статей... вот одни из них: "Заместитель запорожского мэра ждет ребенка" "В педагогическом вузе Мелитополя повесили Богдана Хмельницкого" "Запорожские депутаты просят у Тимошенко 40 млн.грн на разворованные трубы" "В Запорожье автомобиль Дэу сбил женщину – водитель с места ДТП скрылся" Уровень - ниже плинтуса... |
Автор: | center-gvardiya v2.0. [ 02 сен 2009, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Политсовет по новому |
Flood писал(а): Чего-то я не пойму, что с политсоветом ? зашёл - почитал список новостей и ужаснулся с заголовков статей... вот одни из них:
"Заместитель запорожского мэра ждет ребенка" "В педагогическом вузе Мелитополя повесили Богдана Хмельницкого" "Запорожские депутаты просят у Тимошенко 40 млн.грн на разворованные трубы" "В Запорожье автомобиль Дэу сбил женщину – водитель с места ДТП скрылся" Уровень - ниже плинтуса... кроме повешенного Хмельницкого ничего страшного не вижу 0_о |
Автор: | Полюс [ 02 сен 2009, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Однозначна ниже плинтуса, особенно пугают слова "ДТП" и "ждет ребенка". |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
А буквы "а" и "з" какие кошмарные, нет, вы только посмотрите! Ну ниже плинтуса же! Кто же в наше время пользуется буквами "а" и "з"! Короче, товарищи, компанию по выживанию Дубченко вслед за Беем с ПС предлагаю считать открытой! |
Автор: | Бывалый [ 02 сен 2009, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
гыгысь писал(а): Короче, товарищи, компанию по выживанию Дубченко вслед за Беем с ПС предлагаю считать открытой!
Мне кажется, вы сильно преувеличиваете место, которое Ира, при всём моём к ней уважении, занимает на небосклоне местных СМИ. ![]() |
Автор: | Мда. [ 02 сен 2009, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наверно автор ветки имеет в виду требование к однозначности заголовков. А все эти заголовки имеют двойное толкование: Заммэра ждет ребёнка ("из школы" или "родить"?) Повесили Богдана Хмельницкого (мощи или какое-то изображение?) 40 млн.грн на разворованные трубы (на восстановление, или вдогонку расхитителям приплатить?) Автомобиль сбил женщину (а водитель в это время уже скрывался? так чего ему бояться?) |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спокойно, товарищ, я к дубченко отношусь не слишком (по личным причинам), но недооценивать пыл, задор и честолюбие Викуси Щанниковой - не стоит. люди уже ставки делают - кто кого. я лично ставлю на Викусю. |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мда, не стоит преувеличивать уровень дебилизма аудитории ПС. я думаю, все догадались, что имелось в виду )) придираться к устойчивым выражениям (или даже штампам) за их неоднозначность - себя не уважать. вот заштампованность - это да, так покажите ж мне в наших интернетах сайт без штампованных заголовков! |
Автор: | Мда. [ 02 сен 2009, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это не заштампованность. Это непродуманность. Пусть будут штампы, но смысл должен передаваться точно и однозначно. И это не только к Политсовету относится. Недавно так же поделом критиковали Репортер. |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
забавно. вопрос о творческом подходе даже не поднимаю. штампы "ждет ребенка" и "автомобиль сбил женщину" продолжаю считать не требующими пояснений. остальные банальны и набили оскомину - придраться при желании можно (а желание, как я погляжу, есть), но ведь все и так всё поняли, нет? понимаю, сейчас вы скажете, что вопрос не в том, кто что понял, а в принципе и профессионализме. удачи вам в борьбе за перевоспитание журналистов!)))) |
Автор: | Гость [ 02 сен 2009, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну этого и следовало ждать. На ПС началось движение и все "зашевелились". Нечего делать- ставьте ставки. Репортер "помыли", теперь Политсовет. Это хорошо, что есть о чем говорить. А то посмотрите на Заборе нечего было обсуждать, аж скучно стало. |
Автор: | Ух как хорошо [ 02 сен 2009, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конечно суперовый сайт вы только наберите - politsovet.zp.ua можно неплохо провести время |
Автор: | Гоп-стоп [ 02 сен 2009, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
гыгысь писал(а): Спокойно, товарищ, я к дубченко отношусь не слишком (по личным причинам), но недооценивать пыл, задор и честолюбие Викуси Щанниковой - не стоит. люди уже ставки делают - кто кого. я лично ставлю на Викусю.
Господи, какой берд! Кто такая викуся и что она сделала или написала? Не смешите мои тапки. Кто это такая? |
Автор: | Гость [ 02 сен 2009, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гоп-стоп писал(а): гыгысь писал(а): Спокойно, товарищ, я к дубченко отношусь не слишком (по личным причинам), но недооценивать пыл, задор и честолюбие Викуси Щанниковой - не стоит. люди уже ставки делают - кто кого. я лично ставлю на Викусю. Господи, какой берд! Кто такая викуся и что она сделала или написала? Не смешите мои тапки. Кто это такая? Как кто такая? Вы не знаете ее выдающегося ресурса? Так откройте и проникнитесь величием: http://reporters.zp.ua (да, да - именно с буквой s) Неудивлюсь, если http://politsovet.zp.ua тоже ее рук дело |
Автор: | Flood [ 02 сен 2009, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Новость с заголовком "В Запорожье между будущими мамашами разыграт детские кроватки" А вы тут на репортёр гоните, перлы ща самые на политсовете ) |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
С объективной точки зрения: теперь Политсовету хотя бы есть в чем ошибаться. Раньше не было и этого. вопрос на засыпку к Фладу: каково процентное соотношение "прогонов" на упоминаемых сайтах? Такое чувство, что для него вопрос достаточно принципиален - даже посчитает... |
Автор: | Flood [ 02 сен 2009, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну и самый цинус, извините уже... опять же о политсовете, не знаю на сколько сильный сейчас там коллектив, но 15 новостей выдать за один день - это сильно... и самое главное показатель уверенного шествия "Классной, новой" комманды... |
Автор: | гыгысь [ 02 сен 2009, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
*шепотом* Викусь, мне сказали, тебя уже сдали крошке БоБо. Ты б хоть проксик использовала... |
Автор: | Гость [ 03 сен 2009, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю у Дубченко были достойные "учителя". поэтому честолюбия и задора не меньше, чем у витуси. |
Автор: | Гость [ 03 сен 2009, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Думаю у Дубченко были достойные "учителя". поэтому честолюбия и задора не меньше, чем у витуси.
Дубченко дура. |
Автор: | Гость [ 03 сен 2009, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я думаю далеко не дура. А вот ты бы подумала кто ты. |
Автор: | Гость [ 03 сен 2009, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Думаю у Дубченко были достойные "учителя". поэтому честолюбия и задора не меньше, чем у витуси. Дубченко дура. Что ж у нас дуры выходят в главреды, а умные только громко завидуют. А может всё наоборот? |
Автор: | Гость [ 03 сен 2009, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
И я про это - умные в главреды, а дуры - завидовать. |
Автор: | Конь в пальто [ 05 сен 2009, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Думаю у Дубченко были достойные "учителя". поэтому честолюбия и задора не меньше, чем у витуси. Дубченко дура. Дура - не аргумент. Но пока ничего толкового она не сделала - команды нет, материалы - г_но, сайт постоянно лежит, посещаемость невысокая, методы раскрутки в сети судя по всему не используются вообще. Конечно, прыткости написать гадость у нее хватает, но это далеко не самое необходимое качество для руководителя медиаресурса. А вот то, что работать с ней никто не хочет - это для нее серьезный минус. Объяснение простое - слишком много грешков в виде подстав и "слива", таким людям не верят. ИМХО - проигрышный вариант выбора редактора. |
Автор: | Капля никотина [ 05 сен 2009, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конь в пальто писал(а): Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Думаю у Дубченко были достойные "учителя". поэтому честолюбия и задора не меньше, чем у витуси. Дубченко дура. Дура - не аргумент. Но пока ничего толкового она не сделала - команды нет, материалы - г_но, сайт постоянно лежит, посещаемость невысокая, методы раскрутки в сети судя по всему не используются вообще. Конечно, прыткости написать гадость у нее хватает, но это далеко не самое необходимое качество для руководителя медиаресурса. А вот то, что работать с ней никто не хочет - это для нее серьезный минус. Объяснение простое - слишком много грешков в виде подстав и "слива", таким людям не верят. ИМХО - проигрышный вариант выбора редактора. Этот наезд совпал во времени с заказной публикацией против Субботы ( http://politsovet.info/index.php/2009-0 ... --l-r----- ). И, судя по всему, конь наш хорошо знаком с Богданом Василенко. Я не отрицаю, что этой заказухой Дубченко поставила жирный крест на своей репутации среди коллег, но писать глупости про её сайт не имеет смысла. Зайдите в рейтинг Бигмира и вы легко увидите, что Политсовет собирает порядка 1000 человек в будний день. Что касается раскрутки, то у Политсовета тоже всё в порядке - тИЦ 425 (месяц назад было 400), для запорожских сайтов это очень большое достижение. Короче, конь, мы тебя поняли, но иди-ка ты покури. Из тебя никакой разоблачитель. |
Страница 1 из 16 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |