Мясоедоff писал(а): Ваши "новые имена" в Киеве. Не потому, что "погнались, суки, за большими деньгами", а потому, что шлифовать бриллианты своего таланта в ЗП попросту негде.
Вы посмотрите на наши "возможности" (под возможностями я понимаю, в первую очередь, интернет-сми) - оно ж все одного фасону. Поэтому и нет никакого развития в СМИ (да и в соц.активности в целом), поскольку главреды мыслят линейно "если у информ.сайта Ы хостов больше чем у нас, нужно сделать так, чтобы было все как у них".
И никто из этих главредов не задумывается над тем, что есть такие понятия, как определение, анализ, изучение целевой аудитории, сегментация, потребительский спрос и предложение итд. Тоесть, комплекс знаний и инструментов, а не навык клонирования того, что кто-то уже сделал. Вернее, они бы и задумались. Может. Если бы слово "маркетинг" в их мозгах вызывало не только ассоциацию с бесплатной дегустацией водки в супермаркете и раздачей листовок на проспекте.
Поскольку, как я уже говорил, большинство главредов - это те же журналисты. А журналист, как зверек ужасно ленивый, безответственный и самоуверенный, не способен эффективно управлять медиа-проектами. Зато очень любит понты и внимание. Поэтому и рвется сменить надоевший статус "журналист", представляя себе свою новую визитку, где рядом с его фамилией будет значится "Главный Редактор" или, на худой конец, просто "Редактор".
Все. Клиника. Тупик. Так и плодятся новостные клоны в Запорожье. Политсовет, Репортер, Паноптикон итд. Чем они отличаются друг от друга? А чем отличаются друг от друга журналисты, пишущие в эти издания? Правильно. Ничем.
Согласен
|
Да вы поосторожнее с посыланиями всех в ад. Нарветесь на вопрошающего на форуме инвестора - денег не даст.