Вряд ли это можно считать плагиатом. А вот на иск наверное нарваться можно. Ведь права на статью, скорее всего, принадлежат ИТ

Наоборот, можно говорить о суперпрофессионализме и проницательности, даже ясновидении Голоты: и спустя 5 лет все написанное ранее актуально

В сегодняшнем номере ОС вышла статья "Если "большой брат" следит за тобой". Читаю и думаю, что где-то это уже было. Гугл ответил: вот здесь http://establishment.com.ua/articles/2007/4/20/1923/
Статья слово в слово, только чуть-чуть сокращена и датируется 2006 годом. Обе статьи подписаны Аленой Голотой. Мы на Заборе много раз говорили о плагиате, но чтобы это исходило от главного редактора, это нонсенс.

ато что ты бесплатно скачиваеш фильмы и музыку в интернете ты нонсенсом не считаеш

Поаккуратнее с такими аргументами, а то еще твой работодатель решит что раз он бесплатно скачивает в интернете музыку значит и тебе можно не платить. Голота сначала продала статью, а потом украла то, что ей больше не принадлежит и продала еще раз. Какие же у нас журналисты безграмотные, что такие элементарные вещи надо разжевывать.

Подождите, она взяла свою статью и перепечатала в полном объеме? Я не верю, что она могла взять статью и не изменить в ней не слова. А если так, то какие к ней вообще могут быть претензии?
Нужно будет найти где-то этот остров и сравнить статьи.

Душевно так про Тургенева.

Знавал этого Тургенева, скажу я вам в недолгом разговоре, однако же был он очень странным господином, о чем неоднократно я делал записи, заметки, зарубки, рассказывал друзьям, знакомым и почитателям, которые бывало часто заглядывали ко мне на огонек, когда я вот так запросто общался с издателями или читателями о своих мирских трудах, признанных во многих странах мира шедеврами и даже бестселлерами. Но возвращаясь снова к предмету нашего разговора, замечу, что Тургенева был, как та соринка в глазу, что и ходить босиком не умеет и печататься у одного издателя не в состоянии, многим он доставлял больше проблемы, так как сидел себе сиднем, хотя все на его месте лежали лежнем.

А еще есть закон "О средствах массовой информации", который позволяет автору публиковать статью в нескольких изданиях и получать за это гонорар. И статья не попадает в категорию служебного произведения - это не отчет налоговой инспекции. Кстати, не думаю, что редактор получает гонорар за статьи. Говорить в этом случае о наживе... Так что плодите свои статьи, уважаемые журналисты, и размножайте! Бредовая тема, бредовое обсуждение.

Ссылку в студию на пункт закона, который разрешает продать один текст в несколько изданий при постоянном трудоустройстве в одном из них.
Статья написанная журналистом по основному месту работы является служебным произведением априори, чтобы это опровергнуть нужен специальный договор.
Главный редактор получает зарплату за размещение материалов и лично отвечает за выполнение законов.
Наживой в суде назовут коммерческую деятельность издания, которое нарушило имущественные права на произведение.