Чему учат журналистов в запорожских вузах

Клон

Один из запорожских университетов, который отважно готовит студентов по специальности "Журналист".

Вот, фото конспекта с пары.

формула среднего арифметического взвешенного))) Журналист без этой формулы потеряется и не сможет писать новости)))

Prov O'Kator

Высшее образование подразумевает получение определенных знаний не только в журналистике.

Клон

Prov O'Kator писал(а):

Высшее образование подразумевает получение определенных знаний не только в журналистике.

Ага. Это четвертый курс, когда уже идет специализация.

Клон

Ой, пишут, что это даже пятый. Они уже перед защитой диплома.

Гость

Их учат чему угодно, но только не профессии, ибо их учат люди, которые НИКОГДА не работали в СМИ, и сами не смогут написать ЭЛЕМЕНТАРНУЮ заметку. Словом, в большинстве своем это филологи. В этом вся беда. Большинство студентов к 4-му курсу не умеют НИЧЕГО, и это приговор системе подготовки журналистов в вузах Запорожья.
Советую, выбирая любой из трех запорожских журфаков, обязательно изучить качество преподсостава: если среди оного не будет хотя бы 10-ти профессионалов-практиков, лучше ехать поступать в Киев.

HalfDeaD

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

del piero

Гость писал(а):

Их учат чему угодно, но только не профессии, ибо их учат люди, которые НИКОГДА не работали в СМИ, и сами не смогут написать ЭЛЕМЕНТАРНУЮ заметку. Словом, в большинстве своем это филологи. В этом вся беда. Большинство студентов к 4-му курсу не умеют НИЧЕГО, и это приговор системе подготовки журналистов в вузах Запорожья.
Советую, выбирая любой из трех запорожских журфаков, обязательно изучить качество преподсостава: если среди оного не будет хотя бы 10-ти профессионалов-практиков, лучше ехать поступать в Киев.

Это очень сложно! Когда приходишь в ВУЗ, то все кажутся профессионалами. И студентов убеждают в том, что именно тут они станут журналистами. Тебе еще 17 лет или где-то так и ты не умеешь писать материалы, ничего не понимаешь в своей профессии. Собственно, для этого то в универ и идут, чтоб научиться.

Так вот, проведя там первый год, ты получаешь весь общеобразовательный курс - то, что учил в школе + ознакомительный курс со специальностью. А дальше ты учишь историю журналистики (со времен Аристотеля). Да-да, Аристотель занимался журналистикой, как выяснелось

Потом тебя учат аналитическому письму, журналистским расследованиям и прочим глубоким вещам, к которым ты еще не готов. (причем, люди, которые тебя учат тоже не готовы)
И вот, ты доучился до 5 курса, а там формула среднего арифмитического взвешенного

. Только вот новости ты писать до сих пор не умеешь.
Т.е. выходит, что за 5 лет тебе много рассказали вокруг журналистики, но только не по сути. Писать там, увы, не учат.

Клон

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Гость

Цитата:

Да-да, Аристотель занимался журналистикой, как выяснИлось

иди назад, учиться....

HalfDeaD

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

center-gvardiya

На мою думку, й інтегрування для наших журналістів не є зайвим.

Клон

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

Ден, я без знания этой формулы, мог бы тебе тоже самое рассчитать).

HalfDeaD

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

Хотя, если быть совсем уж объективным, то для расчета средней заработной платы стоит использовать не среднее арифметическое взвешенное (как делают статслужбы у нас в стране), а медиану, как делают в европейских странах. Если бы журналисты это знали, то, например, управлению статистики при презентации "покращення" было бы гораздо тяжелее вертеть данными, так, как им удобно.
UPD По медиане средняя заплата в этом примера была бы 1000 грн. если че.

HalfDeaD

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

Ден, я без знания этой формулы, мог бы тебе тоже самое рассчитать).

Но ты бы рассчитал это по той формуле, которую привел в начале и которая, как ты считаешь, журналистам не нужна )) И пример же я привел очевидный и упрощенный )) просто чтобы понять, что эта формула на самом деле значит.

Клон

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

Ден, я без знания этой формулы, мог бы тебе тоже самое рассчитать).

Но ты бы рассчитал это по той формуле, которую привел в начале и которая, как ты считаешь, журналистам не нужна )) И пример же я привел очевидный и упрощенный )) просто чтобы понять, что эта формула на самом деле значит.

1. Если у будущих журналистов плохой математический школьный базис, то им до фени будет эта формула. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Если же нормальный, то им эта формула и не нужна будет. Логическим путем к ней придут).
2. Давать такие знания нужно было на первых курсах журналистики, когда свежи знания со школы. на пятом - это полнейший абсурд и банальная трата времени впустую.

Гость

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

На самом деле это элементарная формула, не понимать которую для журналиста стыдно. К сожалению, именно из-за отсутствия таких базовых знаний журналисты иногда очень "творчески" оперируют с данными.

Зачем эта формула журналистам? И что стыдного в ее непонимании?

Ну вот смотри, простейший пример. Хочет журналист написать про условный завод. На заводе работает 100 человек. 99 получают зарплату 1000 грн., а один директор заплату 10 000 грн. И хочет журналист написать, какая же средняя заплата на заводе. Как он ее считать будет? Как среднее между 1000 и 10 000? Т.е. 5 500 грн.? Глупость же. Он ее должен посчитать как (1000*99+10000*1)/100. И получит среднюю заплату в 1090 грн., что как бы и будет соответствовать действительности. Резонно?

Ден, я без знания этой формулы, мог бы тебе тоже самое рассчитать).

Но ты бы рассчитал это по той формуле, которую привел в начале и которая, как ты считаешь, журналистам не нужна )) И пример же я привел очевидный и упрощенный )) просто чтобы понять, что эта формула на самом деле значит.

1. Если у будущих журналистов плохой математический школьный базис, то им до фени будет эта формула. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Если же нормальный, то им эта формула и не нужна будет. Логическим путем к ней придут).
2. Давать такие знания нужно было на первых курсах журналистики, когда свежи знания со школы. на пятом - это полнейший абсурд и банальная трата времени впустую.

Вот поэтому самые лучшие аналитики идут не из филфака и журфака, а с физмата. Писать может научиться любой, а вот копаться и разбираться в данных, журналистам просто нечем - они все поголовно втыкают глядя на первую же сводную статистическую таблицу, и не в состоянии ее расшифровать ни для себя, ни для читателя. Да что там статистика - журналисты зачастую нулями ошибаются при обычном перечислении из отчета на сессии горсовета.

HalfDeaD

Клон писал(а):

1. Если у будущих журналистов плохой математический школьный базис, то им до фени будет эта формула. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Если же нормальный, то им эта формула и не нужна будет. Логическим путем к ней придут).
2. Давать такие знания нужно было на первых курсах журналистики, когда свежи знания со школы. на пятом - это полнейший абсурд и банальная трата времени впустую.

На первых курсах эта формула у них как раз в одно ухо влетит, а в другое вылетит, особенно учитывая, что в журналисты идут в большинстве как раз те, кто с математикой и не очень дружит.
А насчет того, что на пятом курсе уже поздно, так я считаю, что и некоторым из тех, кто уже давно работает в журналистике неплохо было бы подучить точные науки.
И опять же, я не питаю иллюзий, что система образования у нас хороша, даже наоборот - херня у нас полная с высшим образованием. Но любой человек, получающий высшее образование просто обязан разбираться в таких элементарных вещах - это ведь не дифференциальные уравнения или нейронные сети, и даже не высшая математика, а простая арифметика.
Аналогично считаю, что и студенты технических специальностей должны иметь базовые представления об истории, философии, знать элементарные основы грамматики и т.д.

Клон

Гость писал(а):

Вот поэтому самые лучшие аналитики идут не из филфака и журфака, а с физмата. Писать может научиться любой, а вот копаться и разбираться в данных, журналистам просто нечем - они все поголовно втыкают глядя на первую же сводную статистическую таблицу, и не в состоянии ее расшифровать ни для себя, ни для читателя. Да что там статистика - журналисты зачастую нулями ошибаются при обычном перечислении из отчета на сессии горсовета.

Кстати, очень мало топовых журналистов в Запорожье вообще имеют высшее образование).

Клон

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

1. Если у будущих журналистов плохой математический школьный базис, то им до фени будет эта формула. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Если же нормальный, то им эта формула и не нужна будет. Логическим путем к ней придут).
2. Давать такие знания нужно было на первых курсах журналистики, когда свежи знания со школы. на пятом - это полнейший абсурд и банальная трата времени впустую.

На первых курсах эта формула у них как раз в одно ухо влетит, а в другое вылетит, особенно учитывая, что в журналисты идут в большинстве как раз те, кто с математикой и не очень дружит.
А насчет того, что на пятом курсе уже поздно, так я считаю, что и некоторым из тех, кто уже давно работает в журналистике неплохо было бы подучить точные науки.
И опять же, я не питаю иллюзий, что система образования у нас хороша, даже наоборот - херня у нас полная с высшим образованием. Но любой человек, получающий высшее образование просто обязан разбираться в таких элементарных вещах - это ведь не дифференциальные уравнения или нейронные сети, и даже не высшая математика, а простая арифметика.
Аналогично считаю, что и студенты технических специальностей должны иметь базовые представления об истории, философии, знать элементарные основы грамматики и т.д.

Тебе нужно кресло забирать у Табачника.

Ёщкоровертунг

Гуманитарии увидели формулу и плачут?

HalfDeaD

Клон писал(а):

HalfDeaD писал(а):

Клон писал(а):

1. Если у будущих журналистов плохой математический школьный базис, то им до фени будет эта формула. В одно ухо влетело, в другое - вылетело. Если же нормальный, то им эта формула и не нужна будет. Логическим путем к ней придут).
2. Давать такие знания нужно было на первых курсах журналистики, когда свежи знания со школы. на пятом - это полнейший абсурд и банальная трата времени впустую.

На первых курсах эта формула у них как раз в одно ухо влетит, а в другое вылетит, особенно учитывая, что в журналисты идут в большинстве как раз те, кто с математикой и не очень дружит.
А насчет того, что на пятом курсе уже поздно, так я считаю, что и некоторым из тех, кто уже давно работает в журналистике неплохо было бы подучить точные науки.
И опять же, я не питаю иллюзий, что система образования у нас хороша, даже наоборот - херня у нас полная с высшим образованием. Но любой человек, получающий высшее образование просто обязан разбираться в таких элементарных вещах - это ведь не дифференциальные уравнения или нейронные сети, и даже не высшая математика, а простая арифметика.
Аналогично считаю, что и студенты технических специальностей должны иметь базовые представления об истории, философии, знать элементарные основы грамматики и т.д.

Тебе нужно кресло забирать у Табачника.

Ты шо, я себе так карму не соглашусь испортить )))

Ёщкоровертунг

зачем забирать?
технарей грузят вашим говном. вот и вы терпите можете - вон из вуза

Iskra

Экономический курс при подготовке журналистов необходим, я считаю.

Жанна Д'Орк

Клон писал(а):

Один из запорожских университетов, который отважно готовит студентов по специальности "Журналист".

Вот, фото конспекта с пары.

формула среднего арифметического взвешенного))) Журналист без этой формулы потеряется и не сможет писать новости)))

Да ладно. Вспомни экзамен по статистике на 5-м (или 6-м) курсе. Я бы тогда многое отдала за то, чтобы хоть школьную программу по математике вспомнить.

Хотя, в практической деятельности мне статистика так и не пригодилась ни разу за 10 лет. ;)

Клон

Жанна Д'Орк писал(а):

Клон писал(а):

Один из запорожских университетов, который отважно готовит студентов по специальности "Журналист".

Вот, фото конспекта с пары.

формула среднего арифметического взвешенного))) Журналист без этой формулы потеряется и не сможет писать новости)))

Да ладно. Вспомни экзамен по статистике на 5-м (или 6-м) курсе. Я бы тогда многое отдала за то, чтобы хоть школьную программу по математике вспомнить.

Хотя, в практической деятельности мне статистика так и не пригодилась ни разу за 10 лет. ;)

В том-то и дело, что я не помню экзамена по статистике

. А значит в жизни и в работе мне это никак не пригодилось).

Форум Запоріжжя

Чему учат журналистов в запорожских вузах

Кто сейчас на конференции