|
http://www.gorozhanin.com.ua/read/4685.html
Недавно на страницах еженедельника «Суббота плюс» была опубликована «разоблачительная»
статья о запорожской партийной организации ВО «Батькiвщина» и действиях объединенной оппозиции в ходе
текущей избирательной кампании. Авторы материала, явно сработавшие текст на
заказ, не поскупились на броские заголовки и плохо обоснованные, но яркие
обвинения. А все почему? Потому что для достижения цели – читай, победы на
грядущих выборах – все средства хороши: и конкретное поливание грязью, и такое,
что замаскировано под экспертные размышления.
Начать стоит с утверждения авторов о том, что «упадок запорожской «Батькiвщины» начался с президентских выборов 2010 года и «глава областной парторганизации БЮТ Валерий Крайний сдался уже тогда», а «вместо того, чтобы начинать конфликт и жестко заявить о нарушениях… решил, что после выборов надо же будет как-то вместе жить, и промолчал». Заявления более чем ложные, так как на президентских выборах областная организация получила поддержку огромного количества запорожцев, что позволило ей по результативности занять четвертое место среди всех регионов страны, а Валерий Крайний даже получил личную благодарность от лидера партии Юлии Тимошенко. Да и сдаваться и молчать вовсе не собирался, подав около 270 обращений в связи с нарушениями, зарегистрированными в день выборов.
Горе-аналитика
Странным и нелогичными выглядит и следующее утверждение авторов статьи Артюшенко и Сидорова – о том, что на местных выборах 2010 года «по мажоритарным округам в Запорожский горсовет были выдвинуты кандидаты «для галочки»… совершенно неизвестные избирателям». Здесь наши горе-аналитики явно пошли на поводу у мысли, что они-то как раз и олицетворяют собой избирателя. И если для них кандидаты от «Батькiвщины» оказались неизвестными, то и с избирателями всё обстоит точно так же.
В действительности не одна только газетная и прочая слава определяет известность того или иного человека, особенно на мажоритарном округе. Разве не знают люди у себя по месту, к примеру, врача или учителя? Знают. И контакт с людьми можно найти не только через средства массовой информации.
Более того, не уследив за логикой, авторы в какой-то момент начали себе противоречить и, в частности, написали: «А нынешний депутат горсовета Екатерина Алексеева как мажоритарщик вообще выиграла, не появляясь у себя на округе». Спрашивается, разве такое возможно, победить, если тебя напрочь не знают избиратели? Конечно, нет. Или провластные силы выставили на этот округ еще менее заметного и известного людям кандидата?
Но лучше всего о качестве осенних выборов 2010 года говорят результаты голосования. Если в 2006 году БЮТ получил во всех местных советах области 331 мандат, то в 2010-м – на 50 больше, 381. Если в 2006 году было создано в разных советах 15 фракций, то в 2010-м – 29. Таким образом, партия росла и укреплялась, а не пикировала вниз, в чем так пытаются уверить читателя Артюшенко-Сидоров.
Вопреки логике
Грешит статья нелогичностью и дальше. «Но даже все это, - написали авторы, - не помешало кандидатам от «Батькiвщины» проиграть регионалам с небольшим разрывом – только за счет партийного бренда и разочарования в партии власти».
Давайте разберемся, о разочаровании в какой партии власти говорится. Если о «Батькiвщине», то тогда нелогично тут же ссылаться на магию партийного бренда этой политсилы. А если партийный бренд «Батькiвщины» сработал на победу в обойме с разочарованием в партии власти в смысле Партии регионов (действительно на тот момент полгода как выстраивавшей всю властную вертикаль под себя), то нелогично утверждать, что люди в ней разочаровались. Потому как, во-первых, еще не успели, а во-вторых, было бы разочарование, не проголосовало бы полстраны за Януковича. Привожу столь детальный анализ «умозаключений» Артюшенко-Сидорова, чтобы показать стиль их работы: писано на скорую руку и в твердой уверенности, что читатель вникать не станет и проглотит обвинения, не раздумывая.
Вместо митингов с проплаченной массовкой
Конкретным передергиванием фактов можно назвать сообщение авторов статьи о том, что запорожская «Батькiвщина» не проводила никаких акций в поддержку Тимошенко, против действий власти в период судилища над экс-премьером. Были и акции, и отправка активистов в Киев под здание суда, и многое другое. Для справки, всего в Киеве, под стенами Печерского суда, побывало порядка 30 тысяч запорожских активистов партии, а палатка №27 палаточного городка работала вплоть до 31 декабря 2011 года, прекратив свою деятельность одной из последних.
А вот чего действительно не было – и авторы тут правы – так это больших митингов на местном уровне с проплаченной массовкой. Потому что оплачивать толпу студентов и маргиналов, не способных на камеру внятно ответить, против чего или кого они выступают, это в Украине удел некоторых других партий.
Человек с острой фамилией
Абзац под названием «Слияние или слив?» не намного совершенней своих предшественников. В нем рассказывается о том, как руководителя фракции «Батькiвщина» в Запорожском горсовете Виктора Острянского подвинули в пользу его прямого подчиненного, юриста ЗАЗа Андрея Бережного и сделали последнего официальным кандидатом от объединенной оппозиции по 74-му мажоритарному избирательному округу.
И, конечно, злой умысел Артюшенко-Сидоров приписали Валерию Крайнему, хотя там же, рядом сделали оговорку, которая вопреки авторскому замыслу, вскрывает истинную суть обозначенного конфликта: «Одни думают, что Острянский все правильно сделал, а другие считают его предателем. Зачем было доводить ситуацию до скрытого раскола и резать себе рейтинг на выборах, непонятно».
Как видите, проблема не в Крайнем, а в Острянском – который, как известно, отличается на редкость вспыльчивым и резким характером. И, кстати сказать, единственный из руководителей городской и районных парторганизаций не удосужился съездить в столицу на поддержку своего лидера, направив вместо себя Андрея Бережного.
Квота есть квота
Разумеется, авторы правы в том, что любые внутренние конфликты не добавляют политической силе крепости и единства. Однако делать на основании одного-единственного клинча выводы о расколе целой парторганизации, значит совершать большую натяжку. А потому и подверстывать в контекст подобного заявления имена других представителей объединенной оппозиции на Запорожье просто некорректно.
Например, Николай Фролов, которому, как пишут авторы, «пришлось быстро подыскивать замену», элементарно предпочел перспективе депутатского мандата карьеру ученого и ректора ЗНУ. Что же касается Армена Варданяна, ставшего кандидатом-мажоритарщиком от «Фронта перемен», то на то она и квота партийного объединения, чтобы уступать место одним вопреки желаниями и амбициям других. И чтобы не быть голословным касательно квот, предлагаю взять во внимание, что по 77-му избирательному округу кандидатом от объединенной оппозиции в Запорожье идет свободовец Тимур Кныш.
Одна бабка сказала
Хорошо разгоревшись на искусственно скроенных причинно-следственных связях, под занавес текста Артюшенко-Сидоров, уже не стесняясь, употребили факт из разряда «одна бабка сказала»: «В итоге, когда перечень мажоритарщиков был обнародован, - написали они, - сразу поползли слухи, что Валерий Крайний носил на согласование этот перечень к губернатору и регионалу Александру Пеклушенко».
На самом же деле оборот «поползли слухи» - это удобный способ сказать «мы так думаем», выдавая желаемое за действительное, проще говоря, нагло оклеветать. Ведь известно же: чем наглее ложь, тем быстрее в нее верят. Это сказал мозг гитлеровской пропаганды Геббельс, а он знал толк в манипулировании массовым сознанием.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
под угрозой увольнения 
А потом объявление пропало - перенесли на другое время или зассал? 
Крайний пустое место, а члены БЮТ запорожского разлива не отличаются чистоплотностью. Хоть лидеры, хоть члены фракции в горсовете. Разве не так? И нужно не обижаться, а ситуацию исправлять как то.
