Форум Запоріжжя

Ми тихенько опитали справжніх істориків, які реально працюють в архівах багатьох країн. Жоден про ОРИГІНАЛИ Переяславських Угод не чув і не бачив!

А з тих політичних діячів, так званих істориків, які будуть щось булькотіти про «благословенний акт злуки України з Росією» у Переяславі, можна відкрито сміятися. Фальсифікатори. Дурять людей. Бо нічим свою тріскотню довести не можуть. Документи відсутні.

http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=2223

С мечом "Святослава" ровно такая же игра.

И могилы Богдана Хмельницкого нет.

Бестолковая ирония

Равно как и тема.

Почему?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

После того, как оранжевые побывали у власти, все документы пропали.

У Вас справка от психиатра есть?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

Оригінал був, але як і папери Переяслвських угод, їх ніхто не бачив

Якщо ніхто не бачив, як можна стверджувати, що вони були?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

Я тобі про довідку від психіатра, а ти про що? А якщо тебе цікавлять Переяславські угоди - звернись до архіву Російської імперії, може хтось надасть тобі відповідь? Але як бути з іншими загадками історії - з похованням Богдана Хмельницького, може це також міф і його, як і Угоди, кляті москалі вигадали. Я вже не веду мову про Либідь, Кия та решту засновників столиці Київської Русі. Якщо ставити під сумнів, то все, а не винятково стосовно Росії, чи не так?

фигня, голубые всё равно "оригиналы" по-новому напишут. Учебники уже переписали, так шо там какие-то исторические документы...

Судя по всему, справки нет. Я не буду общаться с анонимными идиотами, пытающимися перемешать с собственным идиотизмом и дерьмом " Либідь, Кия та решту засновників столиці Київської Русі".

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

Ну от і гаразд, а я подивлюсь на те, як міркує цілком психічно здорова людина з приводу відсутності надрукованих Угод Переяславської ради. Та й взагалі - навіщо це їй, здається Україна вже й так незалежна?

Ха. Итак, при Богдане Хмельницком произошло некоторое соглашение между Московией и Казацким урядом про единение, результатом которого стало единение. Которое осуществлялось без всякой войны, мирно, на основании достигнутых соглашений.
Стало быть- "Жопа- есть, а такого слова- нет?"
Ну тогда действительно, пусть нацоптимисты засунут себе туде же то, чего нет документально нет- мифы про Кыя, Щека, Хорыва и систру ихнюю Лыбидь, Аскольда и Дира и т.д., и т.п. и массу других страниц измышленных мифов, в мутные оранжcpaкманские времена названные "таки историей украины".

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Так что в этом плохого - откинуть все мифы и называть всё своими именами?
Что было и достоверно - было и достоверно.
Что вероятно - то вероятно (если есть аргументация) и не более, пока не доказана достоверность.

А проблема вот -

Кто этим реально занимается - ставит вопросы и ищет ответы, и кто этим обязан заниматься.
И наше т. н. образование - это катастрофа.
Потому что, как и раньше, так и сейчас - несколько поколений - и можно лепить кого угодно, с какими угодно мифами и мировоззрением.

Тебе и твоим соплеменникам, холоднокровное рептилоидное умозаключательное инородец-иноверец, случайно проживающим на этой земле- это страшно не понравится.

Начнем с легендарного мифического Абрагама. Для начала.


Читая тебя - невозможно не согласиться.

Нет. Тысячелетие от формирования Народа прошло- вожди и строи- многократно менялись, историческая память народа- осталась.
И так- у всех, поскольку именно это- и есть основа народного сознания.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

///историческая память народа- осталась.

-> https://ru.wikipedia.org/wiki/Дед_Мороз

...это не балбесине-смиту, а тем, кто думать не разучился))

Это касается не только образования, не только нашего, не только истории а и мировой науки в целом.
Вот представьте, в какой-то научной области есть общепризнанные теории, постулаты, системы. Поколения учёных делали на них себе карьеру, имя, учёные степени и т.д. и вдруг выясняется, что всё это ошибочно. Всем профессорам, академикам, учёным, возглавляющим научные центры в этом направлении нужно признать, что они не правы! Если в точных науках это сделать теоретически проще, то в гуманитарных очень тяжело. А история-это вообще отдельный случай. Это ещё и часть государственной пропаганды. Как по мне-это самый лживый и необъективный предмет науки. Вот попробовал бы летописец на содержании царя представить его в неприглядном виде? На кол, летопись переписать, и так до бесконечности. А мы потом по этим писулькам судим о том, что было500-1000 лет назад.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

1.Почему тихонько опросили, боитесь чего-то?
2.Чем эти историки"справжні"? Реальные труды их почитать можно? На крайний хоть научные звания услышать?
3. По архивам многих стран ? Пусть себе работают, это замечательно, но как можно найти подобный документ например в архивах Сомали или Аргентины? В украинских архивах искать пробовали?
4. Друже историк, я Вас лично скорее всего "не чув і не бачив", но это не дает мне права утверждать,что Вас в природе не существует.

Я за историческую справедливость, не смотря на неплохие познания в классической истории(то есть той, которой нас в школе при совке учили) всерьез интересуюсь альтернативой. Но Ваш пост как-то не вызывает пока доверия. Миль пардон.

_________________
Вот пошлешь кого-нибудь сгоряча, а в душе переживаешь: дошел? не дошел?

Да это как "Свадьба в Малиновке": пришла одна власть-рукопись была, пришла другая-рукописи не было. А истина где-то...Хрен её знает, где она.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=6ZIYUTfuA7g#t=13

Психоз продолжается
http://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=18&t=40390