В очередной раз в темах вижу "аналитиков", которые путаются в простейших правилах правописания.
И каждый раз я искренне задумываюсь, как можно вообще выражать свои мысли ТАКИМ языком?
Разве их кто-то всерьез воспримет? ИМХО, человек, который путается в жи/ши и ча/ща (или других простейших правилах), просто не способен разбираться ни в политике, ни в истории, ни в математике на самом деле (там тоже надо уметь думать), ни в чем.
Потому что такой уровень безграмотности - это прямое свидетельство: человек не читает. В лучшем случае "асиливает" заголовки новостей в интернете и смотрит телевизор. А потребитель видеоряда по умолчанию не способен мыслить самостоятельно. Он привык к готовым решениям. В общем, готовый (или будущий) зомби для любого режима.
Вот, нашла классный текст на эту тему. Хочу тыкать в него носом всех "залеточек", которые в слове из 3 букв делают 4 ошибки. Это реально - крик души
Цитата:
Количество прочитанных книг постепенно переходит в качество письма.
Активно читающие дети к пятому классу обнаруживают, что им не нужно знать правила для того, чтобы писать правильно.
Остальные пробираются сквозь русскую грамматику, проклиная её запутанность и непоследовательность.
Грамматику нужно учить в школе. Потом — поздно.
О чём можно разговаривать с человеком, который, имея на руках аттестат зрелости, пишет «попробывать», «ихний» и «девчёнка»?
Который ошибается в «–тся» и «–ться»?
Что, кроме вопиющей тупости, мешает ему, написав глагол, мысленно задать себе вопрос «что делать?» или «что делает»?
Кое-что об авторской пунктуации.
Её не существует.
По крайней мере до тех пор, пока пишущий чётко не осознает, чем отличается сложносочинённое предложение от сложноподчинённого, причастие от прилагательного, в каких случаях ставится запятая перед «как», почему в одних случаях надо употреблять двоеточие, а в других — тире.
Кстати, многоточие вместо запятой авторской пунктуацией не является.
К примеру: «Я сижу на подоконнике… и вижу… что за окном идёт дождь… мелкий и противный… как всегда в этом городе…».
Это попытка ванильных девушек выдать за меланхолию неуверенное обращение с пунктуацией.
Нет, это не снобизм, потому что язык — не вещь, не личностное качество, не свойство, и уж подавно не способ возвыситься над другими.
Язык — ещё одно средство постижения мира, как зрение или слух.
Почему люди, которым ни за что не придёт в голову лишить себя зрения, сознательно лишают себя языка?
Откуда вот это «зачем писать правильно, мы же не на экзамене»?
Почему, стоя утром перед зеркалом, никто не думает «надену треники, мы же не на показе мод» или «не стану чистить зубы, мы же не на конкурсе свежего дыхания»?…
Почему люди, которым не приходит в голову лишить себя слуха, преспокойно говорят «скрипя сердцем»? Где они слышали сердечный скрип?
Нелепо оправдываться «зато я знаю физику, а Вы?».
Язык — не профессия. Это средство связи. Для физиков, математиков, лингвистов, художников, шахтёров, токарей.
Пожалуй, единственное надёжное средство связи с миром.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
!теперь без рубликов осталась!!а почти втерлась к вам в довиру!! 
