Форум Запоріжжя

Предлагаю форумчанам подискутировать по теме подписей к постам зарегистрированных пользователей. Хотель бы услышать и голос администрации. Встретил у одного местного юзера такую подпись: "Ich habe kein Gewissen!!! Mein Gewissen heisst Adolf Hitler!!!", перевожу: "У меня нет совести! Моя совесть Адольф Гитлер!"

Может это через край? С другой стороны подпись Центра, несмотря на очевидную провокацию, мне нравится. Тут дело вкуса и чувства меры. А может быть и нет.

Короче, с подписями можно что-то делать, а можно не делать - как сообщество с администрацией решит.

_________________
Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма. Венедикт Ерофеев.
дави друзей детства еще в детстве, пока они маленькие и компьютерно неграмотные

Было такое веселье, каюсь, в декабре 2008-го
Только недавно перечитывал эпический топик и ностальгировал за славными временами

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young

Выдумали тему ни о чём.
Существуют общепринятые правила поведения их и нужно придерживаться.
Реклама, порно, хамство, расизм, нацизм и мат - запретить.
Остальное не модерировать.
Голосовал против.

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

А коммунизм???

_________________
"Вы все индивидуальность!!!" ,
толпа - "Мы все индивидуальность!!!"
одиночный голос из толпы - "А я - нет!" .

На основании Вашей хотелки?=)

а чем его хотелка хуже остальных? какие критерии?

нет оснований вводить такое ограничение, в отличии на ограничение пропаганды насилия, нацизма, расизма и т.д. А позиция частного лица не может быть обязательной к исполнению другими лицами.

Хочу добавить к ответу Шерман, с которым полностью согласна, я в реале стольких уродов встречала (думаю ещё не мало придётся столкнуться с ними) что автоматически выработался рефлекс отгораживаться как от кучки дерьма. Воспитывать и доказывать их - дурное дело, их жизнь накажет когда пересечёт с подобными им типусами. Подпись порой показывает идею фикс автора и это здорово, прочёл и понял с кем имеешь дело. Как то так я думаю

_________________
Чем больше узнаю людей - тем меньше я боюсь собак.

а по-моему есть.
_________________
лишь две вещи я ненавижу - расизм и негров )))

Это Ваше личное мнение

Бгг! А если Центр напишет что ему нравится драчить, обложившись мертвыми евреями- ты это- сочтешь вполне невинным? Или это уже будет фашизм?
А если мертвыми русскими- то это не фашизм уже, а естественная молодежная шалость?

Чуча! А какавые ты предлагаешь критерии банить подписи?
Может- по личностям?
Скажем- если Чуча или Центр чего-то подпишут шопопало- то это разумное самовыражение личности, а если скажем смит или Лиля- то это безобразие - или как ты себе критерии мыслишь?
Огласите-ка, Чуча и Дубровский, весь список критериев приемлемости?
Вот именно это-то и следует обсуждать.
А то как в древнем анеке- "Так бы и сказал, что срать хотишь, а то- "Штаны! Штаны!""

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Полностью поддерживаю мнение этничного украинца.

если ты не понял, что я писал выше - перевожу: предлагаю к подписям не придираться вообще.


поаккуратнее с желаниями, они имеют свойство исполняться


я как настоящий либераст вижу один критерий - тоталитарный деспотизм админа. лучшая демократия это когда хозяин форума решил так, как считает лучше, а остальные выбрали оставаться на форуме или нет.

Хочу тоже высказаться. На самом деле все хотят прописать очень жёсткие правила использования. НоЮ как мне кажется их не может быть по определению. Должно быть чувство вкуса. Тем более что многие в форуме любят ходить по лезвию бритвы.
Если, к примеру, действительно человек ставит в подпись какие-то неонацисткие лозунги, и исповедует на форуме ту идеологию - то его нужно банить. Если то временное явление и все понимают что то всего лишь реылексия - то нужно предупреждать его о том что такой то такой то форумчанин жалуется. То есть меру нужно знать во всём

т.е. повышать самосознательность форумчан...но как? Уровень воспитания и общего развития разный ведь у людей и то, что одному кажется в порядке вещей для другого может показаться дикостью. Все-таки нужны некоторые общие правила, ну а остальное на усмотрения модеров.

Общие правила как раз и предлагаются и грех Вам как юристу не поучаствовать в их обсуждении
Если мне память не изменяет Вы завсегдатай административного суда?

могу поучаствовать конечно, но я привык общаться на форумах с намного более жесткой модерацией, поэтому мои правки могут показаться излишне "тоталитарными"

зы: не завсегдатай, я вообще во многих учреждениях бываю

Коммунизм - будет!

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

Чем и кому помешала моя подпись
"Если ты патриот украшки - ты идиот" - тем более данное выражение не является надуманным, не смахивает на псевдохудожесва из 5 строчек,

если уж заниматься подписями сделать ограничение - не более 5-6 слов и строго в одной строчке. при это запретить выпендреж с выбором цветов смайликов юзербаров и тп.

и когда наконец то потрут рекламу всяких надежд, 7777 и тп ?

Зачастую темы, которые здесь обсуждаються и мнения, которые высказываються, гораздо чаще могут казаться более оскорбительными, чем подписи, по непонятным причинам ставшие камнем преткновения для некоторых пользователей. Они вам что, жить мешают?

На заметку сторонникам модерации - в ральной жизни вы постоянно взаимодействуете с различными людьми, и мнение некоторых из них относительно Вас, и вообще их взгляд на жизнь може быть гораздо менее лестным для Вашего самолюбия, нежели безобидные подписи на форуме. Конечно же Вы вправе "переделывать" каждого под себя, и наверняка знаете, как это сделать. Вот только делаете Вы это с помощью аргументации и собственного примера, а не с помощью технических средств вроде модерации подписей или аватарок. Тем паче, что каждый имеет право говорить то, что думает, благо пока еще формат форума это позволяет. В противном случае это уже будет смахивать на некий "закрытый клуб", где не только установлен определенный дресс-код, но и введен регламентированный взгляд на жизнь. Прям, инкубатор какой-то получаеться. Ей-богу!

ПС. Порою встречаются подписи со смыслом слишком неоднозначным и философским для того, чтобы даже Его Святейшество Модератор решал, что белое, а что - чёрное. (Модераторам - без обид?[подмигивающий смайл])

_________________
_________________

Посмотрел топик.
Дубровскому стало быть мешают.
Интересно, что еще ему мешает и должно являться предметом обсуждения?
Кстате, Дубр, а все-таки- если в некоторых националистически ориентированных экзерсисах Центра слово "русские" везде заменить на слово "евреи"- ты лично возражать будешь?

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Смит, вчитайся в стартовый пост. Я предложил тему к обсуждению. Может быть не самая животрепещущая тема, не стану спорить, но общая. Решает сообщество и администрация - отнюдь не дубры. Гитлера из подписей надо бы убирать, как и мертвых русских, и вообще национализм в крайних формах, имхо. ИМХО, не более того - принимаю и другие точки зрения - если Олендорф отпишется по поводу Гитлера, с любопытством изучу доводы.
Интересно тебе? Отвечу - мешает твой грязный мат в сторону любого анонимного пользователя. Мешает грязь от анонов, тупость и однообразие флуда и проч. Но Забор мне нравиться даже таким, как он есть. Свобода слова потому как.
Центрову экзерсисы я воспринимаю спокойно, с налетом сожаления иногда. Былого радикализма, впрочем, сейчас не наблюдаю. И да, ни русских, ни евреев, ни цыган по национальному признаку уничтожать не нужно - это не имхо - Конституция. Анализировать и обобщать - пожалуйста.
зы: моя подпись тоже может кому-то не нравиться - мнепох)

_________________
Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма. Венедикт Ерофеев.
дави друзей детства еще в детстве, пока они маленькие и компьютерно неграмотные