Для начала нужно выкинуть журналюг и свадибшиков, и анально карать за создание новой темы, если уже есть темы по данному вопросу

Я проголосовала против, считаю что подпись как и аватарка личное дело форумчанина.

Я считаю что любой человек имеет право на самовыражение, если человек так думает то почему он должен это скрывать?

Рекламу с подписей будут тереть?

проголосовал "за". Но для нормальной модерации нужно ввести нормальные правила, в том смысле, что их формулировка должна быть более развернутой, нежели есть сейчас.

категорически против модерирования подписей. подпись как и аватарка являются инструментами для самовыражения человека на форуме. исходя из данных посылов каждый может сложить субъективное мнение о человеке и в будущем соответственно реагировать на его посты. абсолютно поддерживаю Славянина: вслед за модерацией подписей логичным шагом идёт модерация аватарок. это уже какое то насилие над пользователями. нужно правильно понимать функцию подписи и тогда подобных возмущений не будет. касательно подписи Олендорфа, а именно она сподвигла Диму на создание этой темы - то я не вижу в ней ничего аморального. человек вам признался что в его мозгах засел Гитлер - ну и фиг с ним. пусть мучается и дальше. вам ли жалко штоль?

Если в подписи другого пользователя, к примеру, будет написано оскорбление в адрес Arishi, как сама Arisha к этом отнесется? И что не будь грубое с элементами полового извращения.

У Дубровского избирательное неприятие. Олендорф ему не нравится, а если Гвардеец херню пишут, так это нормально.

Да, именно избирательное. Потому и топик завел, чтобы выяснить другие мнения, а может и выработать общие принципы. Подпись Центра мне кажется невинно смешной постмодернистской выходкой. Может Лиле и поклонникам Партии Регионов, залотого дождя и фельчинги представляется иная картина, допускаю. А вот фашистская подпись - никакой не постмодернизм, и шутки в том нет. ИМХО.