Форум Запоріжжя

Возник спор с приятелем, кто не прав в ситуации. Ради объективности, хочу заметить, что ограничение по скорости там 40 км/ч

Неправ, сцуко, который подрезал и улетел вперед.

Все трое неправы. Кто подрезал понятно почему, кто сзади въехал - потому что не соблюдал дистанцию, а тот кто поворачивал - потому как с крайней правой полосы наметил разворот.

_________________
Что посеешь - то пожнешь, что пожнешь, то и съешь, а что съел - тем посрешь, а что посрал - того уже нет...

Конечно тот кто поворачивал , в чём спор то?
Чел перед выполнением манёвра должен удостовериться, в отсутствии помех.
А тот который "подрезал", не подрезал, а избежал столкновения.

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

А как же?





или тут случай

xoxol-l
полностью поддерживаю. (ПДД)

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!

Та спор как раз в том, что кент утверждает, что виноват тот, который въехал.

в принципе, если он (который въехал) въехал в зад, а не в бочину, можно пропетлять, ссылаясь на несоблюдение дистанции, и на игнорирование знака ограничения скорости

Да нет, если в которого въехали просто тормозил это одно, но он уже двигался неконтролируемо.

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

Виновата пилотка за рулём машины поворачивающей на лева))))

чего хочет женщина, того хочет бог!

На дорогу это распространяться не должно!

Хонда там точно не виновата,она уходила от столкновения.Водитель ,который поворачивал налево из правого ряда идиот.
Сначала мог вначале морду машине разбить , а потом его догнали бы и в зад.

Виноват поворачивающий налево. На видео видно как перед столкновением он вообще заднюю включил и двинулся назад.

А что на 14-й секунде на встречной происходит???
Ага понял, справа со второстепенной кто-то..

_________________
..Весенний дождик поливал гастроном...

Машина стояла моргала поворотником , делала разворот.

ЯТП, поворачивающий действительно поворачиал, а не был подрезан, потерял управление уходил от столкновения и прочее
он именно поворачивал, кто ему доктор что он поворачивал из первого ряда?

еще есть вопросы про необходимость поднятия штрафов в разы?
так оштрафуют у прокладки между рулем и сидушкой закончатся деньги на бензин, меньше у других проблем будет

Создал аварийную ситуацию мужик, который плелся во втором ряду, любовался закатом и слушал рок, еще и думал, наверное, какой я себе клёвый регистратор купил. Водитель джипа хотел проскочить в пропущенный разворот, ну с остальными все понятно: один опаздывал на кладбище, а второй пытался его догнать. Догнал таки, но не того...

Так и есть по совести. Все четверо фигурантов олени каждый в своем апмлуа.

Но формально вина на разворотуне.


Нельзя пропетлять, не зайцы. игнорирование знака не докажешь. Дистанция тоже ни при чем.


Глупость, наивность, бред.
Ездить продолжать будут, не будут штрафы платить.

Я уже в другой теме писал, не строгость наказания нужна, а его неотвратимость.

У нас вся строгость компенсируется необязательностью. Даже нынешние штрафы, в 500грн, это для многих четверть зарплаты.

не будут платить - убрать закон о просрочке.
подавать в суд если не заплатил, + судебные издержки +9 время - уже хорошая кара

1/4 з/п - согласен, но ведь нарушают же, значит могут оплатить - их пролемы

Не, не доходит. Хорошо, на примере. Штрафы уже один раз увеличили в 20 раз в среднем. Помогло? изменилось что-то?
Или ты как прапорщик из анекдота?
Проводят эксперимент, садят обезьяну рядом с пальмой на которой банан висит.
Обезьяна начинает трясти пальму, банан не падает.
Рядом кладут палку. Обезьяна продолжает трясти пальму.
Показывают несколько раз на примере как сбить палкой банан. Обезьяна видит, повторяте, сбивает банан,ест.
В те-же условия помещают прапорщика. Он трясет дерево. Кладут рядом палку - продолжает трясти. Показывают несколько раз как сбить банан - продолжает трясти. Уже начинают наводящие фразы говорить "может Вы подумаете?"
А он им:
- да че тут думать, тут трясти надо сильнее!!

Вот и ты так.
Еще раз, проблема не в величине штрафов, ои и так сейчас для большей части населения большие. Проблема в том, что на 100 нарушений 1 штраф. И кто попадается воспринимает это как "не повезло".
Поднимешь штрафы еще больше - массово не будут платить, не будут останавливаться, убегать от ГАИ, что приведет к такому-же массовому количеству ДТП при погонях. Начнет исполнительная зверствовать - начнут стрелять исполнителей.
Ты не понимаешь этого всего потому что у тебя машины ни разу нет ты не водитель и твои суждения примерно такие-же тупые как суждения агронома о работе ядерного реактора.
Если попытаться загнать народ в угол - он только озвереет. Посеешь ветер - пожнешь бурю.

вообще-то помогло хоть иногда стали останавливаться на пешеходном переходе.

кст а есть ли штраф за не остановку на переходе при наличии пешехода?

Как было - так и осталось. Раньше тоже иногда останавливались.

Штраф есть, конечно. Как и за переход в неположенном месте. Только за первое 340грн, а за второе аж 81. Хотя результат в виде последствий одинаков.