Заря проходит Брагу в Лиге Европы и сыграет с РБ Лейпциг
Два раза по ходу матча "Заря" уступала "Браге", но каждый раз находила силы и возможности забить ответный гол. В итоге результативная ничья приносит украинской команде выход в плей-офф Лиги Европы, где ее соперником будет "РБ Лейпциг". Браво, "Заря"!
Во втором тайме счет был уже 1:2, но проиграли на последних минутах. Итоговый 3:2 и последний гол с пенальти из-за руки Вернидуба. Наши реально могли пройти дальше. И Заря была круже Динамо. Мужики!
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 19:21 Сообщения: 4910 Откуда: Запорожский край
Похоже, Хацкевичу пора собирать чемоданы. Вот толькто кто?! Григорчук таки, подешевлее, или Скрыпник, чуть дороже?! Вернидуба врял ли перекупят, хотя - хз..
Похоже, Хацкевичу пора собирать чемоданы. Вот толькто кто?! Григорчук таки, подешевлее, или Скрыпник, чуть дороже?! Вернидуба врял ли перекупят, хотя - хз..
Зарегистрирован: 25 сен 2015, 10:04 Сообщения: 11481 Откуда: Свой
Я , мягко говоря , не поклонник киевского Динамо во внутреннем чемпионате . Но в международных играх я болею за Динамо как и за все наши команды , белорусские , русские , украинские . И гол Кендзоры в матче с Ренном действительно красавец. Такое впечатление, что на мяч вообще не влияла сила притяжения . Траектория полета мяча практически строгая прямая линия. Причем с такого неблизкого расстояния . Отдаю должное - очень хороший гол
Что за чмошная команда это "Динамо" ? С каким то "Яблунцом "на 10 минуте уже продувают со счетом 0-1. Да еще и судья должен дать был пенальти в ворота киевлян. Но судья вместо пенальти дал "желтую" игроку Яблонца за якобы симуляцию Ведь Динамо - это 3,14дарастическая команда известная своими договорняками с судьями
Что за чмошная команда это "Динамо" ? С каким то "Яблунцом "на 10 минуте уже продувают со счетом 0-1. Да еще и судья должен дать был пенальти в ворота киевлян. Но судья вместо пенальти дал "желтую" игроку Яблонца за якобы симуляцию Ведь Динамо - это 3,14дарастическая команда известная своими договорняками с судьями
После первого тайма счет должен был быть уже 0-3 в пользу Яблунца . Киевляне как обычно- никакие.
Всю гнилую вонь скунсов начистую перебивает хотя бы эта статья. https://fraza.ua/column/274445-na-chto- ... ruS5BbCaW0 "Еще после жеребьевки, писал, что в группе «Шахтера» есть явный фаворит — «Манчестер Сити» — и есть три команды, каждая из которых может занять любое место со второго и до последнего. Так и получилось. Всё решалось в последнем матче на киевском НСК «Олимпийский» между «Шахтером» и «Лионом», в котором чемпиона Украины устраивала только победа. Заслужил ли он ее ? Официальная статистика сайта УЕФА гласит, что счет ударов по воротам 16:6 в пользу «Лиона», причем, что характерно, столь огромного преимущества «Лион» добился в проигранном первом тайме, ведь до перерыва «Шахтер» нанес только один удар, и он стал голевым. «Лион» — 11! Счет ударов в створ 6:2 в пользу «Лиона», причем 4:1 было до перерыва. Пятов сражался, как мог, и, на мой взгляд, он наряду с Исмаили были лучшими в составе «Шахтера», а то и в целом в матче. А вот кто подкачал, так это трио атакующих полузащитников, от которых как раз в «Шахтере» больше всего ждут. Тайсон, Марлос и особенно Коваленко вообще ничего не показали. Тайсон пытался, как он умеет, на скорости прорваться к чужим воротам, но его быстро, на дальних подступах встречали два соперника и вынуждали остановиться и осматриваться назад. Коваленко же и Марлоса вообще заменили, причем, сколько бы ни казалась странной замена Марлоса на Болбата, мне кажется, что ее можно и нужно было еще раньше провести. Но вернемся к УЕФАшной статистике. Из шести ударов «Шахтера» только пришлись на первые 80 минут матча и четыре — на заключительные десять! Парадоксально, не правда ли? Но резонный вопрос: а на что рассчитывал «Шахтер», не угрожая воротам «Лиона»? Два удара по воротам, пускай один голевой, а другой — очень опасный от Мораеса в начале второго тайма — очень маленький показатель, который позволял «Лиону» атаковать большими силами. Не случайно ведь три удара по воротам Пятова нанесли крайние защитники «Лиона». В каких компонентах преимущество было у «Шахтера»? Владение мячом и соответственно — количество передач. Но даже по этим показателям «Шахтер» отставал после 75-ти минут игрового времени, а в плюс вышел благодаря тотальному контролю мяча в последней 15-минутке («Шахтер» в последние 15 минут матча владел мячом немногим меньше 80% игрового времени). В этом же отрезке они почти догнали галлов по угловым (было 2:5, закончилось 4:5), а счет ударов по воротам к 75-й минуте был 17:2 в пользу «Лиона». Подчеркиваю, это всё статистика официального сайта УЕФА. Горняки реже нарушали правила, получили меньше жёлтых карточек, они пробежали в сумме 117,5 километров, что прекрасный показатель, а для зимы и таких погодных условий — прекрасный вдвойне. Но получается, что они большей частью бегали вхолостую, за мячом. Почему? 1. Опять же, согласно статистике УЕФА за весь матч они совершили только один (!) отбор мяча. У «Лиона» — 10. 2. Игроки «Шахтера» сделали 23 выноса против 14-ти у французов. То есть получается, что «Лион» старался не выбивать наобум, а начинать атаку, горняки же, как говорится, выносили мяч куда попало, а потом бежали за ним. Вот и судите сами, наиграл ли «Шахтер» на победу. Но путевку в плеф-офф он упустил не в Киеве, а скорее, в Лион, где вёл 2:0, показывая очень хороший футбол, но позволил хозяевам сравнять счет. Вот этих трех очков горнякам и не хватило! А в Киеве... В Киеве, на мой взгляд, на победу подопечные Фонсеки всё же не наиграли, и это тот случай, когда статистика матча свидетельствует об этом лучше всяких слов."
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], tlena90
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения