Форум Запоріжжя

подскажите достойную модель для новичка в фотографии в р-не 1500 грн.
заранее спасибо

Nikon 1 S1 по фото конечно лучше, а Вы готовы докупить минимум ещё два дополнительных объектива каждый по цене дороже чем фотоаппарат, чтобы раскрыть на 100% его потенциал?

nicolas,отличный ответ.за своими мозгами следите,а то убегут и не заметите.

igorleo67,нет,не готов.по крайней мера пока.т.е можно сказать что Никон 1 это лучший выбор за такие деньги?

Когда будете готовы докупать объективы с дальнейшей перспективой перехода на зеркалку, тогда это будет лучший выбор. За 200$ лично я бы приобрёл Fuji XF1, если не снимать в помещении - наверное Canon SX***

igorleo67 ну как я говорил мне больше интересна сьемка на улице.

ну так фотографируйте и получайте удовольствие от процесса и результата, и не терзайтесь муками выбора

не ссорьтесь друзья!
мы, фотолюбители обычно стараемся помочь в выборе советом или подсказками..
а мозги тут точно не при чем.. все начинают рано или поздно познавать смысл диафрагмы, светосилы, вспышки и т.д..
никто не рождается изначально с мешком знаний.

Oksi,спасибо за понимание) я вот думаю может все таки перейду на зеркалку б.у пока с этим освоюсь хотя бы) фоток нормальных пока не делал ещё(на улице).Дома норм вроде снимает.

Рискую быть затюканым полчищами архиталантливых фотохудожников, однако вставлю свой пятак.
В моём нежном пацанячьем возрасте, когда в качестве носителей использовали фотоплёнку, у меня на смену примитивной "Смене" ( каламбурчик типо) появился по-настоящему зеркальный полуавтомат "Киев". Очень достойный по тем временам, качественный, надёжный аппарат. При наличии определённых знаний и навыков снимки получались очень даже. Однако габариты и вес этого девайса постепенно охлаждали фотолюбительский энтузиазм, и с каждым годом снимков становилось меньше и меньше. Этот монстр в металлическом корпусе и в кофре из толстенной натуральной кожи нагло спёр у меня многие памятные моменты из моей юности.
Сейчас для пополнения семейного альбома качественными фото мне вполне хватает небольшого панасоника тзет серии, в кармане, на поясе, в сумке - везде помещается и не мешает.
Но если в душе ты фотохудожник, любишь понты и тяжёлую кладь в руках, и чемодан с сопутствующей хренью на шее - тебе не обойтись без зеркалки. Основной критерий выбора - размер. Бери побольше. Обязательны сменные объективы, фильтры, вспышки, штативы и пр. Не ограничивай себя - ты ведь профи.
ПС, я не спрашиваю сливает ли кто из "профи" своё, простигоподи, творчество на комп или диск, интересно, просматривают хотя-бы?

_________________
Чем отличается лук от кацапа?

Хемуль,я понял вашу иронию.Я чайник полный в фотоделе,а уже хочу зеркалку,так вы это понимаете? Ну во первых не сразу хочу,а когда пойму что перерос уже мыльницы,а во вторых на зеркалке все же лучше качество,а вес и размеры меня не пугают,я ведь не девочка хрупкая)

Хемуль, а у меня сейчас два Киева.. но за неимением пленки снимаю на 37й юпитер и гелиос на зеркальной тушке..
а на счет своего творчества: почему вы так думаете..?
пообщайтесь в любой фотогруппе вконтакте.
народ очень много делится своим творчеством/имеет свои портфолио.. и даже организуют в местных клубах свои фотовыставки!

но, опять же.. исключительно именно фотолюбители, а не просто имеющие фотоаппарат, который по полгода пылится в шкафу.

Уважаемый IGOR_26 Вы все верно говорите, есть один нюанс - в "первом" фотоаппарате на перспективу должен быть ( ИМХО) режим PASM (по-русски полуавтомат-ручной). Знакомые фотопрофи имеют зеркалку + продвинутый компакт ( от Sony RX и вниз по цене в зависимости от финансовых возможностей)

вот ссылка на фотки с нового фотика,как и обещал) альбом на яндекс фото.

http://fotki.yandex.ru/users/igor-1988-zp/album/454482/

Увидев сиё обсуждение, тоже озаботился сменой фотоаппарата. Уже неделю как по вечерам занимаюсь штудированием профильных форумов и интернет-магазинов.
И даже определился с выбором, им должен был стать Nikon D90, но менеджер-злодей стал агитировать за D5100, а посему я опять на распутье. Все плюсы и минусы обоих я знаю,а вот выбор сделать так и не могу. Планируется кроме китового 18-105, так же докупка 50мм 1.4 или 1.8 объектива.
Прошу помощи.

_________________
www.drprint.zp.ua

а нахрена? вы фотографией на жизнь зарабатываете?

У людей есть увлечения, так называемое хобби. И хочется чтоб аппарат, процесс фотосессий и результат приносил моральное удовлетворение. Вы не представляете какие муки выбора у рыбаков-охотников!

ну это всеравно что для любителей велоспорта покупать какой то специализированый велосипед

Если б зарабатывал фотографией, то имел бы марк 3, и вопрос выбора на городском форуме не обсуждал.
Глаз болит от снимков на мыльницу. Из-за этого даже фотать стал гораздо реже. Раньше пленочный олимпус всегда был в рюкзаке, каждую неделю сдавал в печать. Фотал и радовался. Потом появился карманный canon a1100is, так с него получаются лишь изображения, а не фото, поэтому последние пару лет даже не доставал его, а вот сейчас загорелся фотографией.
В комфи сегодня держал в руках д5100, а вот д90 вживую так и не видел, поэтому и терзаюсь.

_________________
www.drprint.zp.ua

так это пустая трата времени, тягать всегда эту бандурину это фигня
купите айфон 5s он делает хорошие снимки, всегда под рукой, удобно расшарить на комп
или нокиа лумиа, у жены например можно нафигачить много настроек на лумии вплоть до выдержки в 10 секунд
зеркалки это пережиток, остались только для профи
ну на крайняк беззеркалку, для вас разницы не будет, но она меньше реально

Ну не скажите, зеркалка-это не понты, это желание отменного результата на выходе, коим есть фотография. У брата зеркалка Sigma, с хорошей оптикой, я просто влюблен в результаты его съемок.
Телефон для звонков, фотоаппарат для фото.

_________________
www.drprint.zp.ua

Todd не в обиду. Ваш совет сродни такому - рассматриваю покупку Мерседеса кубика или Вольво 90, прошу совет. И Вы советуете - купите себе Ланос, неплохой автомобиль и жрет бензина меньше. Ездит неплохо и колес тоже 4 штуки.
Это шутка.

так у того что я перечислил тоже отменный результат, для того чтоб похвастатся друзьям разрешения хватит
такая же оптика может стоят на беззеркалках, но там матрица меньше, потому разрешение фоток по факту меньше, но вам же не на бигборды фотать
ну так без телефона вы упустите много интересных моментов, а телефон всегда рядом

нет не такой же, тут скорее хочу купить камаз для того чтоб ездить на работу, а я предлагаю хорошую и комфортную легковушку
теперешняя беззеркалка фотает вполне на уровне 5 годичной зеркалки

У мене знайомі у яких дзеркалки, у 99% випадків навіть із дому її не виносять. Ну крім випадків, коли її цілеспрямовано беруть на фотосесії. Бездзеркальні камери вже досить пристойного рівня, щоб фотки навіть на телевізорі на пів стіни дивитись. І при цьому влізають у карман. Так навіщо носити більше?

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Зеркалка и незеркалка дают совершенно разные изображения. Пиксели и размер изображения совершенно не причём. Зеркалкой можно делать снимки такие, какие просто цифровым аппаратом сложно сделать. Светочуствительность выше. Композицию одну и ту же можно снять совершенно по разному. На мой взгляд разница существенная. Удобство дело другое. Тут нужно чем то жертвовать. С зеркалкой моно ещё и штатив таскать, для вечерней съёмки или панорамы. То же неудобно, но результат ни с чем не сравним. Я не в коем случае не претендую на экспертную оценку, так свои наблюдения. Я например в внутри помещения зеркалкой без вспышки нормально снимаю, в соборах там или на концертах и спектаклях, при очень слабом освещении. А вот мыльницей даже с 20 мегапикселями уже такое невозможно. Хотя может сейчас уже совсем новое поколение.