Посоветуйте, какой водоочиститель выбрать для запорожской воды?
Если рассматривать из врезаемых напрямую в магистраль водоснабжения с отдельным краном.
Обратный осмос или достаточно тройной фильтрации?
| Форум Запоріжжя https://forum.zabor.zp.ua/forum/ |
|
| Какой водоочиститель лучше? https://forum.zabor.zp.ua/forum/viewtopic.php?f=50&t=45907 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | mandry [ 06 авг 2012, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Какой водоочиститель лучше? |
Посоветуйте, какой водоочиститель выбрать для запорожской воды? Если рассматривать из врезаемых напрямую в магистраль водоснабжения с отдельным краном. Обратный осмос или достаточно тройной фильтрации?
|
|
| Автор: | Fort [ 07 авг 2012, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Обратный осмос. Проточные фильтры это вообще хрень полная. тему можно закрывать. |
|
| Автор: | xoxol-l [ 07 авг 2012, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Ха! Не забывайте что к обратному осмосу ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен минерализатор. А вот 3-ной от 2-ного не отличается практически ничем. 5 лет пользуюсь 2-ным - всё ок, вода вкусная, без накипи. Главное правильно картриджи подобрать. |
|
| Автор: | Гость [ 07 авг 2012, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Советую обычный тройной механический фильтр. Обратный осмос в условиях квартиры/дома при цене фильтров 3-5 тыс. грн. это разводка на лоха. Википедия Цитата: Обратный осмос — процесс, в котором с помощью давления принуждают растворитель (обычно вода) проходить через полупроницаемую мембрану из более концентрированного в менее концентрированный раствор, то есть в обратном для осмоса направлении. При этом мембрана пропускает растворитель, но не пропускает некоторые растворённые в нём вещества. Обратный осмос используют с 1970-х при очистке воды, получении питьевой воды из морской воды, получения особо чистой воды для медицины, промышленности и других нужд В домашних условиях нет возможности обеспечить необходимое давление, к тому же настоящие фильтры обратного осмоса стоят как чугунный мост. |
|
| Автор: | Fort [ 07 авг 2012, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Какие 3-5 тыс.? 300-400 грн и меняется раз в год. Про давление туфта. |
|
| Автор: | Fort [ 07 авг 2012, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
xoxol-l писал(а): Ха! Не забывайте что к обратному осмосу ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен минерализатор. А вот 3-ной от 2-ного не отличается практически ничем. 5 лет пользуюсь 2-ным - всё ок, вода вкусная, без накипи. Главное правильно картриджи подобрать. не только необязательно,а даже нежелательно. в нашей воде повышенное содержание кальция, в минерализаторе это считается нормой,то какой смысл очищать воду,чтобы потом захламить её микроэлементами,которые там нах не нужны? в тех районах,где живут долгожители в воде почти нет кальция либо пьют талую воду,где микроэлементов нет вааабще. |
|
| Автор: | Гость [ 07 авг 2012, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Фильтр с обратным осмосом за 300-400 грн ? Да вы даже не наивный |
|
| Автор: | xoxol-l [ 07 авг 2012, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Fort писал(а): какой смысл очищать воду,чтобы потом захламить её микроэлементами,которые там нах не нужны? Ты с позиции поговорить споришь? Я занимаюсь этой х.уйнёй профессионально уже больше 7-ми лет. После осмоса в воде нет НИЧЕГО, эмаль на зубах посыпется от недостатка того же кальция. Осмос убивает ВСЁ в воде. Мембрана на осмос стоит от 500-1500 грн, всё остальное фуфло (ну то что по 250-350 грн) А так мне пох. пейте что хотите. 
|
|
| Автор: | Гость [ 07 авг 2012, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Цитата: Я занимаюсь этой х.уйнёй профессионально уже больше 7-ми лет. ПроФФесионал нах! Это время видно нынче на дворе такое? Время ПроФФФесиАналов! Ты всем своим покупашкам наверное эту лапшу вешаешь? Запомни недоуч в той воде что мы пьем содержание микроэлементов настолько ничтожно что им можно полностью пренебречь, а от гомна всякого учитывая откуда водозабор у нас - столько что плюсы осмоса перевешивают все остальные лжедоводы таких чудо-проодавцов как ты. Стакан молока или немного творога в сотни тысяч раз быстрее и лучше пополнят те же запасы кальция в организме чем вода из под нашего водопровода. Нужно вобще быть дебилом чтобы считать что организм получает эти микроэлементы из нашей воды! Вон народы горные пьют воду с ледников или дождевую и ничё у них не осыпается. Так шо хватит тут народ страшилками кормить 
|
|
| Автор: | xoxol-l [ 07 авг 2012, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Гость писал(а): Вон народы горные пьют воду с ледников или дождевую и ничё у них не осыпается. А в воличке горной что же по твоему, олух, не присутствуют минеральчики разные? Лошили всех тогда, когда осмос только появляться начал и о минерализаторах и не знал никто. А вообще читай внимательней: Цитата: мне пох. пейте что хотите.
|
|
| Автор: | Гость [ 07 авг 2012, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Цитата: А в воличке горной что же по твоему, олух, не присутствуют минеральчики разные? Сам ты олух! В высокогорье вода если и пробежит то по гранитам да базальтам всяким никаким нах кальцием она не насыщается, а если с ледника, снег топят или дождевую то считай дистилят потребляют и ни чё ни у кого не крошится, не лущится, не вымывается потому как все потрнбности в микроэлементах человек на 99,9% получает с пищей. |
|
| Автор: | cerber [ 09 авг 2012, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Пользуюсь обратным осмосом 6 лет. Зубы наместе. Кости целы. Система "AquaFilter". Гусачёк с двумя краниками, один - вода напрямую из накопительного бака, другой - вода через минерализатор. Предварительные мех. и угольный фильтры меняю раз в год (120 гр. комплект), мембрану ещё не менял. Давления на 9 этаже вполне хватает. Про отсутствие микроэлементов и солей - бред сивой кобылы  . Так как вода используется для приготовления чая-кофе-еды все минералы и микроэлементы есть в приготавливаемых продуктах. Кстати, насчет кальция. Тот кальций, который в воде из-под крана усваивается организмом исключительно в виде камней в почках, но не как не для зубной эмали или костей. Для этого, как выше было сказано, творожок, сметана, твёрдые сыры. |
|
| Автор: | Fort [ 09 авг 2012, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
xoxol-l писал(а): Fort писал(а): какой смысл очищать воду,чтобы потом захламить её микроэлементами,которые там нах не нужны? Ты с позиции поговорить споришь? Я занимаюсь этой х.уйнёй профессионально уже больше 7-ми лет. После осмоса в воде нет НИЧЕГО, эмаль на зубах посыпется от недостатка того же кальция. Осмос убивает ВСЁ в воде. Мембрана на осмос стоит от 500-1500 грн, всё остальное фуфло (ну то что по 250-350 грн) А так мне пох. пейте что хотите. Хохол,продавать и разбираться несколько разные вещи.Это явно видно по твоему заявлению об осыпании эмали с зубов. Ну хреновые у вас цены или жадные вы,что уж тут поделаешь:) Захочешь узнать подробнее-расскажу за бокалом пива,чо. |
|
| Автор: | xoxol-l [ 10 авг 2012, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Чуваки устал повторять Цитата: мне пох. пейте что хотите.  Форт - пиво не пью  з.ы. обратным осмосом не пользовался и пользоваться не буду 
|
|
| Автор: | Fort [ 10 авг 2012, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
С этого и нужно было начинать:" не пользовался,"не знаю","продавцы тройного фильтра мне впарили,что обратный осмос это плохо". з.ы. Ну для лета есть ещё джин с тоником) |
|
| Автор: | xoxol-l [ 10 авг 2012, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Вопрос же не в не знаю ,а в том что не нужно это мне.. джина сегодня не было - убивался мохито из 3-х летнего Гавана Клюб |
|
| Автор: | mandry [ 13 авг 2012, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Спасибо за отзывы и советы, хотя не думал, что данная тема может вызвать такие эмоции. Взял все же тройной проточный фильтр, без обратного осмоса. Смутила отбраковка воды (из 10л получается только 3л чистой воды, остальное - в трубу), да и абсолютно стерильную воду тоже не хочется пить (как в том анекдоте, когда металлург вышел в лес, вздохнул полной грудью, и упал без сознания), с детства пил сырую, и ничего, так что от двух угольных фильтров + предварительного от механических частиц думаю хуже точно не будет. |
|
| Автор: | mysh [ 13 сен 2012, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
друзья, вчера мне соседка (дама за 50, медик) рассказала про очиститель воды Гиацинт............ какая-то жидкость 330 мл, три колпачка на 10 литров воды, стоит 12 часов - и вам родниковая вода. при это на поверхность и в осадок выходит вся гадость какая есть в это воде. ну как-то я засомневалась. я вообще скептик )) кто-то пользовался? расскажите, пожалуйста. это что правда? ** главное, что там в составе? |
|
| Автор: | Шабля [ 13 сен 2012, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
xoxol-l писал(а): После осмоса в воде нет НИЧЕГО, эмаль на зубах посыпется от недостатка того же кальция. Маячня. Не буду багато писати, просто процитую думку однієї людини Цитата: Организм - это не 50 литровая бочка, где всё равномерно смешивается и потом сливается. Это -сложная саморегулирующаяся система. Почитайте таки про механизм транспорта ионов кальция/магния из кишечника в кровь. Организм просто так не отдает нужные микроэлементы, у почек есть такая функция, как реабсорбция компонентов крови, причем, в зависимости от содержания в крови тот же кальций может либо практически полностью возвращаться в кровь, либо интенсивно выводиться с мочой. Есть еще такая неприятная вещь как образующиеся в крови труднорастворимые соли аскорбиновой и щавелевой кислоты (оксалаты). Микрокристаллы оксалатов забивают почечные канальцы и способствуют образованию камней (80% почечных камней состоят именно из оксалатов), а удалению этих кристаллов из крови и почек способствует именно существенное потребление низкоминерализованной воды. xoxol-l писал(а): Осмос убивает ВСЁ в воде. Я професіонал може взагалі писати слово вбиває, якщо це фільтрація у чистому вигляді? |
|
| Автор: | орднунг [ 13 сен 2012, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
mysh писал(а): друзья, вчера мне соседка (дама за 50, медик) рассказала про очиститель воды Гиацинт............ какая-то жидкость 330 мл, три колпачка на 10 литров воды, стоит 12 часов - и вам родниковая вода. при это на поверхность и в осадок выходит вся гадость какая есть в это воде. ну как-то я засомневалась. я вообще скептик )) кто-то пользовался? расскажите, пожалуйста. это что правда? ** главное, что там в составе? Лучше не знать. А такие составы известны давно, армейское изобретение. |
|
| Автор: | mysh [ 13 сен 2012, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
та вы шо????????????? 
|
|
| Автор: | ZAZ [ 13 сен 2012, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
Таблетки для обеззараживания воды, такие как пантоцид, аквасепт, акватабс, клорсепт, гидрохлоназон и другие. Одна таблетка такого препарата обычно обеззараживает 0,5-0,75 л воды через 15 - 20 мин после растворения. Если вода сильно загрязнена, дозу надо удвоить. При этом муть оседает на дно, вода светлеет. Воякам дают, чтоб из лужи можно было пить или из поилки для животных. Актуально в Средней Азии и Африке. Все на основе чистого хлора. |
|
| Автор: | ОнБ [ 13 сен 2012, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какой водоочиститель лучше? |
ОО Нет там активного хлора, там какие-то соли алюминия. Коагулянт в общем. Давно уже пробовали эту штуку, состав емнип был на этикетке. После добавления этого Гиацинта осадка не замечал, небольшая пленка на поверхности - да, была. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|