(Крах образования) Учителя Украины: Вселенную создал Бог

blackened

Учителя Западной Украины отказываются преподавать основы теории известного ученого о происхождении человека от обезьяны (Отлично! но читаем дальше!)

В декабре минувшего года несколько общественных организаций написали гневное письмо в Министерство образования Украины с просьбой официально добавить гипотезу о том, что Вселенную и ее обитателей - создал Бог.

Мать одного из учеников, жительница города Дрогобич Тамара Козий, вот как объяснила свое желание поставить точку в безбожестве украинских школ:

- Чтобы получить хорошую оценку, мой ребенок должен лукавить, утверждая, что человек произошел от обезьяны, хотя он знает, что человек - венец Божьего творения.

Ее соседка в суде привела такой аргумент: современная молодежь гадит в подъездах, матерится и пьет именно потому, что им с детства закладывается мысль, что они произошли от обезьян. Другими словами, человеку годами внушали его неблаговидное происхождение, он в это поверил и стал похожим на приматов.

Атеист

Цитата:

Почему кошка никогда не прыгает на неустойчивую поверхность

А YouTube утверждает, что прыгает.

зам смита

Гость писал(а):

Автор делает несколько странных заключений из которых развивает довольно спорную гипотезу. Например возьмем пять чисел: 1 3 5 7 9. Если их сложить, будет 25. Сколько комбинаций сумм 5 цифр даст нам 25? Много. Если взять числа и допустить отрицательные, то бесконечно много. Например 5 5 5 5 5. Некто высказывает предположение, что когда у нас есть 25, то имеет значение, суммой из какого первичного ряда мы его получили. Для кого-то это может показаться вопросом веры, но в математике все варианты слагаемых равноправны. Подобное предположение относительно энтропии делает и ваш Шульман. Лично я не склонен разделять его предположение, иначе бы наш мир был полон потрясающими чудесами. Например любой файл любого размера можно было бы архивировать в 16 байт (алгоритм MD5) и потом извлекать назад (чего пока никому сделать не удалось).

а я даже лично знаком с разработчиком такого архиватора!

Атеист

зам смита писал(а):

Гость писал(а):

Автор делает несколько странных заключений из которых развивает довольно спорную гипотезу. Например возьмем пять чисел: 1 3 5 7 9. Если их сложить, будет 25. Сколько комбинаций сумм 5 цифр даст нам 25? Много. Если взять числа и допустить отрицательные, то бесконечно много. Например 5 5 5 5 5. Некто высказывает предположение, что когда у нас есть 25, то имеет значение, суммой из какого первичного ряда мы его получили. Для кого-то это может показаться вопросом веры, но в математике все варианты слагаемых равноправны. Подобное предположение относительно энтропии делает и ваш Шульман. Лично я не склонен разделять его предположение, иначе бы наш мир был полон потрясающими чудесами. Например любой файл любого размера можно было бы архивировать в 16 байт (алгоритм MD5) и потом извлекать назад (чего пока никому сделать не удалось).

а я даже лично знаком с разработчиком такого архиватора!

Великолепно. Перескажите содержание того фильма 42d7c7a2ebbe69eb563f912df4d3861b

Гость

Атеист писал(а):

Гость писал(а):

Атеист, я понимаю, что переливать из пустого в порожнее на форуме, расписывать целые простыни, это ваша работа (иначе с другой вас бы уже давно бы выгнали).

Какая прелестная сентенция с точки зрения христианской морали. Или точнее сказать ее нарушения. С таким бекграундом ваши претензии на христианскую духовность смотрятся особенно абсурдно.

Я всего лишь констатировал то, что засеранию чужих мозгов на форуме, вы уделяете слишком много времени. По большей части - рабочего. Отсюда и выводы. Причем здесь мораль и духовность?

Атеист писал(а):

Это свободная дискуссия - нет времени не участвуй. Но если участвуешь, то сочти за труд познакомиться с аргументацией оппонента. Тем более, что пишу я намного короче вашего друга Библиотекаря.

Может и короче, но гораздо бестолковей.

Атеист писал(а):

Так о том мы тут и рассуждаем. Я требую проверяемых научных данных по божьему творению мира, как и ко всем преподаваемым в школе естественным наукам. По эволюции такие есть.

Я не нанимался заниматься ликвидацией вашей безграмотности.

Атеист писал(а):

История - наука сложная.

Наука может быть и сложная. Я же говорил об элементарном незнании вами истории в рамках школьной программы.

Атеист писал(а):

И я вас тоже очень люблю, аноним.

Вы, того... , форумом, часом, не ошиблись?

Атеист писал(а):

Оглянитесь. Это библейский форум? Это раздел религия? Здесь есть предупреждение, что надо уважать неокрепшие детские умы?

Т.е. вы хотите сказать, что на всех остальных форумах позволительно вести себя по скотски?

Атеист писал(а):

Очевидно, что вы не восприняли заветов Христа и ваш пример служит ему антирекламой.

Вас это беспокоит, как атеиста?

смит

Опять анонистия. Вот уж обрыдло.
С автором Гость я во многом согласен, а также яростно матерно возражаю против постингов автора Гость...

Ну, макакерам- обычная говнофлудная работа по мозгосерингу, а другим- не надоело?

Атеист

Гость писал(а):

Я всего лишь констатировал то, что засеранию чужих мозгов на форуме, вы уделяете слишком много времени.

А по-моему вы уже не знаете к чему придраться

Мне все равно где вы берете время для общения на форуме. Почему вам не все равно где беру его я?

Цитата:

По большей части - рабочего. Отсюда и выводы.

Что вы знаете о моем рабочем времени? Только конкретно, а не как всегда.

Цитата:

Причем здесь мораль и духовность?

У духовного человека есть моральный закон (Кант вам в помощь, если уж Христос не помогает). Вы ведете себя так, как будто над вами его нет. Будь вы обычным быдлом, вопрос бы не поднимался, но вы претендуете на то, что христианство это чуть ли не единственный путь духовного человека. Из вашего поведения следует, что либо вы не христианин, либо духовность и христианство не всегда совместимы.

Цитата:

Наука может быть и сложная. Я же говорил об элементарном незнании вами истории в рамках школьной программы.

Дайте ссылку на атеизм в начальных школах Германии XIX века в школьном учебнике по истории. На ваш выбор - в сегодняшнем, или в учебнике 30-летней давности по которому я учился.

Цитата:

Атеист писал(а):

И я вас тоже очень люблю, аноним.

Вы, того... , форумом, часом, не ошиблись?

У вас проблемы с тем, что вас благословляет тот, кого вы проклинаете? Вы точно знакомы с Евангелиями?

Цитата:

Атеист писал(а):

Оглянитесь. Это библейский форум? Это раздел религия? Здесь есть предупреждение, что надо уважать неокрепшие детские умы?

Т.е. вы хотите сказать, что на всех остальных форумах позволительно вести себя по скотски?

Чья бы корова мычала на счет скотского поведения. Вообще-то жизнь такая интересная штука - если на библейских форумах с вами обходятся как с инвалидами и умалишенными - стараются не травмировать, то в нормальных местах сюсюканья не ждите, тут не все страдают синдромом блевотной политкорректности. Ах, чувства верующих в спагетти-монстра задели, мешают идиотам верить в вымышленного друга. Боитесь, что вам будут возражать - не ходите общаться с нормальными людьми.

Цитата:

Атеист писал(а):

Очевидно, что вы не восприняли заветов Христа и ваш пример служит ему антирекламой.

Вас это беспокоит, как атеиста?

Наоборот, мне как атеисту вы даете крупный козырь сказать, что вера тесно связана с дегенеративными функциями личности, и указать на ваш пример: человек отстаивает заповеди, данные Иисусом Христом, но сам их не исполняет (а может и не знает вовсе).

смит писал(а):

С автором Гость я во многом согласен, а также яростно матерно возражаю против постингов автора Гость...

Смит, у тебя кроме прочего и амбивалентность?

смит

Не у меня- у Гостя

Это у них (него)- врожденная мультиличностность- Джекил и Хайд отдыхают

Гость

Атеист писал(а):

А по-моему вы уже не знаете к чему придраться

Да нет, что вы. Я убогих обычно стараюсь не обижать. Просто наложив содержание, количество и объем ваших занудных постов, на время, проведенное вами на форуме, я предположил, что засерание мозгов - ваша непрсредственная работа. Рад, что не ошибся.

Атеист писал(а):

Что вы знаете о моем рабочем времени? Только конкретно, а не как всегда.

Неужели вы думаете, что очень трудно просчитать сферу деятельности бывшего комсомольца? Которая обычно вытекает из жизненного кредо: "3,14здеть - не мешки ворочать" (с)?

Атеист писал(а):

У духовного человека есть моральный закон (Кант вам в помощь, если уж Христос не помогает). Вы ведете себя так, как будто над вами его нет. Будь вы обычным быдлом, вопрос бы не поднимался, но вы претендуете на то, что христианство это чуть ли не единственный путь духовного человека. Из вашего поведения следует, что либо вы не христианин, либо духовность и христианство не всегда совместимы.

Не пойму, чего в вас больше, глупости, или фарисейства?

Атеист писал(а):

Дайте ссылку на атеизм в начальных школах Германии XIX века в школьном учебнике по истории.

А где и когда я подобную ерунду заявлял? Воспроизведите цитату. Ежели у вас праздный интерес, то вы ошиблись адресом. По пятницам не подаю, ликбезом не занимаюсь. Гугл в помощь.

Атеист писал(а):

У вас проблемы с тем, что вас благословляет тот, кого вы проклинаете? Вы точно знакомы с Евангелиями?

Как бы вам помягче сказать..., меня коробят подобные порывы. :-)

С учетом того, что ваше т.н. "благословление" - от лукавого. Что-то наподобие "поцелуя Иуды".

Атеист писал(а):

Вообще-то жизнь такая интересная штука - если на библейских форумах с вами обходятся как с инвалидами и умалишенными - стараются не травмировать, то в нормальных местах сюсюканья не ждите, тут не все страдают синдромом блевотной политкорректности.

Т.е. подтверждаете, что скотское поведение для вас - норма?

Атеист писал(а):

Наоборот, мне как атеисту вы даете крупный козырь сказать, что вера тесно связана с дегенеративными функциями личности, и указать на ваш пример: человек отстаивает заповеди, данные Иисусом Христом, но сам их не исполняет (а может и не знает вовсе).

Почему же тогда вас так колбасит?

чуча

гостенок, ты уже утомил. весь такой в отказе, как укурок перед ментом. мямлишь, мямлишь. ты бы уже чота па теме ляпнул, шиканул духовностью на все. штобы атеисты обос*ались и признали твоего бога за своего.

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО

Как и обещал, правда с некоторым опозданием, попытаюсь дать ответы на вопросы, которые мне поставил участник дискусси ИНТЕРЕСНО. Отвечаю Вам, как представителю "сильной половины человечества", потому, что в своих последующих комментариях, Вы, в отличии от безликого Чучи, отождествили себя как мужчину.
Итак Ваш вопрос звучал следующим образом: "Почему мне 10 лет тому назад,второе лицо в запорожской церковной иерархии на вопрос ,как он относиться к другим конфессиям ответил-"Они все от беса,мы истинные"?"
Понимаю, что данным вопросом Вы меня завуалированно (в отличии от воинствующего Атеиста, провоцирующего своих оппонентов на гнев и, кстати сказать, зачастую не безуспешно) искушаете на негативную оценку в восприятии ответа "второго лица Запорожской епархии". Поэтому отвечу Вам словами преподобного Серафима Сирицкого: "Мы имеем право судить только самих себя. Даже рассуждая о каком-либо человеке, мы уже невольно осуждаем его". Согласитесь, самопроизвольно трактуя ответ священника (да и любого другого человека) мы поддаемся соблазну извратить его мысли и рассуждения. Не зная, в каком контексте был дан ответ, как конкретно был поставлен вопрос и при каких обстоятельствах, невозможно безошибочно трансформировать мысль отвечающего. Это не этично и с мирской точки зрения. У Вас была возможность уточнить ответ, попросить раскрыть то содержимое, что вкладывал в него священник, но Вы тогда этого не сделали и были, видимо, удовлетворены ним - то ли с позиций именно его противоречивости заповедям, то ли с позиции его всецелой поддержки в то время, в том месте, при тех обстоятельствах. А потому предлагаю Вам современное видение Русской Православной Церковью процессов взаимодействия с другими конфессиями. Вот прямая речь, тогда еще, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви 2008 года: "Для исполнения миссии свидетельства Церкви нужны союзники. Памятуя слова Христа Спасителя: «Кто не против вас, тот за вас» (Мк. 9:10) (как по-Вашему это соотносится с атеистическим «кто не с нами – тот против нас»? - Библиотекарь), в рамках внешней деятельности выстраиваются отношения с различными религиозными общинами. Наш диалог с инославными конфессиями и нехристианскими религиями не преследует цели какого-либо сближения в области вероучения. Он осуществляется с людьми, также, как и мы, обеспокоенными тенденцией перекраивания нравственных постулатов в общественном сознании, и направлен на сохранение мира, справедливости и защиту прав религиозных людей жить в соответствии с требованиями (своей) веры. Последнее становится особенно важным перед лицом давления агрессивного секуляризма, пытающегося утвердить нерелигиозный стандарт общественной морали в качестве универсального. Именно с этой целью в Москве в июле 2006 года был проведен Всемирный саммит религиозных лидеров, на котором представители различных религий обсудили важнейшие вопросы современности и попытались донести свою позицию до международного сообщества". Согласитесь, если бы РПЦ видела в других конфессиях представителей сатаны, то ни о каком диалоге речь идти не могла бы. Продолжу свою мысль. Отдельными священнослужителями нашего города, в момент строительства и первых богослужений в католическом костеле, упорно проводилась мысль о недопущении посещения культового сооружения католиков православными, что требуется, чуть ли, не повторное крещение по православному обряду. Однако вот, что мы находим в том же выступлении будущего Предстоятеля РПЦ отца Кирилла: "Отвечая на возможные в подобных случаях вопросы, следует указать на допустимость православной молитвы перед общехристианскими святынями, находящимся в инославных храмах, а также на возможность для православных христиан присутствовать на инославном богослужении. Простое посещение храма или богослужения иной конфессии не может означать автоматического согласия православного христианина с инославным вероучением и литургическими традициями. Недопустимым присутствие на молитве, совершаемой представителями других церквей, становится тогда, когда оно может непосредственным образом способствовать обращению христианина из Православия в иную конфессию или раскол. Кстати говоря, наибольшая опасность видится именно в ситуации с расколом или с унией, когда для простых людей разделяющие границы не столь четки и очевидны, как в других случаях".
Не менее интересным представляется вопрос и о возможности или невозможности посещения православных святынь, так сказать, "иноплеменниками": иудеями, мусульманами, буддистами, католиками, ведь если "они все от беса", то сооружение церкви необходимо, как минимум, переосвятить? Но вот как трактует такую ситуацию Патриарх Всея Руси Кирилл: "В свою очередь, когда речь заходит о доступе инославных христиан или представителей иных религий в наши храмы, мы не должны забывать, какую огромную роль храм и богослужение играют в деле проповеди православной веры. Достаточно вспомнить известный исторический пример послов князя Владимира, побывавших на богослужении в Софийском храме Константинополя. Если бы язычников тогда не пустили в храм, то Руси, наверное, не суждено было бы стать православной".
Я искренне надеюсь, что ответил на Ваш первый вопрос.

смит

Чуча, бесконечныо сложные для обсуждения вопросы имеют чрезвычайно простые выражения по жизни. И наоборот.
Речь идет скорее о "чувстве Бога".
Бог -в Душе.
Думаю, наступит и твое время, когда в результате жизненных обстоятельств (испытания Господни) и у тебя появится время и желание прислушаться к своей собственной Душе.
И да минет тебя чаша сия.
И желание выяснить, что же стоит за тихим как бы "шепотом", который тебе что-то подскажет.
Самому.
Вот тогда и участие в полемиках и изучении каких-то информаций сможет тебе поспособствовать.

А пока...
Воздержись от глумления над Господом. И Словом Его.
Веришь, не веришь- воздержись.
На крайняк можешь смита поматюкать.
А Господа- не замай.

Гость

смит писал(а):

Бог - в Душе. Думаю, наступит и твое время, когда в результате жизненных обстоятельств (испытания Господни) и у тебя появится время и желание прислушаться к своей собственной Душе.

Браво, смитя. Удивил. В десятку!

Атеист

Уважаемый Библиотекарь. Вы больше похожи на христианина, чем агрессивный гость, ваш сторонник. Однако я не смог не заметить, что вы нарушили 4-ю заповедь самим фактом ответа сегодня на форуме. А также, если вы православный, то систематически нарушаете 2ю. Как эти нарушения согласуется с вашей педантичностью?

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

в отличии от воинствующего Атеиста, провоцирующего своих оппонентов на гнев и, кстати сказать, зачастую не безуспешно

Ваш гнев это ваша проблема, а не моя.

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

"Мы имеем право судить только самих себя. Даже рассуждая о каком-либо человеке, мы уже невольно осуждаем его".

Как-то это однобоко. Уверен, что как верующий человек в течении дня вы многократно рассуждаете об Иисусе. Так ли уж вы его осуждаете невольно при этом? Иными словами здравый смысл в вашем высокопарном слоге присутствует не всегда. Вы не думали, что это серьезная (ваша) проблема для проповеднической деятельности, которую вы на себя взяли?

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

Согласитесь, самопроизвольно трактуя ответ священника (да и любого другого человека) мы поддаемся соблазну извратить его мысли и рассуждения. Не зная, в каком контексте был дан ответ, как конкретно был поставлен вопрос и при каких обстоятельствах, невозможно безошибочно трансформировать мысль отвечающего.

Думаю вы юлите. Как бы не был поставлен вопрос, ответ "все другие от сатаны" выражает гордыню и мракобесие. Опять же священник, который не удосужился прояснить контекст вопроса, не достоин называться духовным наставником. А поскольку ваши священники претендуют на эту роль, то отвечать за свои слова обязаны по самой высокой мерке.

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

Это не этично и с мирской точки зрения. У Вас была возможность уточнить ответ, попросить раскрыть то содержимое, что вкладывал в него священник, но Вы тогда этого не сделали и были, видимо, удовлетворены ним - то ли с позиций именно его противоречивости заповедям, то ли с позиции его всецелой поддержки в то время, в том месте, при тех обстоятельствах.

Священник изначально находится в положении учителя. Он обязан сам уточнить контекст и убедиться, что его слова верно дошли до вопрошавшего. Это его работа - переспрашивать и уточнять, что понял и как трактовал слушатель.

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

Памятуя слова Христа Спасителя: «Кто не против вас, тот за вас» (Мк. 9:10) (как по-Вашему это соотносится с атеистическим «кто не с нами – тот против нас»? - Библиотекарь)

Снова либо гордыня, либо фарисейство. кто вам сказал, что «кто не с нами – тот против нас» имеет отношение к атеизму или вообще к религиозному аспекту жизни человека? Зачем же вы передергиваете, если хотите расположить к себе читателей? Вы же либо неискренни, либо откровенно запутаны в своих суждениях об атеизме. Может быть вы по каким-то причинам не способны отделить религиозную составляющую мира от не религиозной? Не все слова Иисуса были религиозными догматами - я уверен, что и он произносил простые фразы вроде "сколько это стоит?" или "ну раз вы не хотите слушать, то и не слушайте". Их вы тоже восприняли бы как канон?

Цитата:

Он осуществляется с людьми, также, как и мы, обеспокоенными тенденцией перекраивания нравственных постулатов в общественном сознании, и направлен на сохранение мира, справедливости и защиту прав религиозных людей жить в соответствии с требованиями (своей) веры.

Атеизм, как и агностицизм это конечно не веры, но не находите ли вы, что вы таким утверждением ставите права верующих выше прав неверующих, желая ограждать верующих от влияния, но позволяя себе грубо вмешиваться в мировоззрение неверующих, пропагандируя свою религию? Это пахнет двойными стандартами.

Цитата:

Последнее становится особенно важным перед лицом давления агрессивного секуляризма, пытающегося утвердить нерелигиозный стандарт общественной морали в качестве универсального.

Вот снова слово "агрессивный" это субъективная оценка призванная навязать читателю отношение к явлению. Почему же нерелигиозный стандарт общественной морали это плохо? Только потому, что ваша церковь лишается власти. Для общества же не имеет значения источник высокого морального стандарта. При этом нерелигиозный стандарт, кроме прочего, освобождает рядовым людям большую часть жизни для важных дел, ту часть, которую религиозный жертвует своей церкви. Так о ком на самом деле заботятся ваши духовники - о человеке и обществе или о собственном процветании? Не спешите с ответом, это не однозначная тема.

Цитата:

Отдельными священнослужителями нашего города, в момент строительства и первых богослужений в католическом костеле, упорно проводилась мысль о недопущении посещения культового сооружения католиков православными, что требуется, чуть ли, не повторное крещение по православному обряду.

Кто и насколько строго ответил за это мракобесие? Для духовника, как безусловного авторитета в глазах прихожан такие жестокости вообще-то совершенно аморальны. Ведь это серьезное запугивание, умышленное нанесение психологических травм. За такое по-хорошему тюрьму давать надо в обществе с высокими моральными стандартами.

смит

Хороший был денек...
Что тут у нас?
Велеречивое краснобайство с абаком в руках, через посредство которого аффтар пытается арифметически сгенерировать квазидуховные ценности, подобно Сальери, исчислившего алгеброй творчество Моцарта и, не добившись желаемого, применил более прозаические методы?

Атеист писал(а):

Однако я не смог не заметить, что вы нарушили 4-ю заповедь самим фактом ответа сегодня на форуме. А также, если вы православный, то систематически нарушаете 2ю. Как эти нарушения согласуется с вашей педантичностью?

Мог бы и не заметить. Если бы специально тщательно не изучал. Зачем, если атеист? Приработок?
Не атеисту, совершенно лишенного способности понимать и воспринимать Заповеди Господни, делать предъявы кому-либо за их "соблюдение либо несоблюдение" чего-либо сообразно своим ущербным воззрениям.
Кроме того, педантичность не свойственна Православию вообще

Просто каждый понимает: "Воздастся вам по вере вашей".
А с калькулятором (абаком)- бегом в лабаз с товарами!
Добряк Библиотекарь только видно начал расточать бисер своей души... Уважаю.

Цитата:

Как-то это однобоко. Уверен, что как верующий человек в течении дня вы многократно рассуждаете об Иисусе.

Ошибочное мнение

Цитата:

Вы не думали, что это серьезная (ваша) проблема для проповеднической деятельности, которую вы на себя взяли?

Добрый человек пытается поделиться со слепцом хотя бы устным рассказом о Свете...
Глас вопиющего в пустыне сожженной благо (мерзко) воспитанной в атеизме души?

Библиотекарь для ИНТЕРЕСНО писал(а):

Согласитесь, самопроизвольно трактуя ответ священника (да и любого другого человека) мы поддаемся соблазну извратить его мысли и рассуждения. Не зная, в каком контексте был дан ответ, как конкретно был поставлен вопрос и при каких обстоятельствах, невозможно безошибочно трансформировать мысль отвечающего.

Собственно, сами Батюшки, по моим наблюдениям, не склонны обсуждать всякие секты. Разве что к ним сильно прицепиться. И ответ скорее всего был нормальный для Батюшки- "Эти "церкви"- не от Бога".
Но переносчик фразы переиначил ее на свой личный злобный лад.

Цитата:

Думаю вы юлите. Как бы не был поставлен вопрос, ответ "все другие от сатаны" выражает гордыню и мракобесие.

Продлжай думать, кто тебе дохтур, если тебе как не одно, так другое мерещится?

Цитата:

Опять же священник, который не удосужился прояснить контекст вопроса, не достоин называться духовным наставником.

Со священником все в порядке

С тобой- беда

Цитата:

А поскольку ваши священники претендуют на эту роль, то отвечать за свои слова обязаны по самой высокой мерке.

А это есть. Требования пред Лицем Его много выше, чем у рядовых прихожан.

Цитата:

Священник изначально находится в положении учителя.

Советчика, Атеист. Часто- поводыря. Если его прихожанин просит провести "за руку".

Цитата:

Он обязан сам уточнить контекст и убедиться, что его слова верно дошли до вопрошавшего. Это его работа - переспрашивать и уточнять, что понял и как трактовал слушатель.

Ты абсолютно несведущ в правах и обязанностях священника, тебе, ущербному- простительно.

Цитата:

Снова либо гордыня, либо фарисейство.

Бгг.

Цитата:

кто вам сказал, что «кто не с нами – тот против нас» имеет отношение к атеизму или вообще к религиозному аспекту жизни человека?

Речь идет о стяжании Духа Святаго.
Человек вообще рождается с верой в Творца.
Во времена Христа атеизма не существовало в природе, как абсолютно
противоестественного явления. Грешников- было полно всегда, атеистов- нет. Это- можно трактовать как генетическое нарушение, появившееся в результате развития противоестественной же техногенной цивилизации.
А вот вчитайся в первоисточник.

Цитата:

30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.
34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.
35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Цитата:

Зачем же вы передергиваете, если хотите расположить к себе читателей?

Нагло предположу, что расположение к себе людей отнюдь не являлось самоцелью Библиотекаря. Он просто попытался поделиться. Да не в коня корм явно.

Цитата:

Вы же либо неискренни, либо откровенно запутаны в своих суждениях об атеизме. Может быть вы по каким-то причинам не способны отделить религиозную составляющую мира от не религиозной?

С таким же успехом можно попытаться отделить голову от туловища или сердце от грудной клетки.

Цитата:

Не все слова Иисуса были религиозными догматами - я уверен, что и он произносил простые фразы вроде "сколько это стоит?" или "ну раз вы не хотите слушать, то и не слушайте". Их вы тоже восприняли бы как канон?

Если воспринимать слова Иисуса в контексте- то у него лишних слов как-то и не наблюдается.
Почитай и убедись.

Цитата:

Атеизм, как и агностицизм это конечно не веры,

Веры, паренек, веры. Со своими священниками, обрядами, капищами и т.д., и т.п.

Цитата:

но не находите ли вы, что вы таким утверждением ставите права верующих выше прав неверующих, желая ограждать верующих от влияния, но позволяя себе грубо вмешиваться в мировоззрение неверующих, пропагандируя свою религию? Это пахнет двойными стандартами.

Не. Это атеисты (меньшинство) навязывают верующему большинству и т.д.

Цитата:

Вот снова слово "агрессивный" это субъективная оценка призванная навязать читателю отношение к явлению. Почему же нерелигиозный стандарт общественной морали это плохо?

А нету нерелигиозного стандарта общественной морали.
Есть стандарт антиобщественной fморалльности, после дедуктивного отброса всяких словесных вязей сводящийся к "Прибыль и Выгода- превыше всего".

Цитата:

Только потому, что ваша церковь лишается власти.

Тьфу ты ну ты.
Очередной таки богец с Канонической Православной Церковью в пользу своей шоблово- кагалковой "церкви".

Цитата:

Для общества же не имеет значения источник высокого морального стандарта.

Имеет. Птому и сидим в параше, что отреклись временно.

Цитата:

При этом нерелигиозный стандарт, кроме прочего, освобождает рядовым людям большую часть жизни для важных дел, ту часть, которую религиозный жертвует своей церкви.

Вижу, ты ни спать, ни жрать не можешь, как только подумаешь о добровольных пожертвованиях прихожан своей Церкви?
Жадность душит? Бидняшшко.

Цитата:

Кто и насколько строго ответил за это мракобесие?

Источник мракобесия здесь- ты сам.

Цитата:

Для духовника, как безусловного авторитета в глазах прихожан такие жестокости вообще-то совершенно аморальны. Ведь это серьезное запугивание, умышленное нанесение психологических травм. За такое по-хорошему тюрьму давать надо в обществе с высокими моральными стандартами.

Шекецные угрозы. Постоянно одно и то же.
Деревня.
У большинства наших верующих духовника просто-напросто нет- слишком мало Батюшек.
Кроме того, Духовник- наставляет, а не руководит.
Предостерегает, а не пужает.
По хорошему таких болтунчиков как ты следует просто отсылать в длительное сексуально- туристическое путешествие.
А если опять полезут с маузерами и наганами наших Батюшек гробить- не церемониться ни секунды.
==============================================
Собственно, у всех народов мира, даже у полных дикарей- кроме лично иудеев- есть Бессмертная Душа, о сохранении каковой следует заботиться неустанно.
И лишать Человека возможности как можно раньше узнать, как это делается- преступление против Человека.

чуча

«Духовность – это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. Надышавшиеся этим газом идут выкидывать детский садик, чтобы расположить на его месте коммерческую точку по торговле благодатью»

чуча

а это непосредственно по теме образования.

смит

Чуча, ты ссылками на Невзорова возбудил у меня такую волну разухабистого простецкого юмора, в адрес Невзорова и себя самого...

Просто меня Господи, грешного.
Продолжай читать комиксы, смотреть просветительские фильмы типа "кошмар на улице вязов", изучать философские статьи в журнале Мурзилка и т.п.

====
А вот что меня самого глубочайше изумляет и чему я не могу найти разумного объяснения- вот чувство в глубине души такое- что ты не конченый идиот и не бесчувственный зомбированный злобненько-суровенький генетически дегенерировавший инсектный чурбак...

Сам себе иногда удивляюсь- откуда у меня те или иные идеи берутся, вызывающие к тому же живой отклик...

Троль

смит писал(а):

Сам себе иногда удивляюсь- откуда у меня те или иные идеи берутся, вызывающие к тому же живой отклик...

Ну,Чуча сам за себя ответит, но так как я полностью его поддерживаю, в том ,что любую религию или секту можно сравнить с тоталитарной структурой, в особенности это касается христианства (и в большей степени РПЦ),.
Если тебе интересно мои посты, на этой ветке ,были под ником Интересно,пардон за тавтологию, так нарисовалось.
А то ,что твои идеи вызывают интерес,то извини -твои идеи не от твоей веры , а от твоих страданий (пардон,заговорил как проповедник).

Вот многие и не могут понять умный ты или круглый идиот.Вот и весь интерес.Кто нибудь вступает с тобой в серьёзный спор,или "дядя Саша вы дурак" ,или "Смит какая ты лапочка".

смит

Вера и страдания- увы, неотделимы.
Безверие- как наиболее фанатичный вид веры- тем более.
Серьезный спор со смитом- это несерьезно

Я не для того кропаю

Заява- "смит- ты (Вы)- дурак?"- всего- навсего естественная первая реакция в состоянии культурологического и ментального шока зомбированной, односторонне как флюс развитой молодежи, у которой только-только начали появляться первые робчайшие ростки самостоятельного мышления- совершенно нормальная для таких вундеркинистых ребят реакция.

При первом серьезном, на бытовом уровне столкновении с инакомыслием, которое невозможно сходу опровергнуть посредством внушенных им штампов и схем.

Ну и т.д. ляляляляля

Троль

смит писал(а):

Серьезный спор со смитом- это несерьезно

При первом серьезном, на бытовом уровне столкновении с инакомыслием, которое невозможно сходу опровергнуть посредством внушенных им штампов и схем.

Меня интересовало бы твое мнение о католицизме,вроде в одного Христа верите.

смит

Обсуждать религиозные вопросы с неверующим человеком- очень утомительно и очень в конечном счете неинтересно.
Так, разве шо свое Эго как об столб почесать...
С крепко верующим- бессмысленно.

чуча

зря все-таки перенесли тему в закрытую от анонимов ветку. теперь атеист с библиотекарем спокойно свалят так и не ответив за свои базары.

смит писал(а):

Обсуждать религиозные вопросы с неверующим человеком- очень утомительно и очень в конечном счете неинтересно.
Так, разве шо свое Эго как об столб почесать...
С крепко верующим- бессмысленно.

смит, смотреть на обсуждение религиозных вопросов между верующими это как есть торт запивая сгущенкой - или вырвет или будет диабет. другое дело наблюдать за соревнованием идей и мнений. если бы еще поменьше кидались какашками друг в друга, вообще было бы интересно. впрочем дискуссия не задалась. если бы тебя воспринимали не как скорбного разумом индивидуума, то из-за твоих слов можно было бы порвать пгм-щиков оптом. а так что толку с тобой спорить - ты сам не признаешь объективной реальности, даже если она будет торчать девятидюймовым гвоздем у тебя в голове, а библиотекарь от твоих заяв открестится быстрее, чем аноним успеет ввести капчу. так диспут о духовности и загнулся. осталось только троллить вас невзоровым и фраем.

смит

\\\\\\\\\то из-за твоих слов можно было бы порвать пгм-щиков оптом\\\\\\\\\\
Удивил. Порывание каких-то там- не может быть в принципе целью вследствие исключительной ничтожности. И никакого интереса не представляет.
Под "реальностью" ты (впрочем, не только ты) постоянно почему-то контекстно подразумеваешь сиюсекундные иллюзии...
Диспут о духовности загнулся потому как тут дискутировать нечего.
Библиотекарь явно от души интересовался связанными вопросами, скорее всего- для своего личного развития, попытался поделиться с пиплами-а те ему давай демагогически- э э э э- кароче крайне неумные квазиловушки втюхивать, заместо хоть попытаться самим хоть что-то понять и почувствовать.
Ну а "наблюдение соревнования идей и мнений"- оно здесь просто неуместно.
Это не футболишко.
А на кой хрен тебе сдались оте католеги, - ЗДЕСЬ!- да еще по-аглицки- вааще зогадка.

Часики

На почту товарищу свалилось отакое, он сразу мне прислал поржать:

Цитата:

Добровольческая Русская Православная Армия ОТЧЕ НАШ: моральный ориентир в борьбе против лжи и безнравственности.
Сплочение нации на принципах самоотверженности и бескорыстия.
Защита христианской цивилизации от угрозы экстремистских организаций типа Талибан, Хизбалла.
По праву правых. Во славу славных!

Это как?

смит

Часер, это- явная, дебильная провокаць, заслуживающая здорового гомерического ржача

Шекецы развлекаются

Форум Запоріжжя

(Крах образования) Учителя Украины: Вселенную создал Бог

Кто сейчас на конференции