Форум Запоріжжя

"Проект «Имя России». Выбрать свое прошлое"
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/ ... 51667.html

"...идея проекта не является оригинальной: первыми придумали этот формат продюсеры ВВС, он был продан во многие европейские страны и в Америку, пользовался под разными названиями большой популярностью"

"«В Германии этот проект делал второй канал государственного телевидения ZDF. Проект назывался "Наши лучшие. Кто самый великий немец?". "

"В ходе аналогичного телепроекта под названием «Великие украинцы», который недавно запущен в Киеве, выяснилось, что украинским национальным лидером может стать Степан Бандера.
"

Хотели, как лучше, получилось....
Опять шустрик облажался.
Лажа - национальная померанчевая забава.


Великий провал Савика Шустера.

В субботу наконец-то закончилась телеавантюра под претенциозным названием «Великие украинцы».

Закончилась, естественно, замечательным провалом. Как и прогнозировалось, на первое место «народом» была выведена фигура максимально нейтральная. Даже нейтральнее, чем предполагаемый Тарас Шевченко. А именно – Ярослав Мудрый. Почему не решились ставить Тараса Григорьевича «главным украинцем»? Да потому, что лозунг «объединения», который был выдвинут в качестве основного девиза программы, не совсем совпадает с фигурой Шевченко. Уж слишком агрессивные стишки порой встречались у любимца питерской интеллигенции. Да и к тому же – и это даже главнее – печать советской пропаганды не смыта с лица Шевченко. А раз для Союза был хорошим, значит, для Украины идеальным быть не может.

А Ярослав – он жил достаточно давно, и «русскоязычных» раздражать не будет. Бандеру не решились поставить даже на второе место – боятся все-таки, и опять же – задачи не те. Поэтому на втором месте оказался Амосов. Его создатели программы и ведущий посчитали и вовсе нейтральным – поскольку произведений его не читали, и воспринимают только как целителя. Ну, нехватка образования в нашей стране сегодня – это залог успеха, так что ничего удивительного. Получившийся рейтинг озадачил даже так называемых экспертов, и зрители получили возможность насладиться зрелищем главного украинского патриота Вахтанга Кипиани, рассказывающего, что Бандера – это символ лучших качеств украинца. Ему вторил Рыбчинский, рассказывая, что десятка укомплектована большинством неукраинцев, и это – практически позор для нации. Незабываемые вершины интеллекта демонстрировал Слава Вакарчук, чьи слова даже невозможно передать в печатном виде…

Но самым главным событием «финала» была физиономия Савика Шустера – мрачная и кислая. Почему же? Очень просто. Ведь ведущие вынуждены были признаться, что всего участие в голосовании приняли… пять процентов украинцев. А теперь подумайте: это при том, что программа шла на центральном общеукраинском канале с самой большой аудиторией, в самое смотрибельное время, с гигантским количеством сопутствующей рекламы, с бигбордами, которыми загадили все города Украины, с десятками задействованных «видных лиц» в качестве экспертов и участников. О количестве денег, выброшенных на это убожество, не хочется даже говорить. А также о том, что проект закуплен у британцев, и перед этим обкатан в нескольких странах. Уж казалось бы, при таких условиях можно было бы раскрутить. А при том, что результаты полностью предопределялись авторами (голосование было фальсифицированным, ведь уже на следующий день после выяснения первой десятки начали показывать фильмы о тех, кто в нее попал. Когда же они успели их снять?), то провал «общенационального проекта» с пятипроцентным рейтингом выглядит еще более убедительным.

Вот поэтому-то и было таким кислым лицо «суперведущего». Ведь этого самого высокооплачиваемого в Украине итальянского гражданина собираются… увольнять с телеканала «Интер». Да-да, за этот провал. Но не только за него. Шустер умудрился провалить и свои футбольные начинания (редкий позор), и даже «Свободу», на которую толпами ходили высшие чины украинской политики. Парадокс, но даже у «Свободы слова» с Куликовым рейтинг оказался куда большим.

Что вполне закономерно.

Представляете, перед этим событием оранжики выбрали Шустрика самым стильным мужчиной Украины!!!

Та же лажа, что и с Гринджолами Томенка.
Ниже унитаза.

Лажа - национальная померанчевая забава.

Будет прикольно, если в России Великим Русским веберут папу Ярослава Мудрого - Владимира Красно-Солнышко.

Ярослав Мудрый и Владимир Красно Солнышко, княгиня Ольга, все русские.
Напряг у свидомитов с Великими.

О чем забыл Кипиани?


Вчера на телеканале Интер транслировалась передача о величайшем герое Украины – Степане Бандере. Ведущий передачи – величайший…



…украинский журналист Вахтанг Кипиани поведал гражданам страны о том, каким героическим человеком был лидер украинских националистов.

Начало передачи изобиловало какими-то воспоминаниями каких-то поляков с труднозапоминающимися фамилиями. Мол, и «почти святостью» (!) от Бандеры, бывшего инициатором политических убийств, «веяло», и вообще, неизвестные поляки струднозапоминающимися фамилиями были от лидера украинских националистов в полном восторге.

Но главное, что бросалось в глаза и резало слух в повествовании Кипиани, готового зарыдать от вселенской скорби по безвременно покинувшему нас герою – недосказанность. Он очень красиво описывал, как Бандера входил в здание суда, как отвечал, как стоял. То есть описывал вещи, которые, в общем-то, являют собой не фактаж, а субъективные впечатления давно почивших очевидцев. А вот моменты, на которых бы следовало остановиться подробнее, журналист перепрыгивал. Комкал. Вместо фактов перед телезрителями пел хор людей в вышиванках. Потом такие же люди в вышиванках громили фашистов в клипе, тоже к чему-то приплетенном в передачу.

Было сказано – поляки посадили Бандеру в тюрьму. И, дословно – «в 1939 году Бандере удалось выйти из тюрьмы». Как это - «удалось»? «Удалось» покинуть стены «польских Соловков» человеку, приговоренному к пожизненному заключению? А может быть, его освободили Советы, занявшие в 1939-м территорию, на которой и находилась тюрьма, где томился борец за свободу Украины? Может, Кипиани просто «забыл» об этом?

Таких недосказанностей в передаче множество. В конце повествования украинский журналист со звучным именем Вахтанг, чуть не плача, высказал свою уверенность в том, что прах героя будет перевезен на родину. Мол, вместе с остальными «героями» пускай покоится. С Петлюрой да Коновальцем.

И «забыл» поведать телезрителям о том, что Коновалец в январе 1918 года отдал приказ и лично руководил казнью рабочих завода «Арсенал». Именно за это и другие преступления любителя сладостей накормили взрывоопасными конфетами, а не за «политическую борьбу».

Не рассказал журналист и о том, что после героической гибели Коновальца от коробки конфет ОУН раскололась на две части. И не поведал Кипиани, считающий себя профессионалом (о чем лично мне заявлял), как на конференции ОУН – Б (Бандеры) было решено соратников героя Коновальца уничтожить. Что и было исполнено. Решил не рассказывать матерый журналюга телезрителям, от чьих рук погибли все «правые руки» Коновальца. Кто убил Грибивского, Сциборского, Лемека, Сушко, Барановского. Свои же и грохнули. Не рассказал. Забыл. Или не знал?

Кипиани поведал о том, как был провозглашен Акт о воссоздании независимости Украинского государства от 30 июня 1941 года. Вот, мол, герои какие! Очевидная непокорность немцам гордых украинцев, готовых идти на смерть. Да вот только забыл упомянуть, что в тексте было пропечатано черным по белому: «Украинское государство будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Германией, которая под руководством вождя Адольфа Гитлера утверждает новый порядок в Европе и мире». Не очень на вызов похоже, правда? Скорее, на подобострастное лизание пятой точки.

Майор Кох, присутствовавший на сборище, о котором сейчас говорят с восторгом, изрек: «Будете делать все, что вам прикажет германское правительство».

На самом деле, непокорность была. И проявилась она в том, что оуновцами по собственной (!) инициативе во Львове были созданы отряды украинской милиции, особо отличившиеся в еврейских погромах.

Кипиани забыл рассказать о львовском погроме июля 1941-го года. Его героические бойцы ОУН провели в отместку за убийство Петлюры, которого Кипиани также назвал «героем Украины».

Геройства этого человека, в особенности – погромы и массовые убийства евреев, замечательно описаны его современниками. И прикончил этого героя Соломон Шварцбард именно за убийства во время погромов 1918-20-хх годов нескольких своих родственников. В суде за убийцу украинского «героя» вступились Марк Шагал, Шолом Аш, Ромен Роллан и многие другие, а французские присяжные вынесли вердикт – невиновен! Почему бы ведущему не порадовать телезрителей такими подробностями? Не порадовал.

Почему бы не рассказать ведущему о пункте 17 «Политических постановлений» ОУН, где было сказано «...Организация Украинских националистов уничтожает тю! как опору московско-большевистского режима...»? Опять забыл?

Почему ни слова не сказал о героических оуновцах из «Буковинского куреня», принимавших активное участие в уничтожении людей в Бабьем Яру?

Рассказал Кипиани о том, как фашистские изверги поместили Бандеру в концлагерь Заксенхаузен. Перед глазами встает светлый образ украинского героя в полосатой робе, деревянных башмаках и с тачкой, груженной тяжестями.

Однако считающий себя профессиональным журналистом Кипиани забыл уточнить, что ничего тяжелее бутерброда с колбасой Бандера в концлагере не поднимал. И жил он в отдельном бункере коттеджного типа «Целленбау», в комфортабельных условиях, которые обеспечивали службы Международного Красного Креста. Герою позволяли гулять по территории лагеря, получать продовольственные посылки и деньги от родственников. Такая вот тяжелая отсидка.

Кипиани рассказал о гибели братьев героя в Освенциме. С надрывом так сказал – «погибли». Но забыл сказать – от чьих рук. Не знает, возможно. От рук поляков-заключенных. Те их придушили в отместку за зверства оуновцев на Волыни.

Вот такая интересная передача, в которой стилизованных селян с их песнями о герое-Бандере и разглагольствований внука «героя» (а его к чему приплели-то?) намного больше, чем реального рассказа о личности одного из великих украинцев.

Что ж, будем надеяться, что следующие передачи будут сделаны профессиональнее. И, несмотря на очевидность «заказанности» всего пафосного надрыва этой примитивной агитки о Бандере, хочется верить, что профессиональный журналист Кипиани сможет-таки побороть удивительную забывчивость в следующих передачах. И рассказать правду. Как умел когда-то он это делать. Правда, очень давно…



http://community.from-ua.com/uzhos/37901.html

Мабуть Jeronimo особисто керував придушенням.

Достатньо брехні про виступ запорізького кунівця , щоб зрозуміти що всі інші "факти" суцільна маячня нацика-фанатика , який ненавидить поляків , євреїв та українців.

свидок. я процитировал журналиста - коллегу Кипиани.
Маячня нацика-фанатика, котрый ненавидит поляков, евреев и украинцев?
Что ты так жёстко о журналисте?
Оуновцы уничтожали вышеперечисленных, но это история.
А Кипиани просто заговорился. Как и свидок. Бывает.

Формулируй чётко фразы, свидок, если хочешь оправдать труса и мародёра бандеру.

Совершенно неожиданно закончился проект «Великие украинцы». Самым главным «украинцем» оказался Ярослав Мудрый – князь Руси, живший задолго до того, как слово «Украина» вообще появилось на свете. Думается, узнав о такой «победе», сам Ярослав, большую часть жизни прокняживший в Новгороде, долго бы чесал затылок, размышляя, что это за «украинцы» такие?
С одной стороны, этот результат может означать, что идеи восточно-славянского единства для большинства граждан Украины по-прежнему важнее «героев-отщепенцев», вроде Мазепы или Грушевского. С другой, это может быть и признаком успеха новой государственной пропаганды, стремящейся украинизировать прошлое от трипольского горшка до трех богатырей и монополизировать древнерусское наследие.

Но главной неожиданностью можно назвать то, что на втором месте вообще оказался «москаль» Амосов! А широко рекламируемый Бандера — только на третьем! И это несмотря на то, сколько усилий потрачено было в последнее время на «отбеливание» этого убийцы и террориста, не брезговавшего кровью не только поляков и коммунистов, но и своих же соперников в партийной борьбе – украинских националистов-мельниковцев! Голосование показало, что Степан Бандера так и не стал общенациональным лидером даже после смерти, оставаясь до сих пор «идолом» только в Западных областях. Для остальной Украины ближе врач Амосов – символ не изуверства и смерти, а жизни.

Характерен и оглушительный провал Тараса Шевченко. Кобзарь не вошел даже в первую тройку, продемонстрировав, что его Катеринами и гайдамаками просто перекормили, вызвав всеобщее отторжение от официозного «божка».

Наверное, никто не станет отрицать, что среди голосовавших за Ярослава Мудрого и Амосова преобладали голоса с востока страны — те, кто не желали, чтобы нашим символом стал типичный представитель тоталитарной эпохи Бандера. Восток показал, что не скупится на эсемески и не хочет, чтобы ему навязывали чужака. Тот, кто мечтает победить на будущих президентских выборах, вряд ли сможет проигнорировать этот расклад.

Как еврей и грузин великого украинца определяли


Разумеется, родина слонов – Украина — не могла остаться в стороне от мировой моды и также ввязалась в это сомнительное со всех точек зрения мероприятие. Тем более, что создание этого шоу (и соответственно, видимо, немалый гонорар), как утверждают злые языки, было одним из условий перехода с ICTV на «Интер» великого украинского журналиста Савелия Михайловича Шустера


http://www.vlasty.net/news/9158


В своей статье «Украина – страна контрастов и всеобщей дебилизации» (http://www.obozrevatel.com/news/2008/5/9/236204.htm) я уже писал об этой особенности многих отечественных СМИ, которые то ли по собственной воле, то ли выполняя спущенный сверху социальный заказ, скармливают своим потребителям все более низкопробную продукцию, способствуя их оглуплению. И тем самым отвлекая их от проблем роста цен и втягивания страны в НАТО, невыполнения властью предвыборных обещаний и систематического нарушения ею же Конституции и прочих законов. Жили себе граждане Украины 17 лет (не считая советского периода) без осознания того, кто же из них самый-самый, и, уверен, еще долго не переживали бы по этому поводу.



В итоговую десятку совершенно для меня неожиданно не попали Николай Гоголь, Анатолий Соловьяненко, Владимир Ивасюк, Леонид Быков. Впрочем, смею предположить, что этот список мог быть практически любым. Ведь нам не объяснили и не показали, кто и каким образом подсчитывает зрительские голоса. А как у нас их порой умеют считать, мы прекрасно помним: в 2005 провинциальный дворовой музыкальный дуэт совершенно неожиданно «опередил» безоговорочную фаворитку в национальном отборочном туре на «Евровидение».

Так что быть посмешищем нам уже не привыкать…



Наиболее противоречивые реакции вызывала фигура Бандеры. Дмитрий Табачник так и заявил: «Голосование за Бандеру – абсолютно политизировано и не способствует объединению Украины». Представлял украинского националиста… грузин Кипиани! «Почему?!? Неужели не нашлось ни одного украинца, желающего агитировать за Степана?», — уверен, так удивился-возмутился не один житель западной Украины.

Вот 1 из аргументов агитатора: «Бандера и Украина – синонимы (ну это только ваше мнение, Вахтанг! – авт.)! Россияне нас боятся (с чего бы? – авт.) и уважают, т.к. в Украине есть такие люди, как Бандера. Нас называют бандеровцами и петлюровцами, а не шевченковцами! » Да уж, после подобных высказываний уважение к украинцам и грузинам просто обеспечено!

А что же сказать по поводу самого «великого украинца»? Почему им назначили Ярослава Владимировича? Видимо, его фигура ввиду ее исторической удаленности показалась организаторам шоу наиболее политически нейтральной. Но как говорил знаменитый кавказский товарищ Саахов, к чему эти мелкие жертвы? Чего бы не записать в украинцы и не проголосовать за Адама и Еву? То, что во времена Мудрого не было не только Украины, но и самого понятия украинцы, практически никого не смутило. Так что у россиян есть не меньше оснований считать Ярослава своим.

Кстати, Мудрый изображен на купюре в 1000 рублей, у нас же ему «доверили» лишь 2 гривни.

Закончу свое эссе высказываниями Юрия Рыбчинского: «Амосов – точно не украинец, Ярослав бы тоже удивился, если бы его назвали украинцем. Украинская нация началась с Тараса Шевченко, когда закончилось формирование отечественного литературного языка! Ему поставлено наибольшее число памятников, и сами участники этой десятки проголосовали бы именно за этого поэта, символа украинской нации! Мы действительно больная нация, раз на первых двух местах этого национального рейтинга оказались не украинцы – русич и русский!»

Вахтанг Кипиани обвиняет конкурс в необъективности. В последние три дня за Ярослава Мудрого было отдано более 500 тыс. голосов. Нужно проверить с каких телефонов отправлялись СМС за этого кандидата. Иначе победа киеского князя будет так и считаться нелигитимной.

Дак отчиталася Безлюдная продюсер, шо єто "волеизьявление активной и думающей части" населения. Я думал и єсємєсил в последний день за Мудрого, зря грузин ерепенится.
А шо, у украинского националиста стреди украинцев больше защитников не нашлось, как кроме грузина?
Украинці его вообще и защищать не захотели?
У Ярослава поболе преверженцев будет. Кириани - чахлік невмирущий. Кстати его за истерики и заангажованность попєрли из журнала Фокус. За "непрофессионализьм". Он из-за того и разорятся начал. Надаж скандалом к своей пєрсоне внимание привлечь. У них єт назіваеться "пропиариться". Проєкт провалился. "Свобода слова" на Айситиви и то єто шоу обогнало по рейтингу. Вот и вістрелили напоследок.
Ганьба! В смісле "пошли подальше!"

Нашёл вышесказанное Роджером в Комсомолке, так оно и есть.
Давит жаба грузина. Не умеют кавказцы проигрывать.

Ещё нашёл: -
http://www.intermedia.org.ua/ru/vip-top/26389
Великого украинца назовут Савик
Скандал в медиа-пространстве как зеркало маразма отечественной политики

Участие в шоу никого ни к чему не обязывало. Сама программа являлась коммерческим проектом. То есть таким, который должен заработать денег (и заработал немало). Тем не менее его позиционировали чуть ли не как социальный проект, призванный объединить украинцев. Чего не получается у украинских политиков.

Если исходить из этих задач, то победа Ярослава Мудрого устраивала всех. Еще правильнее было бы устроить победу святого, равноапостольного крестителя Руси, Владимира Красно Солнышко. Еще правильнее, исходя из архетипов и национальных символов, было бы, чтобы чемпионкой стала святая княгиня Ольга. Но победил все-таки Ярослав Мудрый. И что? И ничего.

Ничего бы. Но с легкой руки руководителя телепроекта разразился скандал. По его мнению, победителем должен был стать Степан Бандера. Я спрашиваю: если бы победителем оказался бы лидер ОУН УПА, хорошо это было бы или плохо? Отвечу: хотя это и продемонстрировало бы претензии западных регионов и право-националистических кругов навязать всей Украине свою версию истории, но в принципе никаких последствий это не оказало бы ни на что.


Но важно ли это? Если судить с точки зрения государственной идеологии, то святые Владимир и Ольга сделали больше всех, определив ее на сотни лет вперед. Перейдя вместе с подданными под сень православного христианства. Если говорить о национальной идее, то больше Тараса Шевченко не было никого. Да. Его поэзия вдохновила целые поколения. И вдохновляет до сих пор. Но. Если речь идет о государстве, той Украине, в которой мы живем, с ее границами, политической системой, международным признанием, то…

Ее творцами являются те, кого проклинают все националисты. Ленин, Сталин и Хрущев. Ленин и его большевики дали Украине границы и политическую систему. Для тех, кто не понимает, объясню: границы – это то, за что народы сотни лет льют моря крови. Эти моря были здесь пролиты. Плата за государственность. Сталин отстоял Украину от немецкого завоевания, присоединил западные области, выселил оттуда конкурирующий этнос – поляков. Таким образом освободив эти территории для украинцев. Парадокс: против Сталина на этом этапе украинской истории и воевал Степан Бандера. И, как это бывает на войне, потерпел сокрушительное поражение. Погиб сам, а вместе с ним сгинули сотни тысяч украинцев, воевавших за Украину.









Новый парадокс истории: мы можем только догадываться, за какую именно Украину воевал Степан Бандера. И в каких границах она существовала бы. Но сегодня мы живем именно в той Украине, которую создал Сталин. Это не хорошо и не плохо. Это факт. А факты – это самая упрямая вещь. Таких фактов в отечественной истории много.




Еще одно ведро холодной воды получило руководство Украины. Я имею в виду то, что 16 мая, политкомиссия Парламентской Ассамблеи Совета Европы отказалась признать, что от голода 1930-х годов пострадал исключительно украинский народ. Что ставит крест на затее Президента Ющенко добиться признания Голодомора геноцидом украинского народа. Очередная затея, не имеющая никакого отношения к политике и экономике, под угрозой краха.

И мы мечемся в ловушке. Считаем минуты. Смотрим, как высыпается песок из огромных песочных часов, выполненных в виде Савика Шустера. Стратегический план власти и оппозиции, похоже, в том, чтобы разогреть «социальный котел». Довести температуру до взрыва. Сделать его направленным, отведя удар в сторону противника.

Вот почему лукавые телепрограммы с претензией на национальные проекты опаснее любого кризиса. Вот почему украинцы спорят о Ярославе Мудром и Бандере, а не о том, как заставить власть работать. Тряхнуть этой властью. Которая сегодня неподвижна, распухла, как выброшенный на берег кит.

Сумніви щодо конкурсу 'Великі українці' ,Олександр Бондаренко
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertai ... n_is.shtml

"Формат телепроекту був придбаний телеканалом "Інтер" у Бі-Бі-Сі, його оригінальна назва – 100 Greatеst Britons (100 Великих британців)."

Я удивлен ,в российском конкурсе лидирует Сталин