Форум Запоріжжя

По инициативе Вадима Колесниченко Верховная Рада провозгласила 2010 год годом ветеранов Великой Отечественной войны


Сегодня, 5 марта 2010 года, Верховная Рада Украины приняла постановление «О провозглашении 2010 года в Украине годом ветеранов Великой Отечественной войны 1941 -1945 годов». За принятие Постановления проголосовали 343 депутата.



Инициатор законопроекта - Народный депутат Украины, Председатель Совета Всеукраинской общественной организации «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко.

Со слов Вадима Колесниченко, целью постановления является принятие на государственном уровне решения о провозглашении 2010 года годом ветеранов Великой Отечественной войны и обеспечение достойного чествования ветеранов войны, увековеченье бессмертного подвига и памяти погибших воинов-освободителей в год 65-й годовщины Победы над фашистскими захватчиками.
r-u.org.ua/2010-01-01-12-15-47/359--2010-.html
Постановление призвано обеспечить безусловное выполнение требований Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты" в отношении ветеранов войны, которых в Украине по состоянию на 1 января 2009 года проживало более 2,4 миллиона человек. Сегодняшнее решение парламента безусловно будет способствовать сохранению и развитию славных боевых и трудовых традиций украинского народа, усилению патриотического воспитания граждан, сохранению исторической правды и формированию общенациональной гордости за выдающихся сынов украинского народа.

Петро простите, но Гитлера победили не руские, В ту страшную войну, на стороне красной арм, воевало 45% процентов Украинцев огромное число других народов, но как всегда победили руские, это только подчеркивает их шовенизм и ненависть к другим народам! сталин и комунисты гораздо страшнее гитлера,Его солдаты не уничтожали свой народ! А сталин,, Да и что такое росия, руские? откуда, И КОГДА появилось это название? С петьки1 в 1721 г, а до этого называлось МОСКОВИЯ! ФАКТ! Исторический ! Гитлеризм против ситаленизма ребенок! А росию заселяли и заселяют и сейчас , веси, мери, чуди, угры, татары и всякие иные народности захваченые в войнах , еще тех ,что вела московия, поэтому и дикость и тугость ума, а нации, вы точно подметили, там никогда и не пахло!!

Безродный, снедаемый комплексом неполноценности гость, тебе-то холи?
Ты- лишний на этом празднике жизни.
Продолжай пересчитывать волосины на жопе Петра Первого.
Жалок удел мандавохи...

Новгородская земля - единственный русский район, который
не был княжеством в точном значении этого слова (т. е. управляемым
либо князем из династии, обосновавшейся там, либо назначенным
из другого княжества), но зависел от власти приглашенного кня-
зя и его войска, когда возникала необходимость защищать грани-
цы и вести войны. Центром этого города-государства, который не-
возможно назвать ни княжеством, ни тем более республикой, было
озеро Ильмень, к северу от озера на берегах реки Волхов и был рас-
положен Новгород. Эта земля протянулась на севере до Финского
залива, Невы, южных берегов Ладожского озера и реки Свирь.
Восточным соседом новгородцев была Суздальская земля, южными
соседями - Смоленское и Полоцкое княжества. Западная граница
пролегала вдоль по реке Нарова на юге через центр Чудского озера,
а также западнее реки Великая до самого северного края Полоцкой
земли. Вся эта территория централизованно управлялась из Нов-
города. только на западе город Псков и значительная по размерам
зависевшая от него территория имели самоуправление, пусть и под
строгим надзором Новгорода, откуда в Псков назначался посадник,
которому принадлежала исполнительная власть.

О том , что вы недалекий , зашоренный В своей ТУПОСТИ, было понятно по прочтению ваших изречений, сразу, Я не просил вас перепечатывать мне историю Новгорода, я к вашему удивлению, знаю ее не хуже вас, Новгород- НИКОГДА НЕБЫЛ РУСЬЮ, Вы подменяете понятия и названия РУСЬ И росия!! Наверное научились у евреев этой казуистики!? НЕ смешите людей УКРАИНА ДАЛИ название После революции, БРЕД !! И не надо отсылать на другие сайты , я и без вас знаю , что ,где и зачем мне прочесть, Поговорите ка лучше с лилей аришей , смитом они более подходят вам в интилектуальном развитиии, Такие же безголовые и не умеющие аналитического склада ума, только оскорбления и бред!! без уважения к таким как вы!! _ _

Махно Добавлено: Чт Мар 11, 2010 10:54 am Название Украина впервые встречаетсяв 1187 г после смертиВладимира,Летописец пишет " за ним Украина много постона" ( Грушевский - Насонов, ист, руси ) Это вам о том,было ли название _Новгородская русь и т, и д, - , И это факты в студию!!! иЗУЧАЙТЕ ГОСПОДА ИСТОРИЮ , ЧТОБЫ НЕБЫТЬ ПУСТОСЛОВОМ!

Новгородская Русь — объединение восточно-славянских,финно-угорских и выходцев из Скандинавии сложившееся к IX веку вокруг Новгорода (или его города-предшественника, на роль которого претендуют Старая Ладога и гипотетический Словенск) и историографическое название первого (докиевского) периода существования Русского государства во главе с династией Рюриковичей[1]. Для более позднего периода является синонимом Новгородской земли.

За вычетом положения М.С. Грушевского о существовании уже на этапе Древней Руси отдельных народов — великорусского и украинского, суть его схемы была воспринята украинской советской историографией. Политика «коренизации», проводившаяся в УССР в 20-х годах XX в., на практике внедряла ее в образовательную и научную среду. В итоге даже в сборниках «Материалов к истории Украины» можно было видеть такие вещи: в заголовке писалось «лист брацлавскої шляхти королю Стефану Баторію про те, щоб укази писалися їм не польскою мовою, а українською», а в тексте самого памятника под этим заголовком читалось — «просимо… руским писмом выдавати»6. Последовательная подмена в таком духе производилась повсеместно, что полностью коррелировало с подходом М.С. Грушевского, который настойчиво заменял «Русь» на «Украину» в своей многотомной «Історії України-Руси», объяснив, как это было выше процитировано, почему теперь существует только понятие «Украина» вместо Руси «старорусских времен».

несмотря на политическое разделение Руси на русские земли, которые принадлежали сначала Москве, Великому княжеству Литовскому и Польше, а потом только Москве и Речи Посполитой (после Люблинской унии 1569 г.), они сохраняли свое этническое единство в глазах большинства населения и иностранцев. Такое положение было нетерпимо для властной верхушки Речи Посполитой, особенно в условиях начавшейся там контрреформации, приведшей к усилению натиска на православие в русских землях Речи Посполитой. В этом общем курсе на унификацию веры и ополячивание была предпринята попытка унии Русской Православной Церкви в Речи Посполитой с католической. Брестская уния 1596 г. была резко отвергнута большинством православных, они сразу же оценили ее как попытку «уничтожить Русь в Руси»43 (из жалобы православной шляхты и духовенства сейму в 1623 г.). Неудивительно, что именно с конца XVI в. начинается публицистическая активность русских православных авторов, в текстах которых становятся штампом выражения вида: «руская вера», «народ руский». Например, львовские мещане пишут для сейма 1608 г. инструкцию, в которой присутствуют слова: «в том руском Лвове», «полский народ веспол44 з русским единого сут права», «прирожоной земли своей руской»45.

В этих условиях в польской письменной традиции все чаще начинает появляться понятие «Украины» вместо Руси. Как выше уже упоминалось, исходно это название приграничья-украйны применялось к таким пограничным регионам Польши, как воеводство Русское, т.е. Червонной Руси, потом, с включением Киевского и Брацлавского воеводств в состав коронных (т.е. польских) земель после Люблинской унии, уже они стали новым польским пограничьем. Слияние этих украин польского государства — старой и новой — и породили обобщенное названий всех этих воеводств как «Украины». Это название не стало официальным, но, рано укрепившись в бытовом употреблении польской шляхты, стало постепенно проникать и в делопроизводство.

22 июня. Война продолжается
http://www.segodnya.ua/blogs/mikluhablog/14148438.html
заинтересовала тема по поводу начала войны. Поразила подача Киселева по поводу того, что первый год войны – некое табу до сих пор. Окститесь! Уже как минимум 20 лет нам только и рассказывают о том, что воевал Советский Союз плохо. Сталин – вообще придурок, который допустил кучу ошибок. Победили мы только потому, что «пушечным мясом» закидали немецкие окопы. Ну или потому, что за нашей 10 миллионной армией неотступно шли заградотряды, которые и принуждали солдат к героическим подвигам. Выходит, однако, что в этих заградотрядах должно было служить тоже не менее 10 миллионов человек. Откуда столько взялось народу – бог его знает. С Марса прилетели, не иначе.

Рассказывали нам об этом и на передаче у Киселева.

Факты о наших огромных жертвах всем хорошо известны. Но почему то никто не задает один главный вопрос - какая была альтернатива этим жертвам? Какая была альтернатива тому, чтобы воевать и побеждать с таким жертвами? Если признаться честно – альтернатива была только одна: сдаться немцам, прекратить сопротивление, как это сделала, например, Франция.

Франция в 1940 году перед тем, как она подняла лапки, понесла, кстати, отнюдь, не такие огромные потери как СССР в начале войны. Армия была отмобилизована. Англия господствовала на море. Было понятно, что США рано или поздно вступят в войну на стороне антигитлеровской коалиции.

Другими словами, положение Франции после ее первых сокрушительных поражений было куда лучшим, чем положение СССР после поражений 1941 года. Но, тем не менее, французы – и народ, и армия, и правящая элита пришли к выводу, что воевать больше не нужно. Не нужно проявлять героизм, не нужны жертвы – нужно сдаться. И они сдались. Кстати, более мелкие капитуляции западные державы допускали постоянно во время войны. Например, британский гарнизон Сингапура почему-то не захотел превратить его в Брестскую крепость, хотя наступавших японцев было меньше, чем оборонявшихся англичан. Сингапур капитулировал практически без сопротивления.

Точно также могли поступить и наши предки в 1941 году, как только стало понятно, что война приняла неблагоприятный оборот. Причем у нас, повторюсь, было намного больше оснований для такого шага, чем у французов.

Но что было бы, если б мы прекратили сопротивление и сдались немцам? Во-первых, мир бы сейчас был другим. Его бы сформировали Гитлер со своими союзниками. После уничтожения СССР немцы пошли бы двумя колонами. Во-первых, небольшая часть дивизий Вермахта, совместно с турками и персами (они б тогда точно перешли бы на сторону Гитлера) обрушилась бы на подмандатные территории Ближнего востока, зашла бы с севера в Египет, покончив с британским господством в этом регионе. Была предрешена и участь Индии, на которую с востока через Бирму наступали и японцы.

Но основная часть сил была бы брошена против Англии. Люфтваффе наконец-то бы получили подавляющее превосходство в воздухе, методично уничтожая британскую промышленность и флот. Максимум к середине 1943 года Британия бы пала. А к концу 1943-го вся Евразия была бы руках немцев и японцев.

В таких условиях сопротивление Америки стало бы бесперспективным. И 9 мая 1945 года в Нью-Йорке Гитлер мог бы отпраздновать День Победы Великой Германии, короновав своего друга Генри Форда на пост фюрера США. Ядерную же бомбу американцы к тому времени смогли бы использовать только разве что на своей территории.

Про то, что все евреи, а также чернокожие были бы к настоящему времени поголовно уничтожены, говорить не приходится. Не было бы и нас с вами, дорогой читатель. Славяне были бы частично уничтожены, частично переселены куда-нибудь в пустыню Гоби, частично германизированы.

Но наш народ, как известно, не сдался. Наша армия не рассыпалась. Наше руководство, какое бы оно ни было, сумело организовать сопротивление. И мы победили. И потому мы сейчас все живы.

И альтернативы нашим огромным жертвам никакой не было. Кроме как сдаться и быть уничтоженными как нация.

Вермахт к 1941 году был лучшей армией на планете. За ним стояла вся оккупированная Европа. Война СССР и гитлеровской Европы было войной аграрной страны, которая только только села за баранку автомобиля и только только запустила тяжелую промышленность (да и та в первые же месяцы войны в основном оказалась в оккупации), и высокоразвитой индустриальной цивилизации, которая превосходила эту аграрную страну по всем параметрам.

И победить СССР, при таких вводных, мог только за счет большой крови.

Кто бы ни был тогда у власти – хоть Сталин, хоть царь-батюшка Алексей II Романов - если он хотел бы одолеть сверхдержаву и сверхсолдат Гитлера, у него был бы только один путь – отступать вглубь страны, изматывая противника кровопролитными боями с приказом своим «стоять насмерть», растянуть фронт, продержаться любой (и очень большой) ценой пока немцы не будут измотаны окончательно, а потом погнать их обратно.

Только такой мог быть путь сопротивления. И он в любом случае предполагал бы великие жертвы.

Почему наш народ не сдался? У меня есть свое объяснение этому. Дело в Исторической Памяти. Речь идет не о тех остаточных знаниях, которые остаются после прочтения в школе учебников истории. Речь идет о некоем подсознательном, неуловимом чувстве, которая нам передалось от предков. В древности войны велись на уничтожение. Мужчины в проигравших племенах и народах вырезались, женщины и дети уводились в рабство. В те времена ни у кого не было сомнений в том, как поступить, когда на тебя шел враг. И никто с жертвами не считался. Ибо каждый воин знал – сдашься, струсишь, не будет пощады ни тебе, ни твоим детям. Ты умрешь, сотни воинов погибнут, остановив врага, но тысячи людей твоей крови выживут. И будут жить на своей земле, детей рожать, стариков хоронить достойно, говорить на том языке, на котором ты говорил, петь те песни, которые ты пел.

Разные народы в разной степени сталкивались с угрозами своего существования. Французы, например, очень редко, а восточные славяне, жившие на границах Великой Степи -- постоянно. Они знали, что враг приходит к ним не просто пограбить. Враг из степи идет, чтоб уничтожить всех до единого.

Поэтому и в 1941 году где то из глубины подсознания у нашего народа всплыла Память. Инстинкт исторического самосохранения, который и подсказал единственно верную модель поведения: да, Сталин плохой. Да, руководство страны допустило ошибки и даже преступления. Но сейчас других вождей у нашего народа нет. А потому нам вместе с ними нужно прогнать врага, иначе нашему народу конец. Иначе не будут на этой земле больше говорить на том языке, на котором мы говорим, и не будут петь песни, которые мы поем.

Теперь, надеюсь, всем понятно - почему сейчас везде отрабатывается эта тема с «чрезмерными жертвами» и «слишком высокой ценой победы»? Цель у тех, кто это делает одна – уничтожить Историческую Память нашего народа. Чтобы в следующий раз наш народ поступил также как французы в 1940 году. Получится ли у них, как считаете?