Форум Запоріжжя

Открытое письмо Дина Рида Солженицыну

Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн, с тем чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира. Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе, свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в Первой и Второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!..

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего тоже». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за свое существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!..

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире...

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?..

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество, здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы... Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.

Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш Дин Рид

Ogonjok + Literaturnaja Gaseta (SU) 27.01.1971

А ты внимательно вчитайся в стиль. Он скопирован из советских газет. О какой счастливой жизни там рассказывается? О детстве в паблише? О том, как хорошо ходить в школу? Ну, извини, в советской дэпрэссии ничего не было. Никто и представить не мог, что жизнь хороша. Советский Союз - это детский колпачок.

Ещё бы хорошо почитать статью А.Солженицына, ответ на которую здесь выложен. Ведь его произведения именно о сталинских репрессиях, лагерях и людях, прошедших через это. Он описывал время глазами человека побывавшего в этой "мясорубке", это его точка зрения, он имеет на нее право. А 70-е для простых людей были действительно благополучные, для тех, кто не шёл наперекор власти. Попробовали бы тогда на таком форуме выложить свое мнение о действующей власти в непечатных выражениях, каких сейчас здесь полно!

Да, пострадали и невинные, но и мы победили. Иначе было нельзя.

Всё, больше гордиться нечем? Или ещё про ракеты и бомбы стоит вспомнить, самые лучшие в мире.
А тем временем, побеждённые живут на много лучше победителей, и до этого жили лучше.
Мир уже давно в 21 веке, а некоторые до сих пор советской пропагандой живут.

Вы рассуждаете так, потому, что Вас это не коснулось.

как было в ВОВ, но убивать своих граждан в мирное время, чтобы удержаться у власти - это преступление.

Побеждённых вытащили планом Маршалла, а советский народ мало того, что вернул всё, что давалось по ленд-лизу, но и без американской помощи, как те же Германия и Япония, а самостоятельно восстановили страну и построили всю материальную базу и нынешней Украины в том числе, с Южмашем и Днепрогэсом.

У меня репрессирован и потом реабилитирован дед по отцу, у бабушки расстреляны два брата.
Знаю, что они были невиновны.
Но я знаю, что если бы победил гитлер с бандерой. то не было бы в живых не дедов и бабушек моих, ни вас с нами.

Напал бы первым Сталин, и выиграл бы Гитлер, ты б тут рассказывал, про то какой Гитлер был хороший, хотя тоже поубивал твоих родственников. Два тирана, а один выходит у тебя - плохой, другой - хороший.

История сослагательного наклонения не имеет, поэтому о "победе" Гитлера рассуждать не будем.

У меня репрессирован и потом реабилитирован дед по отцу, у бабушки расстреляны два брата.
Знаю, что они были невиновны.
Но я знаю, что если бы победил гитлер с бандерой. то не было бы в живых не дедов и бабушек моих, ни вас с нами.

Никогда ЦЕЛЬ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВО. Какой бы высокой она не была. Это противоречит учению Христа, мне казалось, это Вы понимаете. Но, видимо, ошибалась.

Но я знаю, что если бы победил гитлер с бандерой. то не было бы в живых не дедов и бабушек моих, ни вас с нами.
Ты уж определись, терпит или не терпит история сослагательного наклонения.

Определился. Мы живём, гитлер не победил.

Вас, Восток, репрессии коснулись только косвенно. Вы сами не пережили это. "Ивана Денисовича" видимо мало, почитайте на досуге ещё "Раковый корпус" и "В круге первом", а лучше "Архипелаг ГУЛАГ". А ещё Варлаама Шаламова. Вам полезно будет. Никогда ЦЕЛЬ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВО. Какой бы высокой она не была. Это противоречит учению Христа, мне казалось, это Вы понимаете. Но, видимо, ошибалась.

Вождь Советского Союза I-III серии


Год выпуска: 2003
Страна: Россия
Жанр: Расследование
Продолжительность: 172 мин

Режиссер: Юрий Мухин

Этот фильм бОльшего объема раздавался здесь
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=405961

Описание: Много веков назад, чтобы сделать человека рабом, требовались определенные законы, определявшие статус раба и, главное, то, что раб должен рабским трудом работать на господина. Но шло время, господа присматривались к рабам, пытались понять, что же это за организмы, и пришли к выводу, что для раба какие-то специальные законы излишни: раб держит себя в рабстве сам и ещё и гордится своим рабским ошейником. Поэтому законы о рабстве были повсеместно отменены, а рабы всё равно не только остались рабами, но даже начали множиться.

Чем отличается раб от свободного человека? Человек находит радость в своём творчестве, а творчество возможно только в труде или в его аналоге - в служении, в бою. А рабу нужно только хлеба и зрелищ. Его радость - потреблять и развлекаться. Но, чтобы потреблять и развлекаться, нужны деньги, а чтобы их иметь, нужно работать. И раб работает, но труд его всегда остаётся рабским, даже если он точно такой же, как и у свободного человека. Именно из-за стремления раба потреблять и развлекаться стали не нужны законы о рабстве: поставь перед рабом витрину со ста сортами красивой колбасы для его потребления и уверь его, что лучшее развлечение - это отдых в Турции. И раб будет пахать, проклиная свою рабскую работу, но пахать, чтобы получить вожделенный хлеб и зрелища.

У раба также присутствует отвращение и к мыслительной работе. Это ведь тоже труд. А зачем рабу думать самому, если за него толпа думает? Нужно только запомнить то, что думает толпа, присоединиться к ней - и будешь умный, как она. Рабу этого больше чем достаточно. Рабы вместе с толпой кричали: «Слава КПСС!» - и чувствовали себя очень умными, пока вместе с толпой еще больше не поумнели и не стали кричать: «Долой тоталитарный СССР и рабский труд!».




В фильме Юрия Мухина - главного редактора газеты «Дуэль», в увлекательной и доступной форме рассказывается о том, во имя чего И.В. Сталин жил - о сталинском СССР. Рассказывается в сравнении с нынешней Россией. В третьей серии «Свобода недочеловека» показано, что соблазном личной свободы из свободного общества делают общество рабов. Иосиф Сталин не дал ни еврейским, ни немецким расистам сделать рабов из советских людей.

Качество: DVDRip

Читала все " В круге первом" еле дочитала ну неинтересно, "Матренын двор" нудота еще та. В "РАКОВОМ КОРПУСЕ" по моему вообще не про политику. Но снимать ответственности с людей тоже нельзя. ведь это наши люди и они стучали на своих соседей,друзей. А кроме того и настоящих врагов было очень много, прочитайте дневник Савенкова - это пишет враг совет. власти.

Никто возвращать Союз не хочет, кроме коммунистов со своим лидером недавно прикупившим шикарную виллу.
А вот ЕвроСоюз славянского масштаба более, чем вероятно.
Ну и плюс несколько республик из бывшего Союза.
Туда и идём потихоньку, хотелось бы вам или нет.