В связи с тем, что сегодня 12 марта 2010 года, было снято 6 голосов с одной из участниц конкурса, к нам поступило электронное письмо следующего содержания. По скольку автор письма называет его официальным обращением и требует официального ответа, то выкладываю его здесь.
Добрый день, Юлия!
Вас беспокоит участница конкурса "Невеста 2010 - Март", адрес странички http://www.zabor.zp.ua/gallery/details. ... ge_id=1989
Сегодня вечером я обнаружила, что Администратор снял с моего профайла 6 голосов "за попытку накручивания". Не будете ли Вы столь любезны пояснить мне каким образом Вы установили, что мною или иными заинтересованными лицами такая попытка совершалась?
Я внимательно ознакомилась с условиями конкурса и не понимаю, на каком основании Вы сделали вывод о накручивании голосов.
Будьте любезны предоставить подробную информацию о способе накрутки, которым по Вашему мнению была осуществлена накрутка.
Вот перечень способов с помощью которых по условиям конкурса происходит накрутка (выдержка с Вашего сайта)
Накрученными считаются голоса:
- с одного ай-пи адреса - если вы считаете причиной это, будьте любезны напрвить нам статистику голосования с ай-пи адресов на данный адрес электронной почты. Для проверки такой возможности после вашего решения о снятии голосов я провела эксперимент - попробовала проголосовать второй раз (один раз я за себя голосовала, поскольку это не запрещено и даже кандидаты в президенты имеют право голоса)- сервер не позволил мне этого сделать.
- накрученные через прокси сервер - ?
- с одного компьютера после "передергивания" модема - такая возможность исключена в принциипе.
- с помощью использования динамического ай-пи - ?
Как быть с голосами моих коллег и сотрудников моего мужа? Я работаю в большой организации (60 молодых людей с активной жизненной позицией, многие из них были рады голосовать за меня), муж вообще работает на предприятии с численность около 10 000 человек.
Голосовали в основном мои и его коллеги с разных компьютеров (по одному разу с одного компьютера). Но в таком случае опять таки IP-адреса с которых происходило голосование реально определить Вашим сервером. Возможно причина в том, что на наших предприятиях один сервер, через который наши компьютерные точки получают доступ в интернет? Но тогда несправедливо - ведь голосовали разные люди с разных компьютеров и под разными логинами и паролями, и далеко не у всех есть возможность проголосовать с домашнего компьютера (у кого его просто нет, у кого нет подключения к интернету).
Пожалуйста, более пространно поясните принятое Вами решение и конкретизируйте (с приведением убедительных доказательств).
В случае игнорирования данного обращения, мы будем вынуждены обратиться к соответствующим специалистам для проведения независимой экспертной оценки.
С уважением, Дарья
Добрый вечер, Юлия!
Меня зовут Паркин Михаил. Я являюсь мужем участницы Вашего конкурса Паркиной Дарьи. Присоединяюсь к вышеизложенному мнению и прошу Вас в кратчайшие сроки разобраться в сложившейся ситуации, поскольку это негативно влияет на имидж нашей фотографии. Мы ждем конкретики - каким образом Вы определили, что была попытка накручивания и какие доказательства этого Вы можете предоставить.
Обращаю Ваше внимание на то, что в Условиях конкурса, изложенных на Вашем сайте нет ни слова упоминания о том, что Администрация сайта имеет право в одностороннем порядке принимать решение о признании конкретных голосов такими, которые нарушают
правила голосования. Есть лишь упоминание о том, что попытки накручивания будут пресекаться Администрацией и такие голоса не будут учитываться. Однако они учлись уже (там было 28 голосов) а потом в ручном режиме их сняли! Также согласитесь, что "попытка накручивания голосов будет пресекаться" и "Снимаю голоса за накрутку! Сегодня, 12 марта, за Вашу фотографию накручено 6 голосов" - это вещи с юридической точки зрения немного разные, поскольку попытка накрутки отличается от уже накрученного (по вашему мнению накрученного). Таким образом получается, что Ваша система работает несколько однобоко. С одной стороны (как видно из проведенного моей женой эксперимента) - система автоматически не допускает голосования с одного ай-пи, а с другой вы на свое усмотрение без предварительного согласования и пояснения причин (пожалуйста назовите конкретную причину и укажите ай-пи адрес с которого "была осуществлена накрутка")снимаете голоса! А где уверенность у участников, что Вы являетесь не заинтересованным лицом?
По сути - с юридической точки зрения, проведение вами данного конкурса является афертой - публичное предложение о заключении сделки на определенных условиях и посему подпадает под регулирование гражданским кодексом украины. Также, данные правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства о проведении публичных конкурсов и публичного обещания вознаграждения. Так укажите мне статьи Закона Украины или пункты условий договора на основании которых вы не смогли пресечь "попытку накручивания голосов", но смогли снять в ручном режиме уже принятые и засчитанные Вашей Системой голоса?
Так, мы ждем от Вас в кратчайшие сроки официального толкования следующих фактов:
- конкретно какой пункт Условий Конкурса мы нарушили;
- официальные данные, руководствуясь которыми Вы сняли голоса;
- на основании какого пункта Условий Вы их сняли, вместо того, чтобы "пресечь наши попытки накручивания".
Почему голоса наших друзей признали попыткой накручивания и в силу каких оснований Вы подвергаете сомнению честность нашего участвия в конкурсе?
Данное обращение обращение просим считать официальным и ждем официального ответа на данный адрес электронной почты.
Кроме того, целью написания данного письма является не только уточнение всех ньюансов удивительного на наш взгляд решения Администратора, но и высказывание своего мнения о некоторых недостатках и неудобствах пользования Вашим сайтом в части работы в разделе "конкурс невеста", а именно:
- неудобства с регистрацией - за нас не смог проголосовать Сизов Александр Александрович, мой коллега (конткатный телефон могу указать по Вашему отдельному запросу) и он лично сможет объяснить Вам в чем причина указанных неудобств (мне кажется в нечеткости написания кода для регистрации - лично у меня возникли проблемы при определении, где нужен символ в верхнем регистре, а где в нижнем);
- в случае, если человек забывает код и запрашивает его по ящику электронки, на некоторые ресурсы (в часности - рамблер), письма приходят с опозданием при высокой скорости точки доступа в интернет, и когда человек решает, что ему не придет уведомление и заказывает пароль повторно, оказывается, что пароли приходят одновременно и какой из них устаревший определять приходится методом угадайки, а также могут прийти в виде нечитаемой аббревиатуры (при этом аналогичных проблем при ином использовании того же почтовика не возникает) - со слов моего друга. Это просто информация к сведению.
С уаважением,
Михаил
|
Вот так. Так что, даром - есть даром! 
