В Запорожье произошел самосуд над владельцем бойцовской соба

Гость

Драматический инцидент произошел в Шевченковском районе Запорожья. Пес бойцовской породы снес ограждение соседнего дома и ворвался во двор, где играли дети. Владелец дома отогнал собаку ударами, что очень обидело хозяина животного. Мужчина разозлился настолько, что избил соседа, несмотря на то, что был полностью неправ.
Пострадавшего увезли в больницу с переломами носа и челюсти. Также в избитого была разорвана губа. Но и на этом конфликт не закончился. Вечером, когда раненый вернулся, владелец собаки снова пришел к нему с претензиями. Очередной драки не произошло.
Потерпевший взял ружье и всадил обидчику пулю в живот. Раненого отвезли в больницу.

http://dfact.net/news/show/2012-07-25/7998_v-zaporozhe-proizoshel-samosud-nad-vladelcem-bojcovskoj-sobaki

Гудым

Вот это номер конечно, но владельцы этих бойцовых собак совсем распоясались, скоро и правда начнутся боевые действия.

Feya

Неадекват какой -то.. Наверное перед приобретением собаки бойцовской породы человек должен проходить психиатра.... А то психи какие то приобретают собак таких.. потом последствия..

Гость

Feya +100500
Достали уже эти понты (бойцовские собаки дома) слабоумных (их владельцы)

Гость

Нужно было сразу собаку пристрелить, тогда бы может и ее хозян драться не полез.

MarKina

Достать-то достали. Только вот стрелять не надо было. Теперь, скорее всего, посадят

Вот как в такой ситуации поступать? Если и убивать, то убивать собаку? Но с другой стороны она ж не виновата, что владелец дебил.
Драка с владельцем? Пойдет потом побои снимет и все, опять милиция.

MarKina

Удален дубль сообщения.

Гость

Есть же замечательное лекарство: изониазид. Нервы сбережет точно.

Feya

MarKina писал(а):

Достать-то достали. Только вот стрелять не надо было. Теперь, скорее всего, посадят

Вот как в такой ситуации поступать? Если и убивать, то убивать собаку? Но с другой стороны она ж не виновата, что владелец дебил.
Драка с владельцем? Пойдет потом побои снимет и все, опять милиция.

Если грамотный адвокат, то, думаю, всё будет нормально. У владельца дома -побои, да плюс вторжение на частную территорию. Могут рассматривать как самозащита.

Feya

Гость писал(а):

Feya +100500
Достали уже эти понты (бойцовские собаки дома) слабоумных (их владельцы)

Честно, для меня вообще непонятно зачем держать таких собак в квартирах. Опасность и для хозяев и для окружающих. Да и собакам таким нужен режим, нагрузки... Только частные угодья и правильное содержание(закрытый вольер и т.д.)!

Гость

Feya писал(а):

MarKina писал(а):

Достать-то достали. Только вот стрелять не надо было. Теперь, скорее всего, посадят

Вот как в такой ситуации поступать? Если и убивать, то убивать собаку? Но с другой стороны она ж не виновата, что владелец дебил.
Драка с владельцем? Пойдет потом побои снимет и все, опять милиция.

Если грамотный адвокат, то, думаю, всё будет нормально. У владельца дома -побои, да плюс вторжение на частную территорию. Могут рассматривать как самозащита.

Если бы снял побои и пошел в милицию, то наша милиция, скорее всего даже заявление от него принимать не захотела бы.
А так, если грамотный адвокат, может быть и будет все нормально, но нервов и денег на адвоката Человек потратит достаточно.
По-моему, надо было сразу эту собаку пристрелить, может хозяин этой собаки поумнел бы. Да и на человека с ружьем может бы не кинулся.
Человек дал хороший урок владельцам бойцовых собак, и хороший пример для остальных.

Feya

Интересно дальнейшее развитие событий... Будем следить..

MarKina

Самозащита, имхо, могла бы быть, если б он выстрелил во время драки, а не тогда, когда вернулся с больницы.

Feya

Быть может. Но он же снова вторгся в частную территорию, возможно драка бы и продолжилась.. Тут будет, конечно, потрачено много нервов... И адвокат должен быть оочень грамотным.

Гость

MarKina писал(а):

Самозащита, имхо, могла бы быть, если б он выстрелил во время драки, а не тогда, когда вернулся с больницы.

Это не самозащита, а явное превышение самозащиты. У нападавшего ружья не было. Защищаться можно только тем, с чем на тебя нападают. Хотя, если мужик докажет суду, что существовала явная угроза его жизни, то суд может посчитать это за смягчающее обстоятельство.

Гость

Гость писал(а):

Потерпевший взял ружье и всадил обидчику пулю в живот. Раненого отвезли в больницу.

http://dfact.net/news/show/2012-07-25/7998_v-zaporozhe-proizoshel-samosud-nad-vladelcem-bojcovskoj-sobaki

Полностью оправдываю потерпевшего.Бойцовые собаки не должны гулять по улицам,их удел бои.Содержание на специальных территориях.
Сам собачник по жизни,похоронил трех любимых собак,но сейчас готов отравить собаку или убить соседку по даче.Приежаешь на дачу и не знаешь, когда этот стафорд попробует тебя на зуб,и еще постоянный лай на всех проходящих.
В цивилизованном обществе бойцовые собаки должны быть запрещены для общего пользования.А пострадавшего скорее всего посадят,т.к. общество у нас не цивилизованное.

Гость

Гость писал(а):

MarKina писал(а):

Самозащита, имхо, могла бы быть, если б он выстрелил во время драки, а не тогда, когда вернулся с больницы.

Это не самозащита, а явное превышение самозащиты. Защищаться можно только тем, с чем на тебя нападают. .

Вот это перл!!!! Нужно иногда думать головой, прежде чем пороть подобную чушь!!!! :-?

Гость

Гость писал(а):

MarKina писал(а):

Самозащита, имхо, могла бы быть, если б он выстрелил во время драки, а не тогда, когда вернулся с больницы.

Это не самозащита, а явное превышение самозащиты. Защищаться можно только тем, с чем на тебя нападают. .

Вот это перл!!!! Нужно иногда думать головой, прежде чем пороть подобную чушь!!!! :-?

В чем чушь то? По поводу самозащиты по сути правильно.

Гость

Бойцовые собаки, огнестрельное оружие - это всё удел или профессионалов или ди_бил0идов слабоумных. Но о профессионалах не пишут в подобных сводках.....

Effit

Гость писал(а):

Потерпевший взял ружье и всадил обидчику пулю в живот. Раненого отвезли в больницу.

http://dfact.net/news/show/2012-07-25/7998_v-zaporozhe-proizoshel-samosud-nad-vladelcem-bojcovskoj-sobaki

Полностью оправдываю потерпевшего.Бойцовые собаки не должны гулять по улицам,их удел бои.Содержание на специальных территориях.
Сам собачник по жизни,похоронил трех любимых собак,но сейчас готов отравить собаку или убить соседку по даче.Приежаешь на дачу и не знаешь, когда этот стафорд попробует тебя на зуб,и еще постоянный лай на всех проходящих.
В цивилизованном обществе бойцовые собаки должны быть запрещены для общего пользования.А пострадавшего скорее всего посадят,т.к. общество у нас не цивилизованное.

Можно было ожидать, что такое будет происходить, потому что этих бойцовых собак разводят без всякого контроля.

Свідок

Власникам собак та співробітникам міліції треба виконувати ті закони що вже є - якщо собака не в наморднику то одразу штраф . Для фізичних осіб штраф за адміністративне порушення складає від 340 до 1360 грн. Хоча з життєвого досвіду знаю - власники собак значно небезпечніші за самих тварин, це ж стосується і багатьох співробітників міліції, прокуратури і т.п. Треба , можливо , проводити рейди громадських організацій спільно з представниками влади , щоб відстежувати дії міліції у таких випадках , складати протокол на міліціонерів у разі порушення . Адже бійцівська собака в наморднику - це скоріше виключення з правил , а не правило , як потрібно за законом .

Шляпный Мастер

Гость писал(а):

Это не самозащита, а явное превышение самозащиты. У нападавшего ружья не было. Защищаться можно только тем, с чем на тебя нападают. Хотя, если мужик докажет суду, что существовала явная угроза его жизни, то суд может посчитать это за смягчающее обстоятельство.

Феерическая херня. :grin:

А если насилуют, то защиаться можно только членом?

Но скорее всего первышение будет. Так как будет сложно правильно ответить на вопросы
- откуда ружье, когда оно должно стоять в сейфе,
- откуда время на его доставание если оно стояло там,
- почему время на достать, зарядить было, а закрыться в доме и звонить в милицию не было.

Гость писал(а):

В цивилизованном обществе бойцовые собаки должны быть запрещены для общего пользования.

Вы их пользуете?! (_!_)

Гость писал(а):

Бойцовые собаки, огнестрельное оружие - это всё удел или профессионалов или ди_бил0идов слабоумных.

Удел офисного овоща - написание подобных опусов.
Выходит, что все спортсмены и все население, например, швейцарии - дебилоиды слабоумные?
А может это только один писатель-дебилоид, а они все нормальные?

3й глаз

Страна маразматиков, огнестрельное оружие запрещено, а бойцовские собаки разрешены

Надеюсь парень с ружьем выкрутится, по прочитанной статье он прав 200%, против быдлогопников других методов в нашей стране нет.

Антибуль

3й глаз писал(а):

Страна маразматиков, огнестрельное оружие запрещено, а бойцовские собаки разрешены

Надеюсь парень с ружьем выкрутится, по прочитанной статье он прав 200%, против быдлогопников других методов в нашей стране нет.

Всадил пулю по делу, но будет 300% неправ. "Вечером, когда вернулся..." Это уже не самооборона, а самосуд. Выкрутился бы, если при нападении убил собаку и нападавшего хозяина ранил. А так, весьма сомнителен исход.
Кто помнит, изувеченная девочка с жуткими шрамами от укусов бойцовой собаки, полусила АЖ 157 грн. компенсации и увечья на всю жизнь. Отака страна с покращеннями.

Гость

Шляпный Мастер писал(а):

Гость писал(а):

Это не самозащита, а явное превышение самозащиты. У нападавшего ружья не было. Защищаться можно только тем, с чем на тебя нападают. Хотя, если мужик докажет суду, что существовала явная угроза его жизни, то суд может посчитать это за смягчающее обстоятельство.

Феерическая херня. :grin:

А если насилуют, то защиаться можно только членом?

Но скорее всего первышение будет. Так как будет сложно правильно ответить на вопросы
- откуда ружье, когда оно должно стоять в сейфе,
- откуда время на его доставание если оно стояло там,
- почему время на достать, зарядить было, а закрыться в доме и звонить в милицию не было.

Гость писал(а):

В цивилизованном обществе бойцовые собаки должны быть запрещены для общего пользования.

Вы их пользуете?! (_!_)

Гость писал(а):

Бойцовые собаки, огнестрельное оружие - это всё удел или профессионалов или ди_бил0идов слабоумных.

Удел офисного овоща - написание подобных опусов.
Выходит, что все спортсмены и все население, например, швейцарии - дебилоиды слабоумные?
А может это только один писатель-дебилоид, а они все нормальные?

не ясен твой выпад, овощ ты офисный, написавший вышеуказанный пост. Таким долбодятлам, как ты, которые и относятся к овощам и слабоумным ди..., ни оружия, ни бойцовых собак нельзя разрешать давать во владение.
Ты, родился овощем, вот и будь им до конца..А то сегодня ты пишешь подобные овощные посты, а завтра твой воспаленный мозг приведет тебя к покупке травматического или огнестрельного оружия, либо бойцовой собаки. Хотя и защищаться тебе не от кого, ибо загнивающие овощи, наподобие тебя, как и гавно, лучше не трогать, иначе завоняешь собой всю округу.

Форум Запоріжжя

В Запорожье произошел самосуд над владельцем бойцовской соба

Кто сейчас на конференции