Полиция в Запорожье

ЗИМА

Полиция уже работает в нескольких городах. На очереди - Запорожье. КИЕВ, ЛЬВОВ, ОДЕССА – уже работают! Будут объявляться дополнительные наборы. Ближайший в Киеве.

В Запорожье набор стартует 10 октября.
http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... -politsiyu

ХАРЬКОВ - 800 патрульных заступают на службу – торжественная присяга на пощади Свободы 26 сентября! Второй поток (270 человек), прошедших конкурсный отбор кандидатов, начинает обучение 30 сентября. Всего в харьковском патруле будет работать около 1100 полицейских.
НИКОЛАЕВ - патрульная полиция стартует 19 декабря! В день Святого Николая принесут присягу и выйдут на улицы города 600 полицейских.
ЛУЦК - патрульная полиция стартует 21 декабря. Увидимся на присяге возле замка Любарта!
УЖГОРОД – МУКАЧЕВО – патрульная полиция конгломерации стартует 23 декабря. Патруль обеспечит порядок в самих городах и на трассе их соединяющей.
ХМЕЛЬНИЦКИЙ - патрульная полиция стартует 26 декабря! Примут присягу и заступят на службу 250 патрульных.
ДНЕПРОПЕТРОВСК - прямо под Новый год – Новая полиция – патрульная полиция стартует 26 декабря! Принесут присягу и заступят на службу 1100 патрульных.
ИВАНО-ФРАНКОВСК – увидимся совсем скоро – 3 сентября! Готовьтесь!
ВИННИЦА - старт конкурсного отбора – 6 сентября!
ЧЕРНИГОВ - старт конкурсного отбора – 13 сентября!
ХЕРСОН - старт конкурсного отбора – 15 сентября!
ЧЕРКАССЫ - старт конкурсного отбора – 21 сентября!
КРЕМЕНЧУГ - старт конкурсного отбора – 21 сентября!
ПОЛТАВА - старт конкурсного отбора – 23 сентября!
СЛАВЯНСК – КРАМАТОРСК – старт конкурсного отбора – 26 сентября! Это будет особенно вежливый и сильный патруль+!
ЖИТОМИР - старт конкурсного отбора – 2 октября!
ЧЕРНОВЦЫ - старт конкурсного отбора – 4 октября!
РОВНО - старт конкурсного отбора – 6 октября!
ЗАПОРОЖЬЕ - старт конкурсного отбора – 10 октября!
ТЕРНОПОЛЬ - увидимся на Покрова – 14 октября!
КИРОВОГРАД – старт конкурсного отбора – 22 октября!
КРИВОЙ РОГ – старт конкурсного отбора – 22 октября!
СЕВЕРОДОНЕЦК – ЛИСИЧАНСК – старт конкурсного отбора – 29 октября! И это будет особенно вежливый и сильный патруль+!
МАРИУПОЛЬ - старт конкурсного отбора – 5 ноября! – а этот патруль будет самым сильным и самым вежливым:)!
СУМЫ – старт конкурсного отбора – 7 ноября!

народ

Kykywka писал(а):

Знатоки ПДД

Запрещается эксплуатация ТС, а не движение, это разные понятия. Так что смело можно аргументировать включенной аварийкой и движением до ближайшего места стоянки, я бы еще и сопроводить попросил, раз такая встреча.

Фух, ну слава Богу, хоть один правильно сказал. А то я уже напряглась, думала, что что-то изменили в ПДД, а я не в курсе.

теперь следующий вопрос : как полицаи смогла доказать, что муж Милены разговаривал по телефону во время управления авто? У них что, уже камеры появились или как?

~Milena~

Lulu писал(а):

народ писал(а):

Правачеловека писал(а):

народ писал(а):

Гость писал(а):

С нерабочей фарой тоже запрещено ездить, за что жалеть? Особенно если она не работала до начала движения и он игнорируя требования ПДД поехал с неисправной фарой.

Откуда полицаям это знать, а если она перегорела пару минут назад, и водитель движется в сторону ближайшего СТО ?

Про ПДД что-нибудь слыхали?

спасибо за исчерпывающий ответ. Только вы у нас все знаете и везде были. А я так, погулять вышла. :-Q

Mantis_A писал(а):

Правачеловека, вы сотрудник пресс-службы НацПолиции?

судя по тому, как всегда бросается на защиту полицаев - да.

При чем тут поддерживает полицаев человек или нет? Правила есть и их надо соблюдать, про фару вообще добило, если честно. А то у нас от других требуют, а если сам - ну самому можно немного и нарушить. Как всегда двойные стандарты. :-e

А что вас добило? Я разве написала, что не согласна со штрафами?
И в чём мои двойные стандарты? В том, что оплачивая штрафы и платя налоги я хочу и к себе банального уважения и хоть каких-нибудь действий?
Или мне ещё надо рассказать, как дочка, приехав в РОВД, слушала , как в соседнем кабинете измывались над проституткой с трассы, предлагая ей стать раком ? Дочке моей, на минуточку 18 и она реально в шоке была. Думаете вру? Да ни фига. Муж тоже офигел от этого диалога по- соседству. А уж как следователь, с приходом папы подобрался в осанке я даже говорить не хочу. До этого сидел в развалку и только лыбился с дурочки, у которой айфон потянули.
Кака была, кака и осталась в мусарне.
Полицаи типа витрина, а на самом деле выемка бабок для бюджета.
Вот это и есть двойные стандарты.
P.S. А, мне ещё надо самой работу мусоров сделать. Завтра пойдём на стометровку и радиорынок.

~Milena~

Кстати, хочу выразить благодарность охране Эпицентра, которые дали просмотреть видеозапись, возможность ожидать у себя следственно-оперативную группу и показ дороги до Жовтневого РОВД на своей машине.
Не всё у нас ещё потеряно)

Нет веры.

~Milena~ писал(а):

Или мне ещё надо рассказать, как дочка, приехав в РОВД, слушала , как в соседнем кабинете измывались над проституткой с трассы, предлагая ей стать раком ?

Услыште милена ментам на вас по,,,й. Знаете зачем проститутки отчитываются в райотделах каждую неделю? Я открою вам некоторые странные вещи .Это наводчицы. Их снимают или их стелят под клиента и затем они бегут и стучат ментам на сколько жирный клиент и что в квартире.
Через неделю кража. Пара -рара пам.
P.S. правачеловека или мент или подонок.

test744

Туканы.
Полиция должна иметь полное право действовать жестко, но законно.
Полиция должна применять это правило на практике, если до нарушителя не дошло с первого раза.
Нет и не может быть ничего плохого, если нарушитель не остановившийся по первому требованию полиции в качестве бонуса, получит направленную пушку на свое тело и тела других пассажиров, а так же получит пару отверстий, в случае если не покажет свои руки полицаям или скроит их из виду.

Пример в сша. Чувак проезжает не остановившись на требования полиции. Полицаи тормозят тачку, в тч путем преднамеренного дтп, выходят из авто. Направляют пушку. Требуют показать руки и держать их в поле зрения. Разбивают стекло. Одевают наручники.
И уже потом разбираются законно или не законно их тормозили первоначально, и независимо от данного решения никто не ноит за разбитие его авто в дтп (авто могло остановится и само), разбития окна в этом авто(водитель мог открыть сам), направления пушки (еще не доказан факт что полицейскому что-то угрожает)

Вообще меня радует охрана в наших магазинах и банках. Охрана без оружия. - Что этот охранник без оружия может сделать при ограблении? Почему в США, в ответ на попытку ограбления, продавец (даже не охранник), может достать дробовик и проделать пару дырок в грабителе?

samuray

http://korrespondent.net/world/3735320- ... -vodytelia все как вы описали

Kykywka

~Milena~ писал(а):

Кстати, хочу выразить благодарность охране Эпицентра, которые дали просмотреть видеозапись, возможность ожидать у себя следственно-оперативную группу и показ дороги до Жовтневого РОВД на своей машине.
Не всё у нас ещё потеряно)

А я частенько с ними конфликтую, вечно любопытные хотят в вещах покопаться )) А по поводу краденого айфончика, так хоть залочьте его в айклауде, и на радиорынке тоже можете искать. А так без друзей в сбу, которые помогут отследить, никто вам его искать жопу со стула не поднимет, на данном этапе реформа мвд это только хоть какая то патрулька

Инженер

Правачеловека писал(а):

Меньше гуляйте, больше читайте. Согласно п. 31.4.3 ПДД
Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:
в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;
Ясно написано? Запрещается! Это значит, что ехать низззя. Ничего про "пару минут назад" не сказано. Еще вопросы есть?

А до конца ПДД дочитать не пробовали?

Цитата:

31.5.
В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных
в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры
к их устранению, а если это сделать невозможно — двигаться как
можно более коротким путем до места стоянки или ремонта,
соблюдая меры предосторожности с выполнением требований
пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил.

_igor

Инженер писал(а):

Правачеловека писал(а):

Меньше гуляйте, больше читайте. Согласно п. 31.4.3 ПДД
Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:
в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;
Ясно написано? Запрещается! Это значит, что ехать низззя. Ничего про "пару минут назад" не сказано. Еще вопросы есть?

А до конца ПДД дочитать не пробовали?

Цитата:

31.5.
В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры к их устранению, а если это сделать невозможно — двигаться как можно более коротким путем до места стоянки или ремонта, соблюдая меры предосторожности с выполнением требований
пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил.

И еще немного:

Цитата:

31.6. Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:
а) рабочая тормозная система или рулевое управление не дают возможности водителю остановить транспортное средство или осуществить маневр во время движения с минимальной скоростью;
б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей;
в) во время дождя или снегопада не работает стеклоочиститель со стороны расположения руля;
г) повреждено тягово-сцепное устройство автопоезда.

Конечно не факт, что штраф был в темное время суток, но иначе полиция бы не узнала о поломке фары, поэтому предполагаю именно такое время. Плюс пункт 9.9 - это про аварийку.

Zep

Инженер писал(а):

А до конца ПДД дочитать не пробовали?

Цитата:

31.5.
В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных
в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры
к их устранению, а если это сделать невозможно — двигаться как
можно более коротким путем до места стоянки или ремонта,
соблюдая меры предосторожности с выполнением требований
пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил.

Инженер , оно то так . Но ведь никто не запрещает вам сказать тому же полицейскому , которые решил пристать к вам ,за какую то поломку , которая не запрещает движение а запрещает только эксплуатацию , примерно следующее - " поломка произошла буквально 100 метров назад и я принял решение ехать к месту стоянки где у меня живет знакомый ремонтник Вася , Петя , Коля ( нужное выбрать ) который всё отремонтирует "

И каким образом полицейский сможет доказать , что это не так ? Он просто должен будет отпустить вас со словами "доброго пути и двигайтесь к месту стоянки и ремонта со всеми мерами предосторожности "
Потом , когда вас через какое то время опять остановят с этой же проблемой никто не запрещает вам рассказать туже историю и опять ехать благополучно дальше

_igor

Zep писал(а):

Инженер писал(а):

А до конца ПДД дочитать не пробовали?

Цитата:

31.5.В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры к их устранению, а если это сделать невозможно — двигаться как можно более коротким путем до места стоянки или ремонта, соблюдая меры предосторожности с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил.

Инженер , оно то так . Но ведь никто не запрещает вам сказать тому же полицейскому , которые решил пристать к вам ,за какую то поломку , которая не запрещает движение а запрещает только эксплуатацию , примерно следующее - " поломка произошла буквально 100 метров назад и я принял решение ехать к месту стоянки где у меня живет знакомый ремонтник Вася , Петя , Коля ( нужное выбрать ) который всё отремонтирует "

И каким образом полицейский сможет доказать , что это не так ? Он просто должен будет отпустить вас со словами "доброго пути и двигайтесь к месту стоянки и ремонта со всеми мерами предосторожности "
Потом , когда вас через какое то время опять остановят с этой же проблемой никто не запрещает вам рассказать туже историю и опять ехать благополучно дальше

Если вы на аварийке едете (т.е. с соблюдением п. 9.9), то так и должно быть, да. И это как раз нормально. В противном случае - штраф и это тоже нормально )

Инженер

_igor, 31.6 не подходит. Там сказано, если не горят лампЫ фар, то есть, если не одна лампа не горит, а как минимум две.
Zep, ПДД принял кабмин. И если они написали такую трактовку того или иного пункта, то это не проблема водителя. Как полицейский докажет, я не знаю. Пускай меняют ПДД, тогда мне будет таких споров.

Freeman

народ писал(а):

теперь следующий вопрос : как полицаи смогла доказать, что муж Милены разговаривал по телефону во время управления авто?

Вот это совершенно правильный вопрос. А ответ такой: никак. Тупо пользуются правовой безграмотностью людей, в чём никак не отличаются от бывших "старых добрых" гаишников-разводил.
Такой ньюанс. Сейчас полиции разрешили выносить постановление БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА. Внесли соответствующие изменения в админкодекс. Но наши доблестные депутаты как всегда, одну статью изменили, но САМ ПРОЦЕСС ОФОРМЛЕНИЯ административного нарушения остался без изменений. Т.е. составление протокола никто не отменял. Поэтому на будущее совет всем: ВСЕГДА ТРЕБУЙТЕ СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА ! Туда вы можете внести свои пояснения, предоставить доказательства, заявить ходатайства и т.д. Они обязаны по закону составить протокол. Требуйте, не ведитесь на отмазку "а мы можем просто вынести постановление".
Посмотрите видео известного товарища СанёкЗП из ДК. Он конечно позер и провокатор тот ещё, оно и понятно почему, но с т.з закона рассказывает очень правильные вещи. Есть чему поучиться.

_igor

Инженер писал(а):

_igor, 31.6 не подходит. Там сказано, если не горят лампЫ фар, то есть, если не одна лампа не горит, а как минимум две. .

А вот не факт

Я не уверен в трактовке, но как раз если одна лампа не горит, то лампЫ не горят, горит одна лампа. Но даже если так, если не горит левая лампа, то нужно "двигаться как можно более коротким путем до места стоянки или ремонта, соблюдая меры предосторожности с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил.", т.е. аварийка должна работать. Подозреваю, что оштрафованный ехал просто с правой фарой, за что и был наказан. И это логично и правильно, поскольку неработающая левая фара вводит встречных водителей в огромное заблуждение по поводу дорожной обстановки

zp_city_1984

Нет веры. писал(а):

Услыште милена ментам на вас по,,,й. Знаете зачем проститутки отчитываются в райотделах каждую неделю? Я открою вам некоторые странные вещи .Это наводчицы. Их снимают или их стелят под клиента и затем они бегут и стучат ментам на сколько жирный клиент и что в квартире.
Через неделю кража. Пара -рара пам.
P.S. правачеловека или мент или подонок.

у него какой то родич мент.

~Milena~ писал(а):

Сегодня мужа за мобилку штрафанули на 425 гр. Оно то конечно нарушение, но на первый раз могли и предупреждением обойтись. И дерзкие такие, шо капец.
У дочки парня за фару на ту же сумму штрафанули. Хоть бы пожалели пацана, глядя на ту машину. Ему эти деньги три дня отрабатывать.
На днях у дочки в Эпицентре мобилку натянули, так приехали патрульные и только руками развели.
В общем я смотрю, что эта реформа какая-то, рассчитанная только на обдирание водил и наполнение бюджета. :-)

Приятно читать такие посты от сторонников майдана) Прозревают, прозревают потихоньку :grin:

Насчет пожалели... имхо мягкие они слишком, глядя на количество ездаков с тонированными фарами, колхохным ксеноном

~Milena~

Лесом вали, сторонник оккупантов.
Можно подумать , что в мусорах сейчас ходят не твои яныковские любимцы.
Не довели до конца революцию, вот в чём беда.

win32

Строгое предупреждение от Администратора	!!
Оффтоп. Переход на личности.

Kykywka

Freeman писал(а):

народ писал(а):

теперь следующий вопрос : как полицаи смогла доказать, что муж Милены разговаривал по телефону во время управления авто?

Вот это совершенно правильный вопрос. А ответ такой: никак. Тупо пользуются правовой безграмотностью людей, в чём никак не отличаются от бывших "старых добрых" гаишников-разводил.
Такой ньюанс. Сейчас полиции разрешили выносить постановление БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА. Внесли соответствующие изменения в админкодекс. Но наши доблестные депутаты как всегда, одну статью изменили, но САМ ПРОЦЕСС ОФОРМЛЕНИЯ административного нарушения остался без изменений. Т.е. составление протокола никто не отменял. Поэтому на будущее совет всем: ВСЕГДА ТРЕБУЙТЕ СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА ! Туда вы можете внести свои пояснения, предоставить доказательства, заявить ходатайства и т.д. Они обязаны по закону составить протокол. Требуйте, не ведитесь на отмазку "а мы можем просто вынести постановление".
Посмотрите видео известного товарища СанёкЗП из ДК. Он конечно позер и провокатор тот ещё, оно и понятно почему, но с т.з закона рассказывает очень правильные вещи. Есть чему поучиться.

Я сегодня у знакомых поинтересуюсь, но я так понимаю постанову они вам в любом случае выкатят, что бы там не требовали. Другое дело, что в суде без доказательств она оспаривается довольно просто.

Freeman

Kykywka писал(а):

но я так понимаю постанову они вам в любом случае выкатят, что бы там не требовали.

Если заявите ходатайство, любое, не имеют право выносить.
В этом и смысл протокола, что в нем вы заявляете о своих законных правах как лица, привлекающегося к административной ответственности. Поверьте, нынешняя полиция очень не любит составлять протоколы. Они туповаты в правовом плане и любой более-менее подкованный гражданин ложит их на лопатки, в правовом смысле, на раз-два. Штраф за мобилку за рулем.... Вообще не представляю, как это можно доказать. Нет, можно конечно, но в реале настолько гемморно, что нереализуемо.

Инженер

Freeman писал(а):

Вот это совершенно правильный вопрос. А ответ такой: никак. Тупо пользуются правовой безграмотностью людей, в чём никак не отличаются от бывших "старых добрых" гаишников-разводил.
Такой ньюанс. Сейчас полиции разрешили выносить постановление БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА. Внесли соответствующие изменения в админкодекс. Но наши доблестные депутаты как всегда, одну статью изменили, но САМ ПРОЦЕСС ОФОРМЛЕНИЯ административного нарушения остался без изменений. Т.е. составление протокола никто не отменял. Поэтому на будущее совет всем: ВСЕГДА ТРЕБУЙТЕ СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА ! Туда вы можете внести свои пояснения, предоставить доказательства, заявить ходатайства и т.д. Они обязаны по закону составить протокол. Требуйте, не ведитесь на отмазку "а мы можем просто вынести постановление".
Посмотрите видео известного товарища СанёкЗП из ДК. Он конечно позер и провокатор тот ещё, оно и понятно почему, но с т.з закона рассказывает очень правильные вещи. Есть чему поучиться.

Процесс остался тот же, перед вынесение постановления надо провести рассмотрение дела. Да, это довольно сложная процедура для новых копов, некоторые даже не знают о ней, но протокол составлять не надо. Процедура описана в ст.278-280 админкодекса, кому интересно.

Инженер

Если с юридической точки зрения, то штафа за мобилку не существует в нынешнее время. закон звучит так:
користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук

то есть в статье не написано, что штраф за то, что пользовались мобилой держа в руке. написано, что нельзя пользоваться телефоном,который не оборудован, например громкой связью. вот такой очередной казус.

~Milena~

Да ну! Муж у меня не лыком шит. Сказали , что зафиксировали мобилку на регистратор. Даже предлагали посмотреть. ))

Freeman

Инженер писал(а):

но протокол составлять не надо.

Статья 258. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется
Протокол не составляется в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 70, 73, 77, частями первой и третьей статьи 85, статьей 153, если размер штрафа не превышает трех необлагаемых минимумов доходов граждан, статьей 107 (в случаях совершения правонарушений, перечисленных в части третьей статьи 238) частью третьей статьи 109, статьями 110, 115, частями первой, третьей и пятой статьи 116, частью третьей статьи 116-2, частями первой и третьей статьи 117 (при наложении административного взыскания в виде предупреждения на месте совершения правонарушения), статьями 118, 119, статьями 134, 135 этого Кодекса, если лицо не оспаривает допущенное нарушение и административное взыскание, которое на нее налагается.
Если во время составления постановления по делу об административном правонарушении лицо оспорит допущенное нарушение и административное взыскание, которое на нее налагается, то уполномоченое должностное лицо обязанно составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 256 этого Кодекса.

Т.е. протокол не составляется только по оговоренным статья раз, и обязательно составляется если "клиент" не согласен с нарушением.
А если есть протокол, то будет и ходатайство, например, "О переносе рассмотрения дела". Да любое можно. А есть ходатайство - нет постановления. А нет постановления - нет приговора

. Из практики: когда этим копам водитель начинает выдавать описанный выше расклад всё заканчивается "будьте внимательны в будущем, не нарушайте. До свидания".

Freeman

~Milena~ писал(а):

Да ну! Муж у меня не лыком шит. Сказали , что зафиксировали мобилку на регистратор. Даже предлагали посмотреть. ))

Сказали ?

Надо было посмотреть. Инженер выше всё правильно расписал про мобилу за рулём.

~Milena~

Вот сейчас говорим с мужем.
Протокол таки был составлен и подписан, что он согласен на их обвинения в разговоре по мобилке. :-)

Форум Запоріжжя

Полиция в Запорожье

Кто сейчас на конференции