Памятник Ленину в Запорожье.))

Славянин

Я тут включил телик и увидел как очередного членина тащит грузовик по дороге. И задумался о нашем памятнике (не о человеке а именно о памятнике) в связи с этим созрел опросик

.
Синие и оранжевые это очень утрированно но все поймут (синие против майдана,оранжевые за).

Вот подумал минут десять,всё таки я категорически против почему то :-)

(пускай уж для туристов фишка будет(памятник,днепрогес,площадь,проспект,район,порт,водохранилище,остров...)) это прикольно как то.

ZAKIV

ну после сноса Ленина готовьтесь и Плотину сносить и проспект переименовывать - ищите деньги))))))
а потом и к театру Магара и т.д. - все достопримечательности тех времен надо обязательно снести,если есть ум,деньги,время и силы что-то новое вместо этого построить!А то это же так нам всем мешает хорошо жить,это сейчас самое главное,что надо сделать в стране і зразу наступить покращення ;)
Может тогда просто головы меняйте и ищите хороших скульпторов,кто будет лепить вам тех,кого надо;)

Космос777

позор моему городу

Клон

Изначально информация о сносе появилась на антимайдановских ресурсах. Никто, собственно, сносить памятник не пришел. собрались зрители. Так что это был фейк с самого начала.

Космос777

ZAKIV писал(а):

ну после сноса Ленина готовьтесь и Плотину сносить и проспект переименовывать - ищите деньги))))))
а потом и к театру Магара и т.д. - все достопримечательности тех времен надо обязательно снести,если есть ум,деньги,время и силы что-то новое вместо этого построить!А то это же так нам всем мешает хорошо жить,это сейчас самое главное,что надо сделать в стране і зразу наступить покращення ;)
Может тогда прост о головы меняйте и ищите хороших скульпторов,кто будет лепить вам тех,кого надо;)

типичная вата из деревни ольгино (дом троллей) в масквабаде

ZAKIV

Семен Семенович писал(а):

"...судьбу памятников Ленину и Дзержинскому, городские власти обещали решить на ближайшей сессии горсовета, которая назначена на шестое декабря. Впрочем, сегодня в горисполкоме заявили — этот вопрос должны решить сами запорожцы. Об этом шла речь на заседании бюджетной комиссии, где обсуждали проект соответствующего решения. Предполагается, что горожане смогут высказать свою точку зрения путем общегородского голосования на местных выборах. "В 2015 году будут проведены выборы в местные органы власти - то ли в марте, то ли в октябре. Независимо от этого, предложено вынести еще один бюллетень, который профинансируется за счет бюджета, и памятники либо оставить, либо перенести, либо уничтожить", - заявил председатель бюджетной комиссии Запорожского городского совета Виктор Великий..."
Если не фейк, - новость на сайте тв-5 и уже гуляет по сети.
Я так и предлагал на этой ветке ранее)))
Но еще неизвестно, что будет на сессии и, все-таки, какие правовые основы сего опроса или референдума.
Будем посмотреть...

Это было бы здорово и посещаемость на выборы поднялась бы!

Космос777

последний областной центр где швейцарский бланк-ульянов вытягивает энергию к зиккурату на кровавой площади в мумию в мавзолей

позор

Если бы не Днепровские пацаны сейчас бы Запорожье было под кадыровцами

День па́м'яті жертв голодомо́рів — щорічний національний пам'ятний день в Україні, що припадає на четверту суботу листопада.

Стоячий бланк это плевок в лицо Украинскому народу

мне стыдно за себя и за свой народ быть такими терпилами. но мы же и детей своих обрекаем на такое будущее!!!

Космос777

...

Строгое предупреждение от Администратора	!!
Удален флуд

Iren

Космос777 писал(а):

последний областной центр где швейцарский бланк-ульянов вытягивает энергию к зиккурату на кровавой площади в мумию в мавзолей

Слушай, терпила, давай как-то .... поменьше алкоголя или даже скажи наркотикам нет.
И терпилой быть перестанешь сразу. Правда, правда!

Eagle

Iren писал(а):

Во-первых, вы очень хреново знаете историю, честно говоря. Почитайте больше о Ленине. Он ни в коем случае не размышлял об "оперативном вмешательстве". Там были совсем другие интересы, вполне личные. Деньги немецкие, месть за брата и много еще всякого накручено.

Историю знаю не очень хреново. Просто я не цепляюсь за какую-либо одну версию, как единственно правильную. Чьё бабло крутилось на оформление революции в 1917 г. до сих пор доподлинно неизвестно. Там и немцев привлекают, и англо-саксов. Личная месть Ленина - один из факторов, но не решающий, иначе б не нашлось миллионов приверженцев. Революции так и делаются. Чьё-то бабло кидается на благоприятную почву.

Iren писал(а):

Во-вторых, никто не говорит "ставить другие памятники". Это у вас в голове, видимо, такой стереотип: должен быть памятник и точка.

Это я не из Ваших слов, а из слов активиста, желавшего снести памятник Дзержинскому. Он тогда на камеру заявил, что снесём Феликса Эдмундовича, а взамен хотим поставить Нестора Ивановича. Хотя, как бы я ни гордился своим земляком Махно, террористом он был не меньшим чем Дзержинский.

Iren писал(а):

В третьих, если уж говорить о традициях, то тогда - сносить и без разговора. Эту традицию заложили коммунисты во главе с В.И. Лениным. :-)

Согласен. Хреновая традиция, потому я и против неё. Общечеловеческие традиции должны быть выше идеологических.

Iren писал(а):

В четвертых, если бы вы были чуть внимательнее, то заметили бы, что я лично ни слова не писала о сносе памятника в данном контексте. Я как раз считаю, что его так просто свалить почти не реально и не нужно. А нужно перенести всех этих уродцев с проспекта куда-то в одно место. Парк за дк им. Кирова - прекрасное решение. Осталось добить наши власти, чтобы воплотили его в жизнь.

Прошу прощения. В водовороте сообщений не хватило внимательности.

Iren писал(а):

Что касается террора - ждемс. Как начнется, скажете, хорошо? :-Q

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных. Необходимость удержать власть привела их к политике террора. Власть они захватили в ноябре 1917 г. Красный террор был начат аж в сентябре 1918 г.

дед барадед

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных. Необходимость удержать власть привела их к политике террора. Власть они захватили в ноябре 1917 г. Красный террор был начат аж в сентябре 1918 г.

Поэтому жгли села, грабили селян, насиловали женщин. Это оказывается, чтоб власть удержать. Ок.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных. Необходимость удержать власть привела их к политике террора. Власть они захватили в ноябре 1917 г. Красный террор был начат аж в сентябре 1918 г.

Поэтому жгли села, грабили селян, насиловали женщин. Это оказывается, чтоб власть удержать. Ок.

Этим занимались не только красные. В стране начался бардак. Потому я и против кровищи в разрешении социальных вопросов.

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных. Необходимость удержать власть привела их к политике террора. Власть они захватили в ноябре 1917 г. Красный террор был начат аж в сентябре 1918 г.

Поэтому жгли села, грабили селян, насиловали женщин. Это оказывается, чтоб власть удержать. Ок.

Этим занимались не только красные. В стране начался бардак. Потому я и против кровищи в разрешении социальных вопросов.

А кто этим еще занимался?
И опять же почему в стране начался бардак? Не из-за красных?

Prov O'Kator

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных. Необходимость удержать власть привела их к политике террора. Власть они захватили в ноябре 1917 г. Красный террор был начат аж в сентябре 1918 г.

Поэтому жгли села, грабили селян, насиловали женщин. Это оказывается, чтоб власть удержать. Ок.

Этим занимались не только красные. В стране начался бардак. Потому я и против кровищи в разрешении социальных вопросов.

А кто этим еще занимался?
И опять же почему в стране начался бардак? Не из-за красных?

Почитайте историю первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, гражданской войны.

Eagle

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Да те же большевики. Их не устраивала власть Временного правительства. Их устраивала только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

Prov O'Kator

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Да те же большевики. Их не устраивала власть Временного правительства. Их устраивала только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

дед барадед

Eagle писал(а):

Почитайте историю первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, гражданской войны.

Да я то читал и уверен, что красный террор это следствие военного коммунизма ленина - утопили в крови крестьянство, частников, всех кто был способен на что-то, конфисковали и национализировали все что можно. и то что было в первую мировую, февральскую - это цветочки. разверстки, комбеды привели к рекам крови.
пс вангую, что на Донбассе скоро появятся еомбеды и начнутся продразверстки.

Eagle

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Да те же большевики. Их не устраивала власть Временного правительства. Их устраивала только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

Потому что первый был подавлен, а последний удался.

Prov O'Kator

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Да те же большевики. Их не устраивала власть Временного правительства. Их устраивала только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

Потому что первый был подавлен, а последний удался.

А когда в Чили власть удачно захватил Пиночет это была революция?

Eagle

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

Prov O'Kator писал(а):

Eagle писал(а):

А думаете, большевики хотели страну в крови утопить? Но у любой революции найдутся противники, иногда много противников, иногда хорошо вооруженных и агрессивных.

А кто был противником февральской революции 17-го года?

Да те же большевики. Их не устраивала власть Временного правительства. Их устраивала только власть Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

Потому что первый был подавлен, а последний удался.

А когда в Чили власть удачно захватил Пиночет это была революция?

Да. Ведь радикально сменился вектор.

Mantis_A

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Почитайте историю первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, гражданской войны.

Да я то читал и уверен, что красный террор это следствие военного коммунизма ленина - утопили в крови крестьянство, частников, всех кто был способен на что-то, конфисковали и национализировали все что можно. и то что было в первую мировую, февральскую - это цветочки. разверстки, комбеды привели к рекам крови.
пс вангую, что на Донбассе скоро появятся еомбеды и начнутся продразверстки.

Последняя фаза-ключевая, камрад.
Оттого путлер и обосрался, когда Порошенко пригрозил экономической блокадой.
Донбасс путлеру не нужен, а соотв., поддерживать штанишки сепаратам не собирается. Но народ там молился на путлера. Соотв., начнется бунт.

Prov O'Kator

Цитата:

Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

Потому что первый был подавлен, а последний удался.

А когда в Чили власть удачно захватил Пиночет это была революция?

Да. Ведь радикально сменился вектор.

А чем революция отличается от переворота (путча)?

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Почитайте историю первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, гражданской войны.

Да я то читал и уверен, что красный террор это следствие военного коммунизма ленина - утопили в крови крестьянство, частников, всех кто был способен на что-то, конфисковали и национализировали все что можно. и то что было в первую мировую, февральскую - это цветочки. разверстки, комбеды привели к рекам крови.
пс вангую, что на Донбассе скоро появятся еомбеды и начнутся продразверстки.

Продразвёрстка впервые была введена ещё царским правительством в декабре 1916 г. в связи с тяжелейшим продовольственным кризисом, вызванным первой мировой.

Eagle

Prov O'Kator писал(а):

Цитата:

Имел место также и монархистский мятеж под руководством Корнилова в августе 1917 г.

А почему Вы пишет корниловский "мятеж", но октябрьская "революция"?

Потому что первый был подавлен, а последний удался.

А когда в Чили власть удачно захватил Пиночет это была революция?

Да. Ведь радикально сменился вектор.

А чем революция отличается от переворота (путча)?

"Революция" переводится с латинского языка как "переворот". Путчем принято называть переворот, совершенный малой группой людей. Поэтому путчи часто заканчиваются неудачей.

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Почитайте историю первой мировой войны, февральской и октябрьской революций, гражданской войны.

Да я то читал и уверен, что красный террор это следствие военного коммунизма ленина - утопили в крови крестьянство, частников, всех кто был способен на что-то, конфисковали и национализировали все что можно. и то что было в первую мировую, февральскую - это цветочки. разверстки, комбеды привели к рекам крови.
пс вангую, что на Донбассе скоро появятся еомбеды и начнутся продразверстки.

Продразвёрстка впервые была введена ещё царским правительством в декабре 1916 г. в связи с тяжелейшим продовольственным кризисом, вызванным первой мировой.

Да, только нормы (разверстки) были не такими. Красные же начали конфисковывать всё.

Форум Запоріжжя

Памятник Ленину в Запорожье.))

Кто сейчас на конференции