Довольно интересная разбираемая ситуация. Я всегда считал, что если есть разметка, значит есть полосы, значит нужно ехать по полосам и не заезжать на трамвайную линию. А теперь полистал Правила, оказывается, что по трамвайным путям нужно поворачивать, если нет дорожных знаков 5.16"Направления движения по полосам" или разметки 1.18.
Теперь с самим знаком. Перед перекрестком его нет; нет и разметки в виде стрелок и на асфальте. Товарищ D.M.T.Run предлагает руководствоваться этим знаком:
D.M.T.Run писал(а):
Читаем:
Цитата:
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки или , установленные на нем, не дают других указаний.
Вы же не будете спорить, что "распространяется на весь перекресток" - это то же самое, что "заканчивается за перекрестком". Следовательно, после перекрёстка, изображенного на стоп-кадре знаки уже не действуют. Тем более, за перекрестком уже не 3 полосы, а две. (На всякий случай: Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог)
Склоняюсь к тому, что ТС прав. Получается, поворачивать надо только с трамвайных рельс в данном случае. А ВАЗ неправ не потому что не пропускает ТС, а потому что поворачивает не с трамвайной полосы. Выходит так...
_________________
Цитата — неверное повторение чужих слов
Довольно интересная разбираемая ситуация. Я всегда считал, что если есть разметка, значит есть полосы, значит нужно ехать по полосам и не заезжать на трамвайную линию. А теперь полистал Правила, оказывается, что по трамвайным путям нужно поворачивать, если нет дорожных знаков 5.16"Направления движения по полосам" или разметки 1.18.
Теперь с самим знаком. Перед перекрестком его нет; нет и разметки в виде стрелок и на асфальте. Товарищ D.M.T.Run предлагает руководствоваться этим знаком:
D.M.T.Run писал(а):
Читаем:
Цитата:
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки или , установленные на нем, не дают других указаний.
Вы же не будете спорить, что "распространяется на весь перекресток" - это то же самое, что "заканчивается за перекрестком". Следовательно, после перекрёстка, изображенного на стоп-кадре знаки уже не действуют. Тем более, за перекрестком уже не 3 полосы, а две. (На всякий случай: Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог)
Склоняюсь к тому, что ТС прав. Получается, поворачивать надо только с трамвайных рельс в данном случае. А ВАЗ неправ не потому что не пропускает ТС, а потому что поворачивает не с трамвайной полосы. Выходит так...
спасибо за полдержку, у меня ход Ваших мыслей возник именно перед перестроением на трамвайные пути
А я считаю, что водитель авто с регистратором - мудрый дак, т .к. ему ничто не мешало элементарно притормозить. Не углубляясь в ПДД, скажу я бы именно так и поступил.
И вообще спокойней и сдержаней нужно быть по утрам какой марки авто с регистратором?
Там пока нет поворота налево, на заправку. И не будет. Есть знак, зона действия которого, как писал выше Begemot, до следующего перекрестка. То есть в этом месте - нет перекрестка. Есть 3 полосы:- 1-я прямо и налево, вторая прямо, третья - въезд на автовокзал. Кто ездил с Автовокзала, знает - автобус, чтобы попасть на Ореховскую развилку, поворачивает на право, на проспект, и разворачивается на перекрестке, где и повернули наши водители. Соответствующие знаки - "главная дорога","движение только прямо" - были в наличии.
10.3. В случае перестроения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении по той полосе, на которую он намеревается перестроиться.
При одновременном перестроения транспортных средств, которые двигаются в одном направлении, водитель, который находится по левую сторону, должен уступить дорогу транспортному средству, которое находится по правую сторону.
Водитель, выполняющий поворот налево, должен уступить дорогу попутным транспортным средствам, движущимся впереди него и выполняющим разворот.
При наличии трамвайной колеи посреди проезжей части водитель нерельсового транспортного средства, которое выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка, должен уступить дорогу трамваю.
Думаю Вы не были уверены, что Жигуль не разворачивается. Он впереди, по правую сторону от Вас. А то что у него плохо виден поворотник, то это проблема конечно. Но Ваша супруга это видела, а Вы просто проигнорировали.
Таких ситуаций десятки за день. Не могу понять нах это выкладывать в интернет? Может автор регистратор на днях купил? Просто как было подмеченно выше надо спокойней ездить. И главное это дистанция. И не поняток не будет. Кстати, всех с днем жестянщика. Берегите себя.
Думаю Вы не были уверены, что Жигуль не разворачивается. Он впереди, по правую сторону от Вас. А то что у него плохо виден поворотник, то это проблема конечно. Но Ваша супруга это видела, а Вы просто проигнорировали.
Заголовок сообщения: Re: Опять идиоты на дорогах Запорожья
Добавлено: 09 дек 2013, 20:26
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 21 окт 2012, 18:02 Сообщения: 1184 Откуда: Оттуда
Топик стартер забаранил на перекрестке, причем как с точки зрения ПДД, так и элементарной вежливости и здравого смысла. Выложил сюда. Похвастаться хотел? В чем смысл этой темы? Сочувствие вызвать?
Топик стартер забаранил на перекрестке, причем как с точки зрения ПДД, так и элементарной вежливости и здравого смысла. Выложил сюда. Похвастаться хотел? В чем смысл этой темы? Сочувствие вызвать?
Поддержу. ТС ведет себя грубо не только на дороге, но и на форуме. Почему? Комплексы...
Топик стартер забаранил на перекрестке, причем как с точки зрения ПДД, так и элементарной вежливости и здравого смысла. Выложил сюда. Похвастаться хотел? В чем смысл этой темы? Сочувствие вызвать?
Поддержу. ТС ведет себя грубо не только на дороге, но и на форуме. Почему? Комплексы...
Это знак. Который прямо указывает на расположение транспортных средств на данном участке. Смотрите пост UAH.
Да нихрена. Этот знак относится к перекрёстку напротив автовокзала. А аварийная ситуация произошла на следующем. Если не ошибаюсь, ул. Кирова. В данном случае моё мнение такое: -В этой речке утром рано утонуло два барана.
Топик стартер забаранил на перекрестке, причем как с точки зрения ПДД, так и элементарной вежливости и здравого смысла. Выложил сюда. Похвастаться хотел? В чем смысл этой темы? Сочувствие вызвать?
Поддержу. ТС ведет себя грубо не только на дороге, но и на форуме. Почему? Комплексы...
кстати, у тебя и лэйба соответствующая
На "ты" вроде не переходили. Грубить не надо. Хамить не стоит.
Vityok спор, ради спора не интересен. Будете проезжать на данном участке, еще раз осмотритесь внимательно и на знаки. Так же часто, сразу за знаком, справа, за въездом в автовокзал стоит пост ДПС. Попробуйте повернуть налево при них, через трамвайные рельсы. Пусть они Вам и доказывают. А автор, надеюсь все понял, ничего мудрого там нет.
Vityok спор, ради спора не интересен. Будете проезжать на данном участке, еще раз осмотритесь внимательно и на знаки. Так же часто, сразу за знаком, справа, за въездом в автовокзал стоит пост ДПС. Попробуйте повернуть налево при них, через трамвайные рельсы. Пусть они Вам и доказывают. А автор, надеюсь все понял, ничего мудрого там нет.
По работе поворачиваю там влево каждый день. С космоса в район АЗС. ДПС ПДД не отменяла. Если кого-то и развела-пусть учатся отстаивать свои права. А по существу Вашего аргумента не заметил. Этот знак относится к предыдущему перекрёстку с ул. Чапаева. Приведите более реальный аргумент, чем страшилка ДАИ. Лень копаться в ДСТУ, но и тут Вам не помешает изучить, на каком расстоянии от перекрестка должен быть установлен этот знак.
Заголовок сообщения: Re: Опять идиоты на дорогах Запорожья
Добавлено: 09 дек 2013, 21:42
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:54 Сообщения: 1568
Begemot писал(а):
Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки или , установленные на нем, не дают других указаний.
Вы же не будете спорить, что "распространяется на весь перекресток" - это то же самое, что "заканчивается за перекрестком". Следовательно, после перекрёстка, изображенного на стоп-кадре знаки уже не действуют. Тем более, за перекрестком уже не 3 полосы, а две. (На всякий случай: Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог)
На всякий случай: "Примыкающая территория — территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них."
Въезд (или выезд) на автовокзал - это не перекресток. Тем более, учитывая знак 3.1, который мудаковатый автор видео может также рассмотреть на своем видео.
Поэтому знаки, указывающие направления движения по полосам, относятся именно к следующему перекрестку.
Последний раз редактировалось D.M.T.Run 09 дек 2013, 21:43, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Опять идиоты на дорогах Запорожья
Добавлено: 09 дек 2013, 21:48
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:54 Сообщения: 1568
Vityok писал(а):
По работе поворачиваю там влево каждый день. С космоса в район АЗС. ДПС ПДД не отменяла. Если кого-то и развела-пусть учатся отстаивать свои права. А по существу Вашего аргумента не заметил. Этот знак относится к предыдущему перекрёстку с ул. Чапаева. Приведите более реальный аргумент, чем страшилка ДАИ. Лень копаться в ДСТУ, но и тут Вам не помешает изучить, на каком расстоянии от перекрестка должен быть установлен этот знак.
Почему же тогда на выезде с заправки разрешен поворот только направо? А не через рельсы и налево?
Почему же тогда на выезде с заправки разрешен поворот только направо? А не через рельсы и налево?
http://maps.yandex.ua/-/CVb2rKjN
Не знаю. Это вопрос скорее к службам, регулирующим дорожное движение. Вы же не будете отрицать, что знак на проспекте установлен именно перед этим перекрёстком?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
