Ревизор в Запорожье.

Гоголь

Гудят владельцы отелей-ресторанов. Приехала хрупкая девочка Фреймут с железнгыми яйцами в белых перчатках и ревизует наши заведения. Вот и получится независимый рейтинг тошниловок и ночлежек в ЗП

Mantis_A

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr ... 30.htm?1/2

Mantis_A

Дубль
http://www.dt-kt.com/vprave-li-predpriy ... rritoriyu/

Mantis_A

Кстати, про гастробар Верный была какая-то возня на страницах форума. Когда-то натыкался. Там тоже его разносили в пух и прах.

ZAZ

Mantis_A писал(а):

Дубль
http://www.dt-kt.com/vprave-li-predpriy ... rritoriyu/

Очень хорошая ссылочка, спасибо:

Цитата:

К тому же нельзя забывать и о праве частной собственности юрлица, защищаемого ст. 41Конституции. Согласно ему, предприятие может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст.ст. 316, 319 Гражданского кодекса Украины, далее — ГКУ). Право частной собственности является нерушимым (ст. 321 ГКУ). То есть если предприятие, например, примет решение, что на его территории видео- и фотосъемка запрещена, ни один журналист не вправе нарушить такое право

Спасибо Мантис

Mantis_A

ЗАЗ писал(а):

Mantis_A писал(а):

Дубль
http://www.dt-kt.com/vprave-li-predpriy ... rritoriyu/

Очень хорошая ссылочка, спасибо:

Цитата:

К тому же нельзя забывать и о праве частной собственности юрлица, защищаемого ст. 41Конституции. Согласно ему, предприятие может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст.ст. 316, 319 Гражданского кодекса Украины, далее — ГКУ). Право частной собственности является нерушимым (ст. 321 ГКУ). То есть если предприятие, например, примет решение, что на его территории видео- и фотосъемка запрещена, ни один журналист не вправе нарушить такое право

Спасибо Мантис

Пожалуйста.
Только читайте, что это должно быть оформлено в Порядке. Документально. Все возможно.

Mantis_A

Цитата:

Вывод

Предприятие в случае нежелания на законных основаниях пускать журналистов на производственный участок должно: во-первых, объяснить, на основании каких норм закона оно действует (ст. 20 Закона об информации, ст.ст. 94, 505 ГКУ); во-вторых, объяснить, что на предприятии разработано Положение о конфиденциальной информации и коммерческой тайне, согласно которому работники не имеют права допускать посторонних лиц на кухню или в другие производственные помещения.

ЗАЗ, а не проще ли купить кастрюли и плиты, обеспечивать культуры приготовления пищи и повысить тем самым репутацию?

Страусы и золотой батон мешают?

D.M.T.Run

ЗАЗ писал(а):

Mantis_A писал(а):

Дубль
http://www.dt-kt.com/vprave-li-predpriy ... rritoriyu/

Очень хорошая ссылочка, спасибо:

Цитата:

К тому же нельзя забывать и о праве частной собственности юрлица, защищаемого ст. 41Конституции. Согласно ему, предприятие может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст.ст. 316, 319 Гражданского кодекса Украины, далее — ГКУ). Право частной собственности является нерушимым (ст. 321 ГКУ). То есть если предприятие, например, примет решение, что на его территории видео- и фотосъемка запрещена, ни один журналист не вправе нарушить такое право

Спасибо Мантис

Вывод, высосанный из пальца.

ZAZ

Mantis_A писал(а):

ЗАЗ, а не проще ли купить кастрюли и плиты, обеспечивать культуры приготовления пищи и повысить тем самым репутацию?

Страусы и золотой батон мешают?

Про страусов и батон вы через пост вставляете, это к чему? Чего то я торможу.
Что проще, что нет не нам судить. Это частная , конфиденциальная, закрытая , коммерческая информация. Это частный взгляд на достижение прибыли. И если государство не усматривает нарушений, то наше с вами дело выбирать конечный продукт-нравится или не нравится. В зоопарке тиграм не докладывают мяса, в цирке бьют несчастных слонов, на заводах нарушают условия охраны труда, в больницах больные нарушают режим, пешеходы ходят на красный , а водители превышают скорость. Это жизнь. Она не идеальна. Всё не может быть так как хочется наблюдателям со стороны. У каждого есть свои причины вести бизнес так как ему нравится. Вот Каценельсон считает, что у него всё гуд. И его мнение тут решающее. До тех пор, пока государство не решит по другому.

ZAZ

Швондер жив! Он бессмертен! Он решает кому где принимать пищу, где спать, а где резать. Хоть квартира и не его а профессора Преображенского. Больше мне нечего добавить. В Европе нам будет сложно.

ZAZ

D.M.T.Run писал(а):

Вывод, высосанный из пальца.

Читайте тогда Конституцию. Там выводов нет, там исходник.

Максим.

ЗАЗ писал(а):

Mantis_A писал(а):

ЗАЗ, а не проще ли купить кастрюли и плиты, обеспечивать культуры приготовления пищи и повысить тем самым репутацию?

Страусы и золотой батон мешают?

Про страусов и батон вы через пост вставляете, это к чему? Чего то я торможу.
Что проще, что нет не нам судить. Это частная , конфиденциальная, закрытая , коммерческая информация. Это частный взгляд на достижение прибыли. И если государство не усматривает нарушений, то наше с вами дело выбирать конечный продукт-нравится или не нравится. В зоопарке тиграм не докладывают мяса, в цирке бьют несчастных слонов, на заводах нарушают условия охраны труда, в больницах больные нарушают режим, пешеходы ходят на красный , а водители превышают скорость. Это жизнь. Она не идеальна. Всё не может быть так как хочется наблюдателям со стороны. У каждого есть свои причины вести бизнес так как ему нравится. Вот Каценельсон считает, что у него всё гуд. И его мнение тут решающее. До тех пор, пока государство не решит по другому.

Таки да.

xoxol-l

ЗАЗ, тебе не надоело?
Читаю, читаю...после укаания ст. Конституции, какие ещё вопросы могут быть...

ZAZ

xoxol-l писал(а):

ЗАЗ, тебе не надоело?
Читаю, читаю...после укаания ст. Конституции, какие ещё вопросы могут быть...

Надоело. Это честно.

D.M.T.Run

ЗАЗ писал(а):

D.M.T.Run писал(а):

Вывод, высосанный из пальца.

Читайте тогда Конституцию. Там выводов нет, там исходник.

Я то как раз читаю.
Не статью бухгалтера-эксперта, а именно НПА на которые она ссылыается.

По логике данного эксперта, запрещая мне снимать в помещении, субъект предпринимательской деятельности (а я специально акцентирую Ваше внимание именно на такой характеристике собственника помещения, мягко намекая на ст.320 ГК), ... так вот, запрещая мне снимать стены кабака, данное лицо ограничивает и препятствует мне в праве пользования, владения и распоряжения своим имущество - фотоаппаратом.
При этом, я владельца не ограничиваю ни в чем.

D.M.T.Run

На кухню,считаю, имели право не пускать.
В зал не пускать не могли.
Лица посетителей нужно замазывать.
Вступительное слово Канцельсона было вполен аргументировано и убедительно.

Lulu

Специально посмотрела ревизор. Ничего "такого" на кухне Фиесты не увидела. В конце концов, каждый в праве сам делать свой вывод (единственное, надеюсь, они в том масле ничего не жарят...)) ). Ну, подумаешь, плиты старые, но по мне, честно говоря, можно было бы и поменять. А вот быдлятское отношение персонала и хозяина произвело куда более неприятное впечатление. Но я уже ничему не удивлюсь, после того, какую картину когда-то наблюдала в Оливе. Теперь и в Фиесту пропало желание ходить. ((

Mantis_A

Lulu писал(а):

Специально посмотрела ревизор. Ничего "такого" на кухне Фиесты не увидела. В конце концов, каждый в праве сам делать свой вывод (единственное, надеюсь, они в том масле ничего не жарят...)) ). Ну, подумаешь, плиты старые, но по мне, честно говоря, можно было бы и поменять. А вот быдлятское отношение персонала и хозяина произвело куда более неприятное впечатление. Но я уже ничему не удивлюсь, после того, какую картину когда-то наблюдала в Оливе. Теперь и в Фиесту пропало желание ходить. ((

+1
Персонал на кухне, кстати, приятный.

Стальной

Проверили бы фабрику Порошенко,столовую Верховной рады,рестораны принадлежащие непростым смертным,ну и сети супермаркетов олигархов. Вот тогда бы поговорили о том кому и куда можно пройти журналистам для проверки. Сергея понимаю,сам поступил бы аналогично. И вообще проверка Ревизором ресторанов и гостиниц прикольно и для ншоу эта избирательность понятна. А так работы непочатый край,хотя и менее зрелищной конечно-например проверить условия ТБ при работе в шахте или химкомбинате к примеру, опять же палаты и туалеты 5-й Горбольницы ,рынки опять же..но там же и отфуярить могут запросто не заглянув в корочку журналиста )

Mantis_A

ВР проверяли. Фреймут даже Ляшко проверила и отсоветовала тому жрать нототению.

Mantis_A

Стальной, я полностью с вами согласен. У меня также мысли о проверках больниц, детсадов и т.д.

РЭЙЗ

Кацнельсон в Запорожье ресторатор номер один Он лудший

Нюша

а есть ли что-то в законе о запрете входа посторонним в помещения с надписью "служебное помещение. посторонним вход запрещен"
???
иначе-эти повсеместно висящие таблички-пшик???? или таки я право имею ......???

СТС

РЭЙЗ писал(а):

Кацнельсон в Запорожье ресторатор номер один Он лудший

Но он оказался последним быдлом, потому, надеюсь, что скоро у него клиентов поубавится).

Kykywka

К слову об оружии. Вот у такого быдловатого обеспеченного дяденьки оно видимо есть, и когда он на вас в каком то бытовом конфликте его направит то отвечать будете руками)

Mantis_A

ЗАЗ писал(а):

Про страусов и батон вы через пост вставляете, это к чему? Чего то я торможу.

Потому что золотой батон и страусы - отображение нашего бомонда и всяких прочих дельцов.

Уверен, та ужасная хозяйка "трешника" вполне может сделать качественный ремонт и улучшить процесс готовки пищи. Но она лучше себе какую-то херню купит. Ибо быдло и так все сожрет.
Тоже касается и многих других. Например Coffee Life.
Надо платить деньги персоналу, надо инвестировать в бизнес, надо уважать клиентов.
Но натура... (та дамммм, сейчас прозвучит знаковое слово) БЫДЛА, нее позволяет этого сделать.

Про Фиесту говорить не буду. Раз был и харэ. Собираются лучшие люди города-пускай собираются дальше. Но хозяин, так воспеваемый лучшими городскими людьми (не поленюсь назвать их запорожским истеблишментом), мог бы купить нормальные плиты и решить вопрос с Ревизором в правовом поле.
По сути ничего не произошло.

А Ревизор вполне обоснованно проводит свои рейды. Это журналистское расследование (возведенное в ранг ток-шоу), на обращение граждан.

Неужели запорожскому истеблишменту непонятно, что на эту программу работают наверняка одни из сильнейших и высокооплачиваемых юристов Украины, которые все предусматривают юридически?
И действуют в правовом поле.

О моральной составляющей "ревизорцев" умолчу. Не в них суть.

Форум Запоріжжя

Ревизор в Запорожье.

Кто сейчас на конференции