Массовая драка ГАИvsДорожный контроль

гость1

В Запорожье состоялась массовая драка между Дорожным контролем и работниками ГАИ!
Март 18, 2012 - 16:40
Сегодня, 18 марта 2012 года в г. Запорожье произошла драка между местными сотрудниками ГАИ и активистами "Дорожного контроля". Причина конфликта - инспекторы пытались скрыть пачку сфальсифицированных административных протоколов.

В этот день в г. Запорожье состоялась встреча местных активистов "ДК" с активистами из Херсона, Донецка и Харькова. В ходе патрулирования города, примерно 20 активистов "Дорожного контроля" обнаружили патруль ГАИ, который писал протокол на остановленного водителя.

Визуальный внешний осмотр салона автомобиля ГАИ показал, что в нем находилась пачка протоколов с уже заполненной шапкой и вписанными свидетелями еще не совершенного правонарушения. Как только "ДК" начал фиксировать данное событие, начался конфликт.

ГАИшники вызвали на подмогу три автомобиля из РОВД, а также около десятка машин местных бандитов. Через некоторое время, на месте происшествия присутствовало около 100 человек. В ходе разговора, между работниками ГАИ и активистами "ДК" началась драка, в которую сотрудники РОВД не вмешивались.

Что же касается местных бандитов, то они пытались защитить работников ГАИ, толкались с активистами "ДК", угрожали физической расправой. "Дорожный контроль" вызвал телеканал ICTV, который приехал на место события и снял репортаж.

На данный момент, активисты "Дорожного контроля" находятся в пути. На хвосте у них сидит частный автомобиль с милиционерами. Предпринимаются все попытки для того, чтобы безопасно покинуть город. Через некоторое время, "ДК" опубликует видеозапись данного конфликта.

Дорожный контроль

Гость

Гость писал(а):

симпатии на стороне ментов, потому что на видео: какие-то поцы толпой обступили гаишников и чмырят их, провоцируя. Удивляешься почему гайцы не надавали пиндюлей оборзевшим контролерам.

твои симпатии на стороне мусоров со звенящим очком. они поняли что они попали, посмотри на эти сцыкливые рожи, офицеры твою мать :-!

вызвать левый контингент на свою защиту это мля ваще олигофрения, полная неспособность управлять ситуацией. этим дебилам погоны вешают, фу мля позорище

Гость

xoxol-l ну пацаны борятся с ГАИшной системой, а та организуй общественное движение по борьбе с мажорами

Гость

neznayka писал(а):

И методы ДК мягко говоря грубые

с волками жить по волчьи выть

~Milena~

Когда меня остановили за нарушение и я жутко спешила,то ужасно бесилась от того,как долго заполняли протокол гаишники.И в тот момент была бы благодарна за экономию моего времени,если бы там была заполнена шапка.
В чем преступление-не пойму.Время-деньги.Как у меня,так и у гаишников.

Гость

ЗАЗ Б/У писал(а):

Троль писал(а):

Сейчас будет десяток страниц словесного поноса.
Давайте по факту ,кто и какой закон нарушил?
ДК общественная зарегистрированная организация ,которая четко определила свои цели "борьба с произволом ГАИ".Сотрудники ГАИ выехали на смену с оформленными протоколами,какова цель?
Уже тот факт ,что реакция была неадекватная-вызов на подмогу сотрудников и каких-то гражданских,говорит о том ,что рыльце в пушку.
Так ответьте мне кто и что нарушил?

Цитата:

Стаття 20. Правове становище працівників міліції

Працівник міліції є представником державного органу
виконавчої влади.
Законні вимоги працівників міліції є обов'язковими для
виконання громадянами і службовими особами.
Працівник міліції при виконанні покладених на нього
обов'язків керується тільки законом, діє в його межах і
підпорядковується своїм безпосередньому і прямому начальникам.
Ніхто інший, за винятком уповноважених службових осіб, у
передбачених законом випадках не вправі втручатися в законну
діяльність працівника міліції.
Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання
обов'язків, не передбачених чинним законодавством.
Втручання в діяльність міліції тягне за собою
відповідальність за законом.

Стаття 21. Правовий захист працівників міліції та громадян,
які сприяють міліції в охороні громадського
порядку та боротьбі із злочинністю

Працівники міліції перебувають під захистом держави, що
здійснюється в порядку і випадках, передбачених законом. { Частина
перша статті 21 в редакції Закону N 1381-XIV ( 1381-14 ) від
13.01.2000 }
{ Дію частини першої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
Держава гарантує захист життя, здоров'я, честі, гідності,
житла, майна працівника міліції, членів його сім'ї та близьких
родичів від злочинних посягань та інших протиправних дій.
{ Частина друга статті 21 в редакції Закону N 1381-XIV ( 1381-14 )
від 13.01.2000 }
{ Дію частини другої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
Образа працівника міліції, опір, погроза, насильство та інші
дії, які перешкоджають виконанню покладених на працівника міліції
завдань, тягнуть за собою встановлену законом відповідальність.
{ Дію частини третьої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
Правопорушення щодо пенсіонера міліції, членів його сім'ї,
вчинені у зв'язку з його попередньою службовою діяльністю, а так
само щодо особи, яка сприяє міліції в охороні громадського порядку
і боротьбі із злочинністю, та членів її сім'ї, тягнуть за собою
відповідальність за законом. { Статтю 21 доповнено частиною
четвертою згідно із Законом N 2484-12 від 19.06.92 }
Працівник міліції має право оскаржити до суду прийняті щодо
нього рішення службових осіб органів внутрішніх справ, якщо
вважає, що вони ущемлюють його гідність і особисті права, які не
пов'язані із службовою діяльністю.
{ Дію частини п'ятої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
Звільнення працівника міліції зі служби у зв'язку з
обвинуваченням у вчиненні злочину допускається тільки після
набуття звинувачувальним вироком законної сили.
{ Дію частини шостої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
У разі затримання працівника міліції за підозрою у вчиненні
злочину або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою його тримають у призначених для цього
установах органів внутрішніх справ окремо від інших осіб або на
гарнізонній гауптвахті. { Частина сьома статті 21 в редакції
Закону N 2484-12 від 19.06.92 }
{ Дію частини сьомої статті 21 поширено на особовий склад
Державної фельд'єгерської служби України при Державному комітеті
зв'язку та інформатизації України згідно із Законом N 834-XIV
( 834-14 ) від 06.07.99 }
{ Стаття 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2484-12 від
19.06.92 }

Я думаю этого достаточно будет.

Достаточно для чего? Для судопроизводства? Так пусть на основании этого обратятся в суд! Это же заведомо выигрышное дело. Столько вопиющих нарушений со стороны общественной организации.

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про міліцію

Стаття 1. Міліція в Україні

Міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої
влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян,
власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від
протиправних посягань.

Фальсификация протоколов - это есть захист прав і свобод громадян?

Стаття 2. Основні завдання міліції

Основними завданнями міліції є:
забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і
свобод, законних інтересів;
Ничего не нарушено?

Стаття 3. Принципи діяльності міліції

Діяльність міліції будується на принципах законності,
гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з
трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.

Будується на принципах законності?

Діяльність міліції є гласною. Вона інформує органи влади і
управління, трудові колективи, громадські організації, населення і
засоби масової інформації про свою діяльність, стан громадського
порядку та заходи щодо його зміцнення. За погодженням з міліцією
засоби масової інформації можуть акредитувати своїх журналістів
при її органах. Не підлягають розголошенню відомості, що
становлять державну або службову таємницю.

таття 5. Діяльність міліції та права громадян

Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній
відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки
службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних
дій або бездіяльності міліції.

Нарушений не видим?

Скажите, если деятельность работников ДАИ изначально основывается на сфальсифицированных фактах, дальнейшая их деятельность законна? Скажите, должен ли гражданин или объединения граждан подчинятся незаконным требованиям работников? Может ли деятельность инспектора быть частично законной? Каким НПА регламентировано общение гражданина с преступающим закон госслужащим?

Шляпный Мастер

2 ЗАЗ Б/У: А если так?

Цитата:

Працівник міліції при виконанні покладених на нього
обов'язків керується тільки законом, діє в його межах і
підпорядковується своїм безпосередньому і прямому начальникам.
Ніхто інший, за винятком уповноважених службових осіб, у
передбачених законом випадках не вправі втручатися в законну
діяльність працівника міліції.
Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання
обов'язків, не передбачених чинним законодавством.
Втручання в діяльність міліції тягне за собою
відповідальність за законом.

xoxol-l писал(а):

Я не защищаю гайцев, но..
Где там кроме слов снимающего видны "фальшивые протоколы"?
Одни слова - протокол - бла-бла-бла.

Там лежала пачка протоколов где не только шапка заполнена, а вписаны свидетели. Они об этом говорили, что админправонарушения не было, а свидетели уже есть.

Гость

Iscra писал(а):

Когда меня остановили за нарушение и я жутко спешила,то ужасно бесилась от того,как долго заполняли протокол гаишники.И в тот момент была бы благодарна за экономию моего времени,если бы там была заполнена шапка.
В чем преступление-не пойму.Время-деньги.Как у меня,так и у гаишников.

а то что ты еще не доехала до места нарушения ПДД, а свидетели этого еще с утра слюнявым карандашиком вписаны в протокол, тебя не смущает? ребят, я фигею, ЗАЗ, хохол, шо вы себя так не уважаете. вас в стойло загнали, вам в углу комфортно, живете себе и не замечаете что вокруг происходит v_v

xoxol-l

Троль писал(а):

А что скажет об этом Хохол?
Если честно ответит,что ему проще вызвать такси к ресторану или отстегнуть за нарушение гайцу?

Честно?..
Ну каюсь - грешен, и выпимши ездил и нарушал... :-o

Редко, но бывало.
Останавливали уж не помню когда... денег так ваще не помню когда давал.
Из ресторана чаще на таксо, в Трактире - машину во двор и на маршрутке могу )))
Вот жену на том же месте где весь сыр бор, ну с неделю назад остановили за превышение (83 км/ч)
Утро.. суббота, 8,15. А у неё ни документов на машину, ни денег.. - отпустили :-)

Вообщем проще - такси..

Гость писал(а):

xoxol-l ну пацаны борятся с ГАИшной системой, а та организуй общественное движение по борьбе с мажорами

Задайте себе вопрос:
А мне это нужно?

Шляпный Мастер писал(а):

Там лежала пачка протоколов где не только шапка заполнена, а вписаны свидетели.
Они об этом говорили, что админправонарушения не было, а свидетели уже есть.

Там, по видимому лежала пачка протоколов...
И они говорили об этом, а где факты?
Где протоколы? В студию! Без них это всё досужий трёп.
Всё равно как Вас в чём то обвинять бездоказательно :cool:

Гость - читайте выше.

~Milena~

Цитата:

Там лежала пачка протоколов где не только шапка заполнена, а вписаны свидетели

Неправда ваша.Переслушала еще раз.Речь идет о заполненной шапке и подписи.Ну расписался "Петя" заранее и что?
И вообще о каких свидетелях речь?Главный свидетель у гаишников уже давно камера.

~Milena~

Цитата:

а свидетели этого еще с утра слюнявым карандашиком вписаны в протокол, тебя не смущает?

У меня только один вопрос.У вас машина есть?

Гость

Видимо, на изменения надежды нет. Тут гнилая не только власть, но еще и люди.

blackened

Гость писал(а):

Iscra писал(а):

Когда меня остановили за нарушение и я жутко спешила,то ужасно бесилась от того,как долго заполняли протокол гаишники.И в тот момент была бы благодарна за экономию моего времени,если бы там была заполнена шапка.
В чем преступление-не пойму.Время-деньги.Как у меня,так и у гаишников.

а то что ты еще не доехала до места нарушения ПДД, а свидетели этого еще с утра слюнявым карандашиком вписаны в протокол, тебя не смущает? ребят, я фигею, ЗАЗ, хохол, шо вы себя так не уважаете. вас в стойло загнали, вам в углу комфортно, живете себе и не замечаете что вокруг происходит v_v

Да не трать ты на них время

Гость

Iscra писал(а):

Цитата:

а свидетели этого еще с утра слюнявым карандашиком вписаны в протокол, тебя не смущает?

У меня только один вопрос.У вас машина есть?

если б не было, меня эта тема не интересовала бы. ответы будут?

barracudacash2

Iscra писал(а):

Цитата:

Там лежала пачка протоколов где не только шапка заполнена, а вписаны свидетели

Неправда ваша.Переслушала еще раз.Речь идет о заполненной шапке и подписи.Ну расписался "Петя" заранее и что?
И вообще о каких свидетелях речь?Главный свидетель у гаишников уже давно камера.

Искра, ну ты блондинко? Ну тебе ведь русским языком объясняют!
Камера у гаийцов не является свидетелем т.к. камеры должны быть сертифицироваными, а у нас таковых в городе нет. Всё снимают практически в формате хоум видео.
О каких свидетелях идёт речь? О тех, которые должны быть на месте твоего нарушения и должны засвидетельствовать что ты и вправду нарушила. Но так как им лень присутствовать, то они заведомо проставили свои подписи против тебя, лёжа дома на диване, когда ты ещё в душе голову мыла. А вот когда им нужно будет план сделать и тебя остановят, вот тогда ты и вспомнишь этих свидетелей незлым тихим словом.

~Milena~

Цитата:

если б не было, меня эта тема не интересовала бы. ответы будут?

Вопросы будут.И в каких случаях при нарушениях требуются свидетели?

Гость

Гость писал(а):

Видимо, на изменения надежды нет. Тут гнилая не только власть, но еще и люди.

вот именно -ЛЮДИ!
Пока сидят искры, ЗАЗы и пр. власть пользуется этим и беспредельничает и чем тише все сидят по углам те больше беспредела, а что никто ж не вякает можно и покруче нард стричь

~Milena~

Цитата:

Искра, ну ты блондинко? Ну тебе ведь русским языком объясняют!

Я брюнетка.Пока вижу одни лишь домыслы.
А вы начинаете нервничать,когда ваши домыслы распадаются как карточный домик.

Гость

Iscra писал(а):

Цитата:

если б не было, меня эта тема не интересовала бы. ответы будут?

Вопросы будут.И в каких случаях при нарушениях требуются свидетели?

а говорила

Iscra писал(а):

У меня только один вопрос.

эх, женщины... давай чтоб без словоблудия:
«Служебный подлог» Ст. 172 УК Украины. Ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. А при тяжких последствиях (например, на сегодняшний день, причинение вам ущерба более чем на 425 грн - средний размер штрафа) - от 3-х до 7 лет лишения свободы.

barracudacash2

Iscra писал(а):

Цитата:

Искра, ну ты блондинко? Ну тебе ведь русским языком объясняют!

Я брюнетка.Пока вижу одни лишь домыслы.
А вы начинаете нервничать,когда ваши домыслы распадаются как карточный домик.

Значит в душе блондинка

Ты просто не знаешь своих прав, данных тебе конституцией. Соотвественно и платишь все штрафы, которые тебе приписывают.

zloiST

Думаю, что спорить здесь бесполезно. У кого есть глаза и уши - увидел и услышал все на записи. Я увидел, что ментов взяли за жо..у и они из-за этого начали себя неадекватно вести - по другому объяснить это цирк, которые менты устроили я, как нормальный и адекватный человек - не могу.

~Milena~

Цитата:

Служебный подлог» Ст. 172 УК Украины. Ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. А при тяжких последствиях (например, на сегодняшний день, причинение вам ущерба более чем на 425 грн - средний размер штрафа) - от 3-х до 7 лет лишения свободы.

Эх,мужчины!Я спрашивала,в каких случаях при нарушении требуются свидетели?А вы мне опять на белое черное.
И еще раз повторю,ибо разговор идет не в том русле,ни о каких подписях свидетелей на видео не было сказано.

Гость

Iscra писал(а):

Цитата:

если б не было, меня эта тема не интересовала бы. ответы будут?

Вопросы будут.И в каких случаях при нарушениях требуются свидетели?

КУпАП

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

У вас слишком много вопросов. Займитесь самообразованием, а то это похоже на троллинг.

Гость

Iscra писал(а):

Цитата:

Искра, ну ты блондинко? Ну тебе ведь русским языком объясняют!

Я брюнетка.Пока вижу одни лишь домыслы.
А вы начинаете нервничать,когда ваши домыслы распадаются как карточный домик.

Девушка, если вас что-то плохое в этой жизни не коснулось то это не значит что это не случится никогда не с вами не с вашими друзьями
чтобы так рьяно защищать то что прогнило насквозь и гниет с невероятной скоростью нужно реально быть "блондинкой"

~Milena~

Цитата:

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Ну и делайте выводы, как говорится.Речь не идет предоставлении ,как док-во, всего сразу.Какие в наше время свидетели, если есть камеры?

barracudacash2

Iscra писал(а):

Цитата:

Служебный подлог» Ст. 172 УК Украины. Ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. А при тяжких последствиях (например, на сегодняшний день, причинение вам ущерба более чем на 425 грн - средний размер штрафа) - от 3-х до 7 лет лишения свободы.

Эх,мужчины!Я спрашивала,в каких случаях при нарушении требуются свидетели?А вы мне опять на белое черное.
И еще раз повторю,ибо разговор идет не в том русле,ни о каких подписях свидетелей на видео не было сказано.

Смотри видео с 7-ой секунды по 30-ую. Это место свидетельских показаний

Форум Запоріжжя

Массовая драка ГАИvsДорожный контроль

Кто сейчас на конференции