Форум Запоріжжя

http://vk.com/zp_ruh

Все делают вид что недовольны. На самом деле, привлекли больше внимания и к маршу, и к каналу

Она все на репу валит...

Девачковая "журналистика" - она такая. Это всё равно, что перепутать ветеранов с ветеринарами.

Репа у нас стала официальным источником? Или заменителем мозгов?
Эта Елена вообще была на мероприятии, или в кафешке с подружками отсиделась, отправив оператора картинку набирать?

Не знаете - не пишите. Себелевой на репортаже не было. Её лишь попросили раздобыть и скинуть видео. Видео она взяла у кора 061, который снимал на зеркалку. А вот киевские идиоты почему такой сюжет сделали - это вопрос.

В полном комментарии хоть стало все понятно и все равно, если уже в эфире Стогнию стало очевидно ,что видео не то, то почему в том же эфире об этом не сказать?

коментар Костянтина Стогнія в повному обсязі:


«У нас на вчора (14 січня) в плані стояли два заходи: акція в Києві на захист родини Павліченків і другий сюжет - із Запоріжжя, про людину на прізвище Павлюченков. Це російський колишній міліціонер, його прив'язують до того, що він брав участь у вбивстві Політковської, у вбивствах на території України в Запорізькій та Дніпропетровській областях, у тому числі йому приписується замах на Геннадія Корбана у 2006 році. Звісно, що готувати два сюжети про Павліченків (з Києва та Запоріжжя) не було сенсу. Тому я підписав план по двох сюжетах - один про Павліченків, другий - про історію підозрюваного в резонансних подіях в Україні та Росії, міліціонера Павлюченкова. Тим паче, що були питання щодо його родини. Тому що після його затримання на нього був замах, він потрапив у реанімацію, його дружина постраждала. Тобто є речі, які пов'язані не лише з ним, а й із родиною.

Студію ми записуємо заздалегідь, а сюжети готуємо в гарячому режимі, деякі домонтовуємо прямо під час ефіру. Я побачив, що по Павліченках ми дали різнобічну інформацію - показали вдову судді з його портретом, розповіли, як вчинила прокуратура, і дали слово організатору акції на захист Павліченків. Ми чітко розуміємо, що багато людей, які підтримують акції на захист родини Павліченків, можуть не знати конкретної історії Павліченків, але в них накопичилася образа на українські суди, на несправедливість, яка є. Ми розуміємо, що люди виступають скоріше проти ненормальної системи судочинства. Ми це підтримуємо і показуємо, і це було в першому сюжеті.

Другий сюжет, який мав іти, - про Павлюченкова. Я дивлюся перед ефіром - сюжету немає, коментарів немає, запитую про відео - власкори нормального відео нам не надіслали. Я кажу, що це не може тягнути на сюжет. Але в нас уже є начитане в студії, ми вирішуємо зробити БЗ. Мені кажуть, що є фрагмент відео, як декілька людей вийшли на захист Павлюченкова. Я кажу: якщо є відео, то монтуйте його. І я був спокійним.

Зараз ми розбираємося - чи це технічний огріх, чи це безалаберність когось із журналістів, який не може відрізнити відео. Я зараз читаю службові записки, переглядаю відео - там російською мовою скандують: «Свободу Павлюченко». Питання в одній літері. Я подивився на київський мітинг - там логотипи одні, чітко написано «Павличенко». У Запоріжжі - інше. Але мені стало все зрозуміло, коли я побачив відео в ефірі. Журналіст має бути акуратнішим, і я як керівник теж несу за це відповідальність. Ми надалі будемо більш уважними перед ефіром.

У нас півсотні людей працює над випуском. І для того, щоб підготувати гарячу новину, кожен відповідає за щось. Однозначно, хтось у цьому ланцюгу буде покараним. Але треба зрозуміти, хто - якщо в нас є відео реальної акції на захист Павлюченкова, значить це режисер переплутав відео; якщо немає іншого відео, то це запорізький кореспондент видав одне відео за інше.

Трапляються такі речі, я не знімаю вини ні з себе, ні з журналістів. Я щиро вірив, і в плані у нас стояло - про Павлюченкова. Ніяких задумів журналістів "притягнути Москву" чи маніпуляцій - це зі сфери непорозумінь.

Не помиляється тільки той, хто не працює. Я вважаю, що за 15 років на телебаченні це допустима погрішність».

У чувака вообще мозг есть, интересно?
Я не буду ничего говорить об умственных особенностях ментов, но это же просто цирк!
Просто чуть-чуть логику включить: запорожцы массово (!) митингуют в защиту (!!) российского мента (!!!), который убил никому нах не упавшую в Украине Политковскую (!!!!).
Ничего в полковничьих мозгах не щёлкнуло? Никакой звоночек не прозвенел?

Стогний продолжает хамить в своём фейсбуки...

Чисто дитя: обосралось, но головку высоко держит.

Из 95 квартала:

Сержант Сношарь, полковник Тупарь.

Он же мусор, для него это нормально. Вообще айтиви нормальный канал, но Стогний все портит.

Телеведучий, який переплутав справи Павличенків і Політковської, залишає проект на ICTV

http://ua.korrespondent.net/ukraine/events/1478215-televeduchij-yakij-pereplutav-spravi-pavlichenkiv-i-politkovskoyi-zalishae-proekt-na-ictv

Интересено, кто-то из протестующих читал решение суда?
По-моему там и ежу понятно что папашка с сіном судью грохнули

Ну а если мозг включить, то и ёж поймет, что такие "доказательства" элементарно подвести под любого.

Интересно, как так получается что у Павличенко-младшего находят шрам на ноге (он случайно порезался бутылкой и именно в день убийства, ну вот так получилось) кучу его крови на месте убийства?

я тоже запомнила этот факт. (хотя всей сути проблемы не знаю, просто краем уха слушала ток шоу по ТВ)
прямо как в кино: злосчастное совпадение или невезение

_________________
Та, что называет себя Демоном, неопытна и наивна... бойся ту, кто назовёт себя Ангелом!

Я читав. Докази тільки такі, що могли бути сфабриковані. Ні один свідок, навіть ті що бачили вбивцю на відстані метра, не впізнали Павліченків. Мотиви абсурдні, висновки абсурдні. Тож про логіку мовчу, бо у нас в країні нею ніхто у судах не користується. От що ти теж нею не скористався, а повірив казкам обвинувачення, ото я здивований.

Стаття по темі:
http://fakty.ua/153852-esli-pavlichenko-dejstvitelno-vinoven-to-ego-doveli?CommentsItem_page=2

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Ну, если человеку надо пж давать за шрам на ноге, то это да, веское доказательство. Ну и оставленные на место преступления кроссовки и спортштаны это уровень. А вот то что свидетели их не опознали, вот это странно.
Вообще моё мнение, что только один в этой истории понес заслуженное наказание.

Хто саме?

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Судья Зубков.

Це не так. Цей суддя це як раз таки рідкий випадок чесності серед суддів. Він вів багато справ між забудовниками Київа та міськими активістами, що протестували проти незаконної забудови, та проти знищення історичних пам'яток. І у більшості цих справ приймав рішення проти забудовників, я думаю це і є справжній мотив і причина його вбивства. Чому він підписався під рішенням відібрати пристройку у Павліченків не знаю. Тут теж потрібно розбиратися. Суду не було, це було заочно. Може його ввели в оману, і він не розібрався, а може ця пристройка і справді була незаконна. Але смерті він точно не заслуговував. Думаю що якби не вбивство, то вони в суді вирішили б це питання. Саме це почав робити Павлюченко - писати апеляції та скарги. Але розглянути їх не встигли.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?

Суд скасував рішення, за яке нібито Павліченки вбили суддю.

http://www.pravda.com.ua/news/2012/12/15/6979803/

А что сегодня за марш был по плотине? Парни молодые с флагами СВОБОДА в сопровождения милых_лиц?

_________________
«-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.

Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dR5B80da_Q8

Достойная передача на 1+1

Розжували ситуацію до молекул. Значно інформативніше ніж вирок читати. Та й окрім справи Павліченків цікава інформація.

_________________
Якщо я горіти не буду, якщо ти горіти не будеш, якщо ми горіти не будемо, хто тоді розвіє темряву?