Закон 2558 от 09.04.15 о запрете коммунистической символики

СМЕРТЬ ДНЕПРУ

Сообщение Администратора	A
Добавлен опорос

Принятым Верховной Радой законом о запрете коммунистической символики местные власти обязаны демонтировать все памятники советским деятелям.

Так, под определение "символика коммунистического тоталитарного режима", использование которой законом запрещено, подпадают, наряду с географическими и топонимическими названиями, "изображения, памятники, памятные знаки, надписи, посвященные событиям, связанным с деятельностью коммунистической партии, с установлением советской власти на территории Украины или в отдельных административно-территориальных единицах, борьбой против участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке".
Демонтаж памятников местные власти должны осуществить на протяжении шести месяцев со дня вступления закона в силу. Если они этого в срок не сделают, переименования осуществит глава соответствующей обладминистрации в трехмесячный строк. Кроме названий населенных пунктов и памятников советским деятелям, запрещенной символикой в законе определены:
изображение государственных флагов, гербов и других символов СССР, УССР, других союзных или автономных советских республик в составе СССР, государств так называемой "народной демократии", кроме тех, которые являются действующими флагами или гербами стран мира;
гимны СССР, УССР, других союзных или автономных советских республик или их фрагменты;
флаги, символы, изображения или другая атрибутика, в которых воспроизводится сочетание серпа и молота; серпа, молота и пятиконечной звезды; плуга (рала), молота и пятиконечной звезды;
символика коммунистической партии или ее элементы;
изображение лозунгов коммунистической партии, цитат лиц, которые занимали руководящие должности в коммунистической партии (кроме цитат, связанных с развитием украинской науки и культуры);
наименование коммунистической партии.

Закон о запрете символики - один их четырех принятых законов, касающихся декоммунизации. Также в четверг депутаты решили рассекретить архивы КГБ, признали УНР, ЗУНР, УПА и ОУН борцами за независимость и заменили термин Великая Отечественная война на Вторая мировая война в законе о Дне победы.

Теперь ждем официального подписания и вступления в силу применимо к Запорожью

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

БОльшая часть Запорожской области в своё время тоже была оккупирована у татар.

все верно и татары так же не любили оккупантов. их никто не любит.

Но в 21-м веке татары глотки не режут. А сколько индейцы скальпов сняли с бленднолицых. Не любили оккупантов. Правда, и предки нынешних жителей Америк в долгу не остались. Шо-то там около 15 млн. индейцев было уничтожено в ходе просвещения. Нет индейцев - нет проблем. Оставшиеся в живых скальпы нынче не снимают.

ну при чем тут индейцы и татары? это было хз когда, а войну в Чечне Россия развязала в 90-х. Одни там глотки резали, вторые бтр людей рвали, все были "хороши", но одни были оккупантами, а вторые жили на своей земле.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

БОльшая часть Запорожской области в своё время тоже была оккупирована у татар.

все верно и татары так же не любили оккупантов. их никто не любит.

Но в 21-м веке татары глотки не режут. А сколько индейцы скальпов сняли с бленднолицых. Не любили оккупантов. Правда, и предки нынешних жителей Америк в долгу не остались. Шо-то там около 15 млн. индейцев было уничтожено в ходе просвещения. Нет индейцев - нет проблем. Оставшиеся в живых скальпы нынче не снимают.

ну при чем тут индейцы и татары? это было хз когда, а войну в Чечне Россия развязала в 90-х. Одни там глотки резали, вторые бтр людей рвали, все были "хороши", но одни были оккупантами, а вторые жили на своей земле.

Чеченцы были оккупированы не в 90-х гг 20 века, а 200 лет назад, чуть позже чем наши татары.

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

БОльшая часть Запорожской области в своё время тоже была оккупирована у татар.

все верно и татары так же не любили оккупантов. их никто не любит.

Но в 21-м веке татары глотки не режут. А сколько индейцы скальпов сняли с бленднолицых. Не любили оккупантов. Правда, и предки нынешних жителей Америк в долгу не остались. Шо-то там около 15 млн. индейцев было уничтожено в ходе просвещения. Нет индейцев - нет проблем. Оставшиеся в живых скальпы нынче не снимают.

ну при чем тут индейцы и татары? это было хз когда, а войну в Чечне Россия развязала в 90-х. Одни там глотки резали, вторые бтр людей рвали, все были "хороши", но одни были оккупантами, а вторые жили на своей земле.

Чеченцы были оккупированы не в 90-х гг 20 века, а 200 лет назад, чуть позже чем наши татары.

Чеченцы хотели получить независимость, как нация, имеющая право на самоопределение, и это право их закатали танками.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

БОльшая часть Запорожской области в своё время тоже была оккупирована у татар.

все верно и татары так же не любили оккупантов. их никто не любит.

Но в 21-м веке татары глотки не режут. А сколько индейцы скальпов сняли с бленднолицых. Не любили оккупантов. Правда, и предки нынешних жителей Америк в долгу не остались. Шо-то там около 15 млн. индейцев было уничтожено в ходе просвещения. Нет индейцев - нет проблем. Оставшиеся в живых скальпы нынче не снимают.

ну при чем тут индейцы и татары? это было хз когда, а войну в Чечне Россия развязала в 90-х. Одни там глотки резали, вторые бтр людей рвали, все были "хороши", но одни были оккупантами, а вторые жили на своей земле.

Чеченцы были оккупированы не в 90-х гг 20 века, а 200 лет назад, чуть позже чем наши татары.

Чеченцы хотели получить независимость, как нация, имеющая право на самоопределение, и это право их закатали танками.

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

дед барадед

Eagle писал(а):

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

вы забываете, что в Крыму это происходило под влиянием из вне, местным и в Украине жилось хорошо, а вот чеченам, как и татарам в совке, плохо.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

вы забываете, что в Крыму это происходило под влиянием из вне, местным и в Украине жилось хорошо, а вот чеченам, как и татарам в совке, плохо.

В Чечне тоже без извне не обошлось. Кто-то ж их спонсировал. А как вы определяете критерии, как живёт нация? В каких случаях можно вводить танки, а в каких нельзя?

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

вы забываете, что в Крыму это происходило под влиянием из вне, местным и в Украине жилось хорошо, а вот чеченам, как и татарам в совке, плохо.

В Чечне тоже без извне не обошлось. Кто-то ж их спонсировал. А как вы определяете критерии, как живёт нация? В каких случаях можно вводить танки, а в каких нельзя?

одно дело спонсировать и совсем другое прямая военная оккупация.
танки вообще нельзя вводить против своего населения.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

вы забываете, что в Крыму это происходило под влиянием из вне, местным и в Украине жилось хорошо, а вот чеченам, как и татарам в совке, плохо.

В Чечне тоже без извне не обошлось. Кто-то ж их спонсировал. А как вы определяете критерии, как живёт нация? В каких случаях можно вводить танки, а в каких нельзя?

одно дело спонсировать и совсем другое прямая военная оккупация.
танки вообще нельзя вводить против своего населения.

Даже если это население хочет отделиться?

дед барадед

Eagle писал(а):

Даже если это население хочет отделиться?

если население хочет отделиться, то значит чем-то это население не давльно и это надо решать. только про трактористов и шахтеров донбасса не надо, ок?))

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Даже если это население хочет отделиться?

если население хочет отделиться, то значит чем-то это население не давльно и это надо решать. только про трактористов и шахтеров донбасса не надо, ок?))

А про кого надо? Про Северную Ирландию?

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Даже если это население хочет отделиться?

если население хочет отделиться, то значит чем-то это население не давльно и это надо решать. только про трактористов и шахтеров донбасса не надо, ок?))

А про кого надо? Про Северную Ирландию?

а почему бы и нет? вы уже про индейцев рассказывали, валяйте))

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Даже если это население хочет отделиться?

если население хочет отделиться, то значит чем-то это население не давльно и это надо решать. только про трактористов и шахтеров донбасса не надо, ок?))

А про кого надо? Про Северную Ирландию?

а почему бы и нет? вы уже про индейцев рассказывали, валяйте))

А чего валять? Я сам не знаю, кому можно самоопределяться, а кому нельзя и кто это решает. А Ваше мнение какое? Танки против Северной Ирландии - это правильно?

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

Даже если это население хочет отделиться?

если население хочет отделиться, то значит чем-то это население не давльно и это надо решать. только про трактористов и шахтеров донбасса не надо, ок?))

А про кого надо? Про Северную Ирландию?

а почему бы и нет? вы уже про индейцев рассказывали, валяйте))

А чего валять? Я сам не знаю, кому можно самоопределяться, а кому нельзя и кто это решает. А Ваше мнение какое? Танки против Северной Ирландии - это правильно?

я не знаком с конфликтом в Сев. Ирландии, вот от вас думал узнать подробности. А любые конфликты внутри страны можно решить полицейской операцией. Если в эти конфликты не вмешиваются соседи. имхо.

красивое фото

Eagle

дед барадед писал(а):

я не знаком с конфликтом в Сев. Ирландии, вот от вас думал узнать подробности. А любые конфликты внутри страны можно решить полицейской операцией. Если в эти конфликты не вмешиваются соседи. имхо.

Оксюморон. Танки всё-таки рулят, да?

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

я не знаком с конфликтом в Сев. Ирландии, вот от вас думал узнать подробности. А любые конфликты внутри страны можно решить полицейской операцией. Если в эти конфликты не вмешиваются соседи. имхо.

Оксюморон. Танки всё-таки рулят, да?

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Eagle

дед барадед писал(а):

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Мутный ответ.

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Мутный ответ.

это вы мутный.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Мутный ответ.

это вы мутный.

Я всего лишь решил выступить в роли Вашего зеркала.

дед барадед

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Мутный ответ.

это вы мутный.

Я всего лишь решил выступить в роли Вашего зеркала.

у вас плохо получилось.

Eagle

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

Eagle писал(а):

дед барадед писал(а):

конечно рулят, против оккупанта все рулит.

Мутный ответ.

это вы мутный.

Я всего лишь решил выступить в роли Вашего зеркала.

у вас плохо получилось.

Не расстраивайтесь.

Vikula

Eagle писал(а):

Ось Вам у житті: http://vk.com/video42495684_147780136
P.S. Аллах акбар!

Жорстокість породжує жорстокість, починаються показові страти.
Як правило більш дістається не тім хто заслужив.

Iren

Цитата:

Чеченцы хотели получить независимость, как нация, имеющая право на самоопределение, и это право их закатали танками.

Вы приветствуете отсоединение Крыма?

Простите, вот заинтересовалась вашим вопросом.
Скажите, а какое отношение оккупация территории, которая была произведена против воли коренного народа Крыма, имеет к праву народа на самоопределение? Я что-то не поняла.

Или вы таки настолько наивны, что даже после признаний лично Пу верите в "референдум"? :smile:

А вот с Чечней все было иначе. Совсем иначе. Народ решил. Момент был подходящий - развал совка, все отделялись.
И здесь даже законные основания были:

Цитата:

10 февраля 1990 года Михаил Горбачев своим указом признал статус автономных республик и приравнял к статусу союзных республик. Что это значит?

Что Украина и Чеченская республика получали одинаковый статус. И это зафиксировано в историческом документе, который был принят верховной властью.

Этот указ давал автономным республикам юридический путь выхода из Советского Союза. То есть, при развале мы имели право объявлять независимость.

В 1992 году, когда развалился СССР, Чеченская Республика объявила независимость, как и сама Россия ее объявила.

http://life.pravda.com.ua/person/2014/12/30/186800/

А Россия, которая считает, что каждый народ (даже мифический, как в случае с "недоросами") имеет право на самоопределение, почему-то решила, что Чечни это не касается, самим нада. :eek:

Prov O'Kator

Вы напрасно спорите. Понятия "крымский народ" не существует, как не существует "народа Калуги". Есть понятие "население Крыма", которое составляют русские, украинцы и др. Кто же из них имеет нереализованное право на самоопределение? Русские? Об этом праве могут говорить крымские татары, но они заявили о желании жить в Украине. Вывод, миф о праве "народа Крыма" на самоопределение - ложь Орды.

Семен Семенович

Мутное все... Воруют все.. И как обидно, если испоганят очередную попытку устаканиться Украине подонки, дорвавшиеся до власти... (не конкретизируя, а взагали, если не сегодняшние, так завтрашние)...

Emi Grant

Согласно предлагаемым изменениям, запрет не распространяется на случаи использования символики коммунистического и тоталитарного режима, символики национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима на документах государственных органов и органов местного самоуправления (местных органов государственной власти и управления), принятых или изданных до 1991 года; на документах, которые выданы учреждениями образования и науки, предприятиями, учреждениями, организациями до 1991 года; в экспозициях музеев, тематических выставках, музейном фонде Украины, а также библиотечных фондах на разных носителях информации; в произведения искусства, созданных до вступления в силу этого закона.

Запрет также не распространяется на процесс научной деятельности, в том числе во время научных исследований и распространения их результатов в незапрещенный законодательством Украины способ; на оригиналы боевых знамен; на государственные награды, юбилейные медали и другие отличия, которыми награждались лица до 1991 года, и в течение 1991-2015 гг. в связи с годовщинами событий периода Второй мировой Войны, а также на документах, которые удостоверяют награждение ими.

Кроме того, запрет не распространяется на надмогильные сооружения, расположенные на территории мест захоронения, мест почетных захоронений; во время изложения или реконструкции (в том числе исторических) исторических событий; на частные коллекции и частные архивные собрания; а также на объекты антикварной торговли.
Запрет не распространяется на случаи использования символики коммунистического тоталитарного режима, символики национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима (при условии, что это не приводит к пропаганде преступного характера коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 гг., преступного характера национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима).

Форум Запоріжжя

Закон 2558 от 09.04.15 о запрете коммунистической символики

Кто сейчас на конференции