Форум Запоріжжя

Небольшое отступление.

Давайте попробуем, не переходя на личности тех, кто достоин или не достоин, понять и разобраться в том, каким по определению должна быть эффективная предвыборная компания кандидата, за которого вы, не задумываясь, проголосовали бы, как сознательный гражданин своего города.
Данный пост является попыткой суммировать собственный взгляд на проблему местных выборов в Запорожье, проанализировав ситуацию в целом, и попробовать предложить свое видение эффективной формы взаимодействия «кандидат – электорат», которая стала бы полезной и для претендента на пост мэра (депутатов местных советов) и для жителей города.

Зарегистрированный в Верховной Раде проект постановления о назначении местных выборов на 7 ноября 2010 года регионала Валерия Коновалюка, сейчас уже можно смело констатировать как некую определенность новой власти в этом вопросе. По имеющимся данным, местные выборы планируется совместить с выборами мэров городов Украины, дабы консолидировать предвыборный процесс. Учитывая последние кадровые ротации в Кабинете Министров и непрекращающуюся борьбу за кресла оппозиционного правительства, осенью этого года политические силы развернут нешуточную борьбу за возможность укрепиться в регионах.

Что же нас ждет в ближайшие полгода? Опустевшие партийные бюджеты, а так же практика более-менее успешных предвыборных кампаний не обещают никаких полезных нам ноу-хау. Мы увидим тот же сценарий: «существующая власть плохая, поэтому ей на смену должна прийти оппозиция». Избирателей ожидает привычный уже «супермаркетовский шок», когда за 2-3 месяца перед выборами город начнет пестрить представителями десятков политических сил.

А теперь давайте выглянем из своих окон, выйдем на улицу и посмотрим на ситуацию изнутри. Запорожье - типичный областной центр Украины с полным набором традиционных проблем. Горожане, предпринимательские структуры и некоммерческий сектор крайне слабо участвуют в решении местных проблем. Искаженная гражданская позиция «Всем руководят чиновники - они главные» способствует дальнейшему накоплению этим проблем, а не их решению.

В месте с тем, большинство жителей Запорожья попросту не понимают, чем занимаются депутаты горсовета и, соответственно, перестают им доверять. В свою очередь рейтинги местных общественных организаций, ежедневно занимающихся решением насущных городских проблем, и доверие к ним со стороны горожан продолжают расти, что, несомненно, делает их наиболее привлекательной формой политической платформой. За примерами далеко ходить ненужно.

Днепропетровск: Фонд «Наш дом – Днепропетровск» во главе с Игорем Циркиным. Достаточно погуглить в сети это гражданское объединение, и можно понять, чем оно занимается, кто в него входит и…что глава фонда Игорь Циркин довольно неоднозначная личность, с той же проблемой, присущей большинству наших бизнесменов – это непопулярные скелеты в шкафу его прошлого. Но, как ни странно, эти скелеты не мешают ему быть одним из лидеров политической и общественной жизни города, с успехом уже сейчас конкурировать с нынешним мэром, которого активно поддерживает группа «Приват». А проводимые экспертными компаниями социологические опросы говорят о том, что шансы у Циркина стать новым мэром Днепропетровска, велики.

NB!
Таким образом, модель действующей городской общественной организации, как политическая платформа и форма проявления гражданской инициативы, на мой взгляд, является наиболее успешным и эффективным решением как для кандидата, так и для города в целом.

Для наглядного примера попробуем наложить эту модель на наш город:

Городская общественная организация, назовем ее «Патриоты Запорожья» (не из-за моих симпатий ЕА, просто название звучное).

Цель:
- Участие в выборах мэра и в городской совет независимо от вхождения в списки существующих политических партий.
- Формирование эффективного инструмента социально-политического влияния на уровне города.

Целевая аудитория
Целевой аудиторией кампании являются СМИ (как региональные, так и всеукраинские), представители деловых кругов и государственной исполнительной власти, широкие слои населения города.

Стратегия:
Единой стратегической задачей проекта является создание и продвижение социально-политического бренда - общественной организации «Патриоты Запорожья», формирующей общественное мнение в пользу построения гражданской позиции, базирующейся на принципе «не чиновники управляют городской громадой, а городская громада нанимает на работу чиновников».
Важным является то, что данная организация создается не под выборы, существуя в документах и в рекламе, а как действующая, осуществляющая реальные проекты, в состав которых входят реальные люди. Это позволит организации самостоятельно участвовать в избирательной кампании и позволит стать депутатами политикам нового типа, основу которых составят представители бизнеса, доказавшие свою способность управлять людьми и хозяйством, развивать предприятия, давать возможность людям повышать уровень жизни.

Тактика
Тактический инструментарий расписывать не имеет смысла, поскольку он может варьироваться в зависимости от форматов проекта и временных рамок. Можно лишь выделить некоторые обязательные элементы, такие как:
• построение коммуникативных платформ, проводящих работу по созданию предпосылок в общественном сознании по формированию гражданской позиции;
• формирование из отраслевых представителей социальной сферы топ-спикеров организации - неформальных лидеров мнений,
• разработка и внедрение образовательных справочно-информационных, юридических, идеологических программ;
• патриотическое воспитание жителей города;
• установление взаимодействия с некоммерческими объединениями;
• и так далее.

Итак, для обсуждения темы хотел призвать не любителей метания кала, а тех, кому небезразлична судьба города и предстоящий непростой выбор.

Непопулярность связана с отсутствием в ветке блекджека и шлюх)))
А вообще, просто думающих мало. В том числе и на форуме. В основном, сварливое быдло, котому интересно покидаться калом.

Сноб ты все-таки, Мясоедоff. Причем здесь думающие. Ты тему поднял очень специализированную. А народ в большинстве таки на персоналии смотрит. Карташов - хорошо, Черняк или Кальцев - какашка и наоборот. А мозг напрягать над тем чего не понимаешь, надо иметь слишком много свободного времени, как у тебя видимо.

http://www. i-soc.kiev.ua/institute/smonit_2006.php


Вот тебе отношение к частной собственности, особенно стр 124, 125...
ни в коем случае не должно предприятие не приналежать частному собственнику.
И это в среднем... А в ЗП конкрентно.. боюсь представить результаты...
мне кажется что отрицательным будет 80%

НП, у меня нет особых причин верить общим срезам. Не раз накалывались уже. Если бы был срез был запорожский - да. Тут можно было бы отталкиваться от него, а так...

Бы ли бы деньги интересно было бы провести грамотно исследования, согласись

Продолжайте-продолжайте, господа-товарищи

Очень интересно. В разрезе "можно ли слепить из говна пулю" используя современные нанотехнологии

Ответственно утверждаю - можно!

Охотно верю.

Вопрос в цене нанотехнологий.

Пока тут отвлеченно говорится о будущем (построении гражданской позиции) либо о фантастике (крупные запорожские компании, которые доказали свою способность управлять людьми и хозяйством).

Но - процесс обсуждения сферического коня в вакууме все равно интересен.

Мой научный руководитель говорил так:
1. Когда ничего умного в голову не приходит - пиши простые вещи сложными словами
2. Когда приходит что-то умное в голову - пиши простыми словами

Пжалста....

"Взять всё, да и поделить" - просто и доходчиво.

прочитал выборку новостей из местных СМИ. интересно, о чём они будут писать после местных выборов?
Тем не останется )))
Полный кал, о каком гражданском обществе может идти речь, если большинство инет (основная демократическая информационная платформа) не читает, а едят всякую информационную дрянь.


Народ мозг не хочет напрягать.
Вот в чём проблема. Ну не хотят они читать аналитику, чесать голову, что-то выбирать. Хотя чтоб просто "взять и поделить".
Провальная будет организация с рассчётом на понимание людей

Э нет, уважаемый начинающий политик.
У народа основные задачи - трудиться, плодиться и радоваться жизни.

Головы пусть напрягают те, кто в этом ощущает потребность. За что и имеют несколько поболе, чем народ.

И именно "организация с рассчётом на понимание людей" - будет тотально выигрышной. Наглядный пример - проект Нью-Васюки в "Золотом Теленке".
Что имеем:
1) "гроссмейстер", доказавший "электорату" что он их плоть от плоти.
2) идея гроссмейстера, принятая электоратом "на ура".
Результат - дензнаки, оказавшиеся в кармане гроссмейстера.

Выборы в Запорожье чем-то кардинально отличаются? Или в Штатах, Германии, России?

Так при чем здесь народ, если нашим гроссмейстерам нечто мешает?

ты на 100 прав

буквально в воздухе витает создание независимой журналистики. Но только насчёт доменного имени нужно договориться

)) так уж и на сто...
Пример с васюками красивый, но там в.комбинатору грозили народные трындюли. В отличие от наших мирных палестин.

Интересная тема, между прочим)) Только само название "независимая журналистика", мягко говоря, смешит... Ну, кому надо, тот поймет почему Может лучше, "альтернативная журналистика"?

Не будем петлять в терминах, я думаю мы говорим об одном и том же

Тема которая меня интересует - жизнь города в политике и интересах.


Я честно говоря очень давно не читал газет. Но недавно пришлось.
Купил "популярные". Почитал и ужаснулся. Сплошной заказняк - причём без пометки "реклама". То есть владельцы газет нарушают типичные стандарты для СМИ.


Доходит до абсурда - в газете "Искра" напечатаны без пометки "реклама". То есть у самих журналистов нет никакой позиции.
А объективным называется тот материал где напечатано побольше кала в чью-то сторону.

Вот так и получается что читаем всякую дрянь.

А ведь есть хороший пример "Украинской правды", зеркала недели.

Любой ресурс должен зарабатывать на рекламе, что УП и делает.
Карманные СМИ по-любому будут освещать позицию своих хозяев, поэтому будут сужать свою аудиторию.
Разве ты не можешь предугадать что завтра напишет Прав.да или Наше время + или "Искра"?
Конечно можешь - поэтому в следущий раз и не купишь.

Так что предложение простое - сайт, со статьями независимых журналистов и попытка (в последующем) зарабатывать на рекламе.

Конечно для начала прийдётся в этот проект только вкладываться, но потом он будет интересен - перспектива года 3.

Интересно?

нет

Перебор с годами)

Да, что то я с годами перебрал.
Но всё таки моё искренное мнение - СМИ нужно бороться за
контент и аудиторию. То бишь за стоимость рекламы

Нормально так будет стоить такой проект. Не очень дёшево.

Тут выбор такой - или горбатитьмя с надеждой на успех - и ойти в учредители. Или покупать хорошие материалы у журнов (что можно делать потом).

Что могу сказать.
Я когда-то в хорошем фильме Вуди Аллена услышал диалог молодой художницы и мэтра.
Она спрашивала о том что стоит ли ей прололжать рисовать, а он про себя ответил что настоящий художник просто не может бросить рисовать, он чувствет что он должен это делать.

То же самое и про любую профессию.
Я думаю найдутся люди, которым поперёк горла стоит "заказняк" и главреды, которым просто хочется хорошо писать

Такой проект (как и любой другой) требует ресурсов хотя бы на стартап. Инициатива "мы собрались и решили сделать" - это удел начинающих, наступающих на свои первые грабли опыта. Такой формат изначально мертв и бесперспективен. Для того, чтобы проект работал, нужна нормальная, хорошо рубрицированная и наполненная правильными сервисами площадка. Нужен главред, редактор, и, как минимум один журналист, который будет "бегать" и осуществлять коммуникацию с другими пишущими людьми.
Тоесть, на момент стартапа это:
- офис
- техническое оснащение
- команда
Все вышеперечисленное стоит денег.

ну и конечно же дух демократии

Паш, мы с женой почитали и посмеялись. Ты видишь такой сайт как очередной местный новостной ресурс, только выступающий с позиций ниипической объективности - а это неправильно. Если отменить редакционную политику как таковую, то журналист будет писать сообразно своему собственному видению ситуации, которое так или иначе будет накладываться на материал. Какие-либо мировоззренческие тараканы, пардон, гражданская позиция, будут и у главреда.

Образец беспристрастности - это новостная лента нашего дорогого любимого РБК, но вряд ли такой формат тебя устроит в данном случае))

К чему это я веду.
"Соло" одного журналиста на заданную тему так или иначе будет клониться в чью-то сторону. И выход здесь только в "многоголосье", в том, чтобы иметь по каждой теме несколько мнений, несколько расследований, дополняющих друг друга и "полемизирующих" с друг другом.

Выход здесь я вижу в создании чего-то типа Хайвея, только регионального, и с более жесткой модерацией. Или, как вариант, крыловского АПНа - хотя уровень и тематика тамошних дискуссий рядом с нашей провинцией и близко не стояли.

// И да, угадай с трех раз, почему я считаю тебя нехорошим человеком. За подсказкой можешь постучаться в аську //