Форум Запоріжжя

www.panoptikon.org/2011/05/blog-post_2233.html

WTF ?
Анончики шизеют, ггг

_________________
Spirits of the Glorious Dead Lingering,Bound to this Place
They Whisper of Untold Sagas,of Long Dead Cities
the Seven Shining Cities Sacred to the Aphkhallu
of Ages Past when the World was Young

Сам с собой разговаривешь, Сидоров? Или левая рука не знает что делает правая?

portmone.name/portmone/2009/nomer-ot-02.06.09/zaporozhstali-dali-ekootsrochku-na-8-let.html

“Запорожсталь” игнорирует природоохранные мероприятия
www.ukrrudprom.com/news/Zaporogstal_ignoriruet_prirodoohrannie_meropriyatiya.html

Хозяева Запорожстали остаются неизвестными
minprom.ua/news/61177.html

Большие шекецы согласно своей природе не переносят солнечный свет и чистый воздух и прямые взгляды и т.д.- потому и неизвестны.
Дворецкий- юноша- марионетка.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

холопы написали челобитную верховному хозяину Запорожстали для защиты его собственностиот посягательств украинской власти (по слухам Путин владеет заводом через своего племяника Катунина):

(пленки Мельниченко www.compromat.ru/page_18041.htm)
Это рейдер. Потом были управляющие - Шифрин, Дворецкий..

Как сообщалось, в январе 2010 года было объявлено о покупке 50%+2 акций ИСД консорциумом инвесторов во главе с Александром Катуниным (владелец швейцарского трейдера Carbofer, экс-совладелец Evraz) при финансовой поддержке российского Внешэкономбанка.
"У АМКУ нет официальной информации о смене собственников ОАО "Запорожский металлургический комбинат "Запорожсталь". По данным "Запорожстали", которые комитет получил на запрос в ходе проведения соответствующей проверки, такой смены не было", - говорится в сообщении.
В антимонопольном ведомстве также сообщили, что в течение 2010 года никто не обращался в АМКУ с заявлением о приобретении акций "Запорожстали". "Каких-либо решений по этому поводу Антимонопольный комитет не принимал", - подчеркнули в ведомстве.
"Аналогическую проверку АМКУ осуществил относительно информации о смене собственников корпорации "Индустриальный союз Донбасса". АМКУ получил ответ от непосредственных ее собственников, в котором не подтвердилась информация, опубликованная в СМИ", - говорится в сообщении.
В АМКУ подчеркнули, что если "Запорожсталь" и ИСД предоставили комитету недостоверную информацию, к ним будут применены санкции в соответствии с действующим законодательством. investfunds.ua/news/isd-i-zaporozhstal-ne-podtverzhdayut-smenu-krupnyh-akcionerov-amku-74437/

ШЕКЕЦНО- ... АНОНИМНЫМ СЛУХАМ? дык тогда обсуждать нечего)

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

слухи
вот суд и не в курсе

Not Found
гы-гы

11.22 Матвиенко выносит на рассмотрение депутатов вопрос «Про протест Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора від 13.05.2011 №111-786вих-11 на рішення тридцятої позачергової сесії Запорізької обласної ради п’ятого скликання від 28.05.2009 №9 «Про Угоду від 07.05.2009 № 20/2009/651 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Запорізькою обласною радою та Міністерством охорони навколишнього природного середовища».

Слово для доклада предоставляется запорожскому природоохранному межрайонному прокурору Александру Забутному.

Он начинает выступление о влиянии вредных выбросов на здоровье населения. Перечисляет статистику по росту заболеваний органов кровообращения и органов дыхания.

- Когда проводили аналитику по выбросам, которые влияют на здоровье населения, мы пришли к выводу, что основной причиной является невыполнение предприятиями природоохранных мероприятий. Именно поэтому вынесен протест.

- Я думаю, что большинство депутатов ознакомились с протестом. Но обращу внимание на некоторые аспекты. Во всей Европе задекларирован принцип, что загрязнитель должен компенсировать вред или модернизировать производство таким образом, чтобы оно отвечало требованиям, которые есть на сегодняшний день. Но сегодня мы имеем производство, которое не отвечает никакой критике. Модернизация происходит достаточно низкими темпами. Когда мы проводили анализ невыполненного, то прослеживается такая тенденция: некоторые должны были выполняться в 1998 году, в 2005, 2010 году. Но в 1998 году переносились на 2005 год, в 2005 - на 2010, в 2010 - на 2017 год. Но нет гарантии, что оно будет выполнено в 2017 году. В результате не достигнуто снижения выбросов. Мы посчитали - на одного жителя 5 тонн. Перенося сроки, мы даём возможность избежать штрафных санкций.

- В соответствии с законодательством, ответственность за состояние окружающей среды несут органы местного самоуправления. В зависимости от того, какое вы примите сегодня решение, ответственность будет лежать на вас. Исходя из всего перечисленного, я поддерживаю вынесенный протест.

11.30 Депутат Владимир Мормыль спрашивает, есть ли тенденция к улучшению во время этих переносов.

11.31 – Откуда может быть улучшения, если технологии у нас 30-50 гг. Перенося сроки, мы стимулируем их не выполнять обязательства, - отвечает Забутной.

11.32 Леонид Анисимов из зала заявляет, что на время действия соглашения «Запорожсталь» снизила выбросы на 9 тыс. тонн.

11.33 Забутной же акцентирует внимание, что не произошло сокращение на 14 тыс. тонн. Обращается к Анисимову «Уважаемый!».

11.33 Олег Сквирский выходит на трибуну.

11.37 По словам Сквирского, рабочая группа и профильная комиссия облсовета рекомендует отклонить протест прокурора.
- Что касается фактической составляющей. Мы побывали на предприятии. По первой агломашине – работает пока в полный рост. Оборудование пока на складах. На месте, где должно быть смонтировано оборудование, устанавливается фундамент. Поэтому рабочая группа решила предложить разорвать в одностороннем порядке Соглашение, - заявил он.
Кроме того комиссия предлагает обратиться в Минэкологии о пересмотре разрешения на выбросы. Комиссия, рассмотрев выводы группы, приняла протокольное решение рекомендовать облсовету провести окончательный мониторинг графика замены агломашины №1.

11.42 – Почему комиссия не предлагает разрывать Соглашение? Потому что реконструкция агломашины должна завершиться в сентябре. Поэтому мы должны быть юридически точными, - считает Сквирский.

11.46 78 депутатов проголосовало за предложенное решение.

11.47 Депутаты проголосовали «За» протокольное решение по возможному разрыву Соглашения. «За» корректировку разрешения на выбросы проголосовало 85 депутатов.

11.49 Депутаты рассматривают вопрос «Про протест Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора від 18.05.2011 № 111-810вих-11 на рішення сорок другої сесії обласної ради від 08.09.2010 №21 та рішення сорок четвертої сесії обласної ради від 12.11.2010 №11 стосовно Угоди між ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», Запорізькою обласною радою та Міністерством охорони навколишнього природного середовища України».
Докладывает Забутной.
- Предыдущий докладчик всех уверил, что выбросы регулируются разрешением, но если бы сроки переноса не были приняты, то по конкретным источникам была бы цифра ноль. Поэтому можно было насчитывать убытки, - акцентировал Забутной. – Перенося сроки предприятие не платит штрафы, а мы не можем решать проблемы, - в который раз повторил он.

11.51 По словам Матвиенко, по сути депутаты согласны с прокуратурой, но по формальным признакам не могут согласиться, чтобы не было потом судебных разбирательств.
- Подписание Соглашения даёт надежду, что к концу года мероприятия будут выполнены. Депутаты будут идти строго в соответствии с полномочиями, - подчеркнул он.
Сквирский подчеркнул, что в самом начале обратился к прокурору, что право на выбросы даёт Разрешение.

11.54 Сквирский сообщил, что аналогично решению по «Запорожстали» предлагается решение по ДСС.
- Мы побывали на ДСС. В третьем цехе, к которому мы имели больше всего претензий, мы увидели большую работу.. Срок введения в эксплуатацию – 2012 год.
Обращает внимание, что в преамбуле записано о позитивной динамике.

11.57 Матвиенко предлагает предложенное решение взять за основу.

11.58 В целом «за» проголосовало 83 депутата.

http://panoptikon.org/articles/23238-onlajjn-reportazh-s-sessii-zaporozhskogo-oblsoveta.html