Форум Запоріжжя

На виконання п.8 Типового положення про громадську раду при міністерстві, іншому центральному органу виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласній, Київській та Севастопольській міській, районній, районній в мм. Києві та Севастополі державних адміністраціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 № 996, виконавчий комітет Запорізької міської ради повідомляє про початок підготовки до створення ініціативної робочої групи з проведення установчих зборів для формування Громадської ради при виконавчому комітеті Запорізької міської ради.

Пропозиції щодо кандидатур до складу ініціативної робочої групи просимо подавати до 14.01.2011 року до управління з питань внутрішньої політики Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 206, к.208). Від кожного інституту громадянського суспільства може бути подана одна кандидатура.

Пропозиції щодо кандидатур до складу ініціативної робочої групи повинні містити:
1. Рішення керівника інституту громадянського суспільства, якщо інше не передбачено його установчими документами, про делегування представника для участі у складі ініціативної робочої групи, засвідчене печаткою (у разі наявності).
2. Біографічну довідку делегованого представника інституту громадянського суспільства, у якій обов’язково зазначається прізвище, ім’я (всі власні імена), по батькові представника, дата народження, адреса місця проживання, контактний телефон, освіта, місце роботи та посада, характеризується досвід діяльності у відповідному інституті громадянського суспільства.
3. Копії документів, що підтверджують легалізацію інституту громадянського суспільства.

За додатковою інформацією звертатись за телефоном 224-23-44 (Шулдик Сергій Олександрович, Васильєва Віра Анатоліївна).


Виконавчий комітет
Запорізької міської ради

http://www.meria.zp.ua/test/index.php?id=5764

Не давно на сайте мэрии появилось объявление:


В данном объявлении чётко говориться: На выполнение п.8 Типового положения про общественный совет, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.2010 № 996, исполнительный комитет Запорожского городского совета начинает подготовку создания инициативной группы которая начнёт подготовку проведение учредительного собрания для формирования Общественного совета при исполнительном комитете Запорожского городского совета.

В п.8 Типового положения про общественный совет говориться:


Кто такие институты гражданского общества об этом говориться в п.6:


В Типовом положении про общественный совет не говориться ни про какие ограничения, запреты на участия той или иной организации в инициативной группе или же в учредительном собрании. При формировании инициативной группы при облдержадминистрации уже велись такого рода споры: включать или не включать в состав инициативной группы общественные организации которые имеют статус городской регистрации. В конечном итоге решили не делать исключений и придерживаться Типового положения в котором нет никаких ограничений по данному вопросу. Так же, этот вопрос поднимался на Всеукраинском форуме в Киеве куда ездили представители инициативной группы при облдержадминистрации, где было дано разъяснение, что нет никаких ограничений на участия в инициативных группах городских или областных общественных организаций.

Сегодня 11 января решили подать документы от нашей организации, я обратился (как написано в объявлении) в управления по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета к Шулдик Сергей Александровичу с просьбой включить в состав инициативной группы нашу общественную организацию. В ответ я получил отказ. Оказывается горисполком, принял решение не включать в состав инициативной группы общественный организации со статусом Областной регистрации мотивируя это тем, что в Уставе города ст.24 что-то там написано.

Я попросил показать мне решение исполнительного комитета где было бы сказано, что от общественных организаций с Областной регистрацией не принимать документы на участие в инициативной группе. Бумажного подтверждения не оказалось. В конечном итоге документы нашей общественной организации так и не были приняты. Кроме того, при мне было отказано еще некоторым Областным организациям.

Вечером добравшись до компьютера я внимательно прочитал ст. 24 Устава города на которую ссылался Шулдик Сергей Александрович, к моему удивлению ни одного слова ограничивающего или запрещающего участвовать Областные общественные организации в местном самоуправлении я не нашел. На данный момент действия Шулдика Сергей Александровича мне не совсем понятны, возникает вопрос – это некомпетентность или злой умысел?!

Призываю все Областные общественные организации которые получили от Шулдика Сергея Александровича отказ, объединиться и завтра 12 января в 11-00 прийти в городской совет и потребовать разъяснений от начальника управления по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета – Сокульского Евгения Арнольдовича.

Приглашаются СМИ.

С ув, Матрей А.К.
т. (061) 220-77-20

http://panoptikon.org/index.php/blogi/viewpost/19625.html

Опять рейдер и подстрекатель Матрей на тропе войны с мельницами. Вот жеж Клоун.

Предлагаю всем адекватным общественным организациям создать новый Совет "Общественность без Матрея" и пройти маршем по улицам Запорожья.

В продолжении темы.

Ранее я писал, что исполнительный комитет Запорожского городского совета начинает подготовку создания инициативной группы которая начнёт подготовку проведение учредительного собрания для формирования Общественного совета при исполнительном комитете Запорожского городского совета. Про это говориться в объявлении на сайте мэрии - http://www.meria.zp.ua/test/index.php?id=5764

Прочитав которое, мы решили подать документы от нашей организации. При обращении в управления по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета к Шулдик Сергей Александровичу с просьбой включить нашу общественную организацию в состав инициативной группы был получен устный отказ. При этом Сергей Александрович сослался на ст. 24 Устава города в котором говориться, что:

Вот за это слово «міські» и зацепились якобы юристы городского совета. Что мол жители города могут участвовать в местном самоуправлении только через «городские ячейки политических партий, общественных организаций». После внимательного изучения Устава города я принялся просматривать законодательство Украины, открыл закон Украины «Про об'єднання громадян» - http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2460-12

В статье 9. Статус об'єднань громадян, говориться:


т.е. в законе Украины «Про об'єднання громадян» чётко прописано, что общественные организации могут быть с Всеукраинским, Местным и Международным статусом. Местный статус распространяется на территории соответствующей административно-территориальной единицы или региона. Территория деятельности самостоятельно определяется объединением граждан.
Я пытался достучаться к здравому смыслу но меня никто не услышал. Хорошо, пусть даже управление по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета, в месте с юридическим отделом Запорожского городского совета по-своему трактуют некоторые статьи из Устава города, пускай. Но, как же тогда быть с нарушениями жестко регламентированной процедурой принятия решений исполнительным комитетом Запорожского городского совета?

Дело в том, что любое принятое решение исполнительным комитетом Запорожского городского совета ОБЯЗАНО быть документально зафиксированным. По-другому и быть не может.

Объясню к чему я этого говорю, исполнительный комитет в объявлении на сайте мэрии говорит что: «На выполнение п.8 Типового положения про общественный совет, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины … создаётся инициативная группа». Выкладывается перечень необходимых документов, всё как того требует Типовое положение про общественный совет, но нигде не говориться о том, что якобы тот же исполнительный комитет принял решение ссылаясь на ст.24 Устава города принимать в инициативную группу общественные организации которые имеют статус Городской регистрации. А просто всем пришедшим руководителям Областных общественных организаций Шулдик Сергей Александрович в частном порядке объясняет, что не будет принимать у них документы. Вы можете прокомментировать как такое может быть? Данный вопрос я адресовал начальнику юридического отдела – Маковей Светлане Анатольевне. Ответ был однозначный, такого быть не может – это нарушение законодательства.

После чего я попросил Светлану Анатольевну провести разъяснительную работу с Шулдик Сергеем Александровичем. В конце нашей беседы Светлана Анатольевна добавила, что пока нет никаких официальных решений исполнительного комитета про ограничения в подачи документов от тех или иных организаций, Все желающие организации могут подавать свои документы на участие в инициативной группе. Только чтобы было все юридически грамотно нужно написать при этом заявление на имя мэра, образец которого привожу:


Всем руководителям Областных общественных организаций кто хочет участвовать в инициативной группе нужно подавать необходимые документы вместе с заявлением через канцелярию Городского совета.

Это бы я.

http://panoptikon.org/index.php/blogi/viewpost/19637.html

Мотя, ты в блоге на Панопе можешь прибивать камменты, но я тебе и тут отвечу - ты такой ту... дол..., что успел заколебать даже умного и выдержанного Сокульского. Да так, что он тебя послал, после того, как ты стал ныть, мол "у меня нету 150 гривен чтобы зарегистрировать так как надо общественную организацию".
Пипец. тридцатилетний лоб не в состоянии заработать 150 грн!!!! Но зато суется куда только можно.

Еще раз убеждаюсь, что у этого Матрея не все дома.

Поддерживаю!

Это не фантазии, это реалии наших дней.
С самого начала создания инициативной группы происходили странные, казалось бы на первый взгляд непонятные ситуации. Об этих странностях и пойдёт речь далее.
Областной общественный совет сделают – ЗАО «Закрытым Акционерным Обществом».

29 ноября 2010 в 13:35 на сайте Запорожской Облгосадминистрации появилось объявление:

03 декабря 2010 года данное объявление было убрано с сайта. Вы можете себе представить какое количество организаций за такой короткий временной промежуток (4-четыре дня) могли узнать и успеть подать документы кандидатов в состав инициативной группы.
08 декабря 2010 года в 14:53 на сайте Запорожской Облгосадминистрации появилось следующее объявление:

Объявление о первом собрании инициативной группы появилось на сайте за сутки до проведения. Случайно узнав об этой информации мы (Багин А.С., Столяренко Т.В., Елькин А.В., Матрей А.К., Корзун С.А., и другие) решили прийти и поучаствовать на данном мероприятии, предполагая что это открытое, общественное собрание. Но, в действительности это оказалось не так, как мы предполагали. На входе в Облгосадминистрацию пропускали только тех, кто был заранее внесён в список участников. Наши обращения к Председателю инициативной группы – Зам. председателя Облгосадминистрации Лимарчуку С.В., Начальнику управления по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Питоня Я.М., не дали результата. К нам спустился зам. Начальника управления по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Зубченко А.С. и сказал:
«Что мы не сможем принять участия в собрании инициативной группы, так как не подали вовремя своих документов».
Все общение сводилось на “НЕТ”. Однако после того, как нам удалось пообщаться с председателем Облгосадминистраци Петровым Б.Ф. нас сразу же пропустили и было дано распоряжение пропускать всех желающих. На собрании сформировалась рабочая группа по подготовки к проведению учредительного собрания, в состав которой мы вошли.

14 декабря 2010 года прошло первое заседание организационного комитета инициативной рабочей группы по подготовке учредительного собрания по формированию Общественного совета при областной государственной администрации, с протоколом данного собрания можно ознакомиться на сайте - http://www.zoda.gov.ua/news/10133/protokol-1.html
Официально заявляю, что данный протокол искажён и не отображает достоверной информации. На данном собрании при рассмотрении 5-го вопроса «Про Положення про Громадську раду при Запорізькій облдержадміністрації» мной было сделано другое предложение (не то, которое записано в протоколе) за которое мы в последствии голосовали: «я предлагал, на основе типового положения предложенного Кабмином разработать новое Положение про Громадську раду». Но, большинством голосов «за» - 4, «против» - 9, это предложение не приняли. Сегодня, 19 января задал вопрос зам. Начальника управления по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Зубченко А.С.: «Почему протокол собрания отображает недостоверную информацию?». Ответ: «Было много сказано в тот день я мог что-то и упустить». Запомните этот факт, к нему мы еще вернёмся.

24 декабря 2010 года состоялось очередное заседание организационного комитета инициативной рабочей группы по подготовке учредительного собрания по формированию Общественного совета при областной государственной администрации, с протоколом данного собрания можно ознакомиться на сайте - http://www.zoda.gov.ua/news/10134/protokol-2.html
На данном собрании повторно поднимается вопрос «Про Положення про Громадську раду при Запорізькій облдержадміністрації», на котором Начальник управления по вопросам внутренней политики и связей с общественностью облгосадминистрации Питоня Я.М. вместе с Заболотной Н.А. поясняют, что на предыдущем собрании 14 декабря данный вопрос выносили на голосование и большинством голосов решили до выборов Общественного совета придерживаться типового положения. Это собрание было зафиксировано на видеокамеру и выложено - http://npo.vo.uz/news/24_grudnja_2010/2010-12-27-738. Думаю после просмотра вам многое станет понятно.

11 января 2011 года состоялось очередное заседание организационного комитета инициативной рабочей группы по подготовке учредительного собрания по формированию Общественного совета при областной государственной администрации, с протоколом данного собрания можно ознакомиться на сайте - http://www.zoda.gov.ua/news/10135/protokol-3.html
В начале собрания выступила Заболотная Н.А. с предложением запретить проводить видеосъёмку и аудиозапись, мотивируя тем, что цитирую: «это вмешательство в личную жизнь граждан». Её высказывание громко поддержал Панченко А.В. и данное предложение они просто вынесли на голосование, где большинством голосов «за» - 8, «против» - 6, «воздержались» - 1, просто запретили видеосъёмку и аудиозапись. О какой открытости можно вести речь, если собрание рабочей группы приравнивается к личной жизни граждан? Теперь вспомните про тот факт, о котором зам. Начальника управления умолчал в протоколе, как думаете случайность?

Еще не выложили протокол собрания за 17 января 2011 года, где так же обсуждались очень интересные вопросы касательно ориентировочно-количественного состава Общественного совета, за которые в последствии голосовали. Были сделаны такие предложения: Быков С.А. предложил количественный состав Общественного совета 12 человек, Заболотной Н.А. предложила состав 21 человек, Начальник управления внутренней политики Питоня Я.М. предложил 23 человека, Волох В.Н. предложил 51 человек, я сделал предложение не ограничивать количество участников в Общественном совете. Про мотивацию своего предложения, почему не ограничивать количество участников и как Общественный совет в этом случае будет работать, я расскажу чуть позже. Думаю, в скором времени протокол данного собрания появится в общем доступе.

Сейчас я хочу рассказать, что происходило на заседании инициативной группы 18 января 2011 года. В повестке рассматривался вопрос про регламент учредительного собрания, в котором некоторые пункты вызвали сильное возмущение. Так, например ст.4 п.6: «При голосуванні кожний учасник в бюлетені, у графі «Відмітка про підтримку кандидата», робить відмітки навпроти кандидатів, за яких голосує, у кількості, яка не перевищує кількості кандидатів у члени Громадської ради, після чого особисто опускає заповнений бюлетень у спеціальну скриню для голосування». Объясню, чтобы всем было понятно о чём идёт речь, на собрании будет определено количество членов Общественного совета которые выбираются на 2-два года, забегая вперёд скажу что при голосовании руководителями общественных организаций большинством было принято решение рекомендовать на учредительном собрании проголосовать за 21 (двадцать одного) члена. Далее, вы получаете на руки бюллетень со списком 106-ть общественных организаций, из них вы можете выбрать только лишь 21 организацию и не более, иначе ваш бюллетень признают недействительным. Данный пункт регламента на собрании рабочей группы 17 января большинство проголосовали убрать, по какой причине он опять появился в регламенте и почему 18 числа на повторном голосовании «за» - 15, «против» - 15, остальные «воздержались» его оставили до учредительного собрания неизвестно. Что касается количественного состава Общественного совета, по данному вопросу были опять же сильные возмущения, как определить количественный состав? На каком основании была взята цифра 21, ответов на эти вопросы от участников Заболотной Н.А., Панченко А.В., Быкова С.А., которые больше всех кричали, мы не услышали. Для них чем меньше состав, тем лучше. При таком подходе мы сделаем Общественный совет неработоспособным, законсервировав его на 2-два года, что собственно они и добиваются.

Я выступаю против всяких ограничений и цифр взятых не откуда, как можно определить достойна та или иная организация быть в составе Общественного совета? Когда большая часть организаций не знакомы друг с другом. С незапамятных времён существует открытая система, которая позволяет справедливо выстраивать взаимоотношения на основе знаний, эффективного управления, уважения к коллективу. Этот метод я предложил на собрании 17-го и 18-го января, создания Общественного совета по принципу двухпалатной структуры. Схематично это показано на рисунке:

При таком подходе автоматически отпадает вопрос про какие-то ограничения, Общественный совет формируется из всех организаций которые изъявили желание работать, на схеме это отображено как «Інститути громадянського суспільства». Дальше, эти организации формируют ячейки, постоянные или временные рабочие группы, комиссии и т.д. внутри этих ячеек выбирается ответственный представитель который делегируется в высший управленческий состав Общественного совета. После чего среди этих представителей избирается председатель и заместители, в обязанность которых входит только координировать деятельность Администрации совета. Все решения принимаются коллегиально представителями ячеек на собраниях Администрации, один человек будь-то председатель или его заместитель не вправе принимать серьёзных решений за весь Общественный совет. Простейшая, в реальной жизни действующая схема работы коллегиальных структур, которые в основу своей деятельности закладывают такие принципы как открытость, прозрачность, эффективность. В такой схеме множество преимуществ и ни одного минуса.

Я прошу всех руководителей общественных организаций которые примут участие в учредительном собрании подумать, прежде чем сделать свой выбор, сегодня от нашего выбора будет зависеть завтрашнее развитие гражданского общества в городе, в области, в нашей стране. Нужно всего лишь осознать, что всё зависит только от нас самих.


С уважением, руководитель ЗООО «НОВОПРАВИЕ»
Матрей Андрей Климентьевич.
т. (061) 220-77-20

Матрея опять нигде не любят

это все махинации Матрея.

ЗАО "КЛОУН" рулит.

Ты хоть прочитал что здесь написано?

да
и шо с того?
юродивых нигде не любят, обладминистрация- не исключение...
Матрейка, найди работу и не лезь в политику- у тибе руки не под то заточены

Всё таки "ЗАО" - - это формулировка которая не соответствует нынешнему законодательству. ЗАО по сути уже нет. Так получилось что в областном совете решения вырабатываются очень малой группой людей от исполнитеьной власти. Но тем не менее, они полностью выложены на сайте облсовета, и эта открытость меня радует. До сих пор на форуме я не виде ни одного чела, который бы их грамотно критиковал, всего лишь вонь.

Что бы грамотно критиковать, надо по крайней мере изучить ту работу, которую проделывает обл. совет. Да и вообще, в "верхах" там хватает компетентных людей, которые действительно работают.

Зачем создают общественные советы при власти?

Интересно. В чем смысл?

Ха! типа власть с народом советуетсИ и прислушиваетсИ.
Ну-у и чуть шо: всё одобрели общественные советы - с них и спрос! Мы тут нЭ причём!

Примерно для того, для чего на предприятиях профсоюзы.

Матрей агент власти.

Петров с Сином придумали западню, а лохи-общественники ведутся)

“Каков руководитель города, таким будет и сам город” – с этим трудно не согласиться, но сегодня речь пойдет про Общественный совет.

В начале января на сайте горсовета www.meria.zp.ua появилось объявление:

Как видно из текста объявления в нём говориться, что: На выполнение п.8 Типового положения про общественный совет, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.2010 № 996, исполнительный комитет Запорожского городского совета начинает подготовку создания инициативной группы которая начнёт подготовку проведение учредительного собрания для формирования Общественного совета при исполнительном комитете Запорожского городского совета.
Для тех кто не читал Типового положения про общественный совет, в п.8 говориться, что:

Кто такие институты гражданского общества об этом говориться в п.6:

В Типовом положении про общественный совет не говориться про какие-нибудь ограничения, запреты на участия той или иной организации в инициативной группе или же в учредительном собрании. При формировании инициативной группы при облгосадминистрации уже велись такого рода споры: включать или не включать в состав инициативной группы общественные организации которые имеют статус городской регистрации. В конечном итоге решили не делать исключений и придерживаться Типового положения в котором нет никаких ограничений по данному вопросу. Так же, этот вопрос поднимался на Всеукраинском форуме в Киеве куда ездили представители инициативной группы при облгосадминистрации, где было дано разъяснение, что нет никаких ограничений на участия в инициативных группах городских или областных общественных организаций.
11 января решили подать документы от нашей организации, я обратился (как написано в объявлении) в управления по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета к Шулдик Сергей Александровичу с просьбой включить в состав инициативной группы нашу общественную организацию. В ответ я получил отказ. Оказывается горисполком, принял решение не включать в состав инициативной группы общественные организации со статусом Областной регистрации мотивируя это тем, что в Уставе города ст.24 написано:

Я попросил показать мне решение исполнительного комитета где было бы сказано, что от общественных организаций с Областной регистрацией не принимать документы на участие в инициативной группе потому, что согласно ст.24 Устава города и т.д. Бумажного подтверждения не оказалось. Что же получается, исполком начинает формировать инициативную группу для создания Общественного совета на основании Типового положения про общественный совет утвержденное Кабмином 03.11.2010 за № 996, но в реальности опирается на Устав города где ничего не говориться по Общественные советы?! – запомните этот факт, к нему мы еще вернёмся. В конечном итоге документы нашей общественной организации так и не были приняты. Кроме того, при мне было отказано еще некоторым Областным организациям.
Вечером добравшись до компьютера я внимательно прочитал ст. 24 Устава города на которую ссылался Шулдик Сергей Александрович, к моему удивлению ни одного слова ограничивающего или запрещающего участвовать Областным общественным организациям в местном самоуправлении я не нашел. На данный момент действия Шулдика Сергей Александровича мне не совсем понятны, возникает вопрос – это некомпетентность или злой умысел?!
При внимательном прочтении Устава города я обнаружил очень интересную взаимосвязь, оказывается в ст.1 “Правова основа Статуту” говориться, что:

Как видим Устав города написан на основании Конституции Украины, Закона Украины «Про місцеве самоврядування в Україні», других законов Украины к которым относится Закон «Про об'єднання громадян» на основании которого жители Украины объединяются и создают Общественные организации. Так же стоит обратить особое внимание на то, что в Законе «Про об'єднання громадян» ст.9 “Статус об'єднань громадян” говориться:

Мне не совсем понятно было выражение «адміністративно-територіальної одиниці» пока я не прочитал Закон Украины «Про місцеве самоврядування в Україні» ст.1 “Основні терміни, використані в цьому Законі” в котором говориться:

И все разложилось по полочкам, сразу стало все на свои места, стало все ясно и понятно. Теперь можно с уверенностью сказать, что для отказа в приеме документов от Областных общественных организаций в управлении по вопросам внутренней политики Запорожского городского совета, а именно у Шулдик Сергея Александровича не было никаких оснований. Я прекрасно понимаю, что Сергей Александрович всего лишь исполнитель и подчиняется своему непосредственному начальнику, а именно Сокульскому Евгению Арнольдовичу. И сейчас мы перейдем к рассмотрению самого интересного.
31 января на на сайте горсовета www.meria.zp.ua появилось очередное объявление:

Для тех, кто не присутствовал я приложил в письме повестку дня и протокол собрания - http://www.meria.zp.ua/test/index.php?id=6007. Коротко скажу, что на данном собрании мною был поднят вопрос про включение в состав инициативной группы, а так же участие в учредительном собрании Областных общественных организаций. После дискуссии было решено рассмотреть этот вопрос на следующем собрании инициативной группы, которое состоится 10 февраля.
На следующем собрании 10 февраля этот вопрос не был включён в повестку дня. Для тех, кто не присутствовал «Порядок денний» я приложил в письме и протокол собрания - http://www.meria.zp.ua/test/index.php?id=6088. Столяренко Татьяна Владимировна руководитель благотворительного фонда «СОЗИДАНИЕ» подняла вопрос о разрешении участвовать Областным общественным организациям в формировании Общественного совета, на что получила ответ от Сокульского Евгения Арнольдовича что данный вопрос будет рассматриваться в повестке дня под №2 “Про затвердження порядку прийому заяв ініціативною групою для участі в установчих зборах по формуванню складу громадської ради при виконавчому комітеті Запорізької міської ради”. Далее происходило следующее, когда дошли до рассмотрения этого вопроса Акула Екатерина Юрьевна поставила его на голосовании со следующей формулировкой: «Давайте утвердим образец заявления от общественной организации для подтверждения участия в учредительном собрании».

Как отмечено в протоколе голосовали: «За»-44, «Проти»-0, «Утримались»-0.

Сразу после голосования Сокульский Евгений Арнольдович добавил, что сейчас согласно ст.24 Устава города мы решили принимать документы только от городских общественных организаций. Услышав такое я встал и заявил: «извините, но сейчас вы утвердили образец заявления от общественных организаций. Давайте отдельно поставим вопрос на голосование чтобы разрешить участвовать в учредительном собрании Областным общественным организациям». Он опять повторил, мы за него уже проголосовали (вот вам наглядная манипуляция). Начался спор, много людей возмущалось и поддерживали отменить это решение и переголосовать, тут вмешалась Акула Екатерина Юрьевна и настояла продолжить заседание.
Когда вопросы в повестке дня были исчерпаны мы (представители областных организаций) в месте с некоторыми участниками инициативной группы (руководителями городских организаций) подняли вопрос о том, что давайте всё-таки разрешим участвовать в учредительном собрании Областным общественным организациям. Сокульский Евгений Арнольдович ставит вопрос на голосование со следующей формулировкой: «Ко за то, чтобы провести повторное голосование по второму вопросу повестки дня – “Про порядок прийому заяв ініціативною групою для участі в установчих зборах по формуванню громадської ради при виконавчому комітеті Запорізької міської ради”».

Голосовали: «За»-11, «Проти»-25, «Утримались»-8.
И сразу же заявил: «на этом считаю собрание закрытым».

Теперь уважаемые общественники и жители нашего города вы можете сами увидеть, что же на самом деле происходит в городском исполнительном комитете, который возглавляет как вы думаете кто? – наш уважаемый мер Син Александр Ченсанович. И на этой замечательной ноте хотелось бы всем напомнить предвыборные и после-выборные обещания нашего уважаемого и горячо любимого мера: «Я не буду “Английской королевой”, я буду всячески содействовать и помогать Общественным организациям и жителям города, я сделаю все чтобы власть была прозрачной и выполняла свои обещания и тд. и тп. Все вы помните об этих громких заявлениях». Не прошло и пол года, что мы видим? – и тут я хотел бы вернуться к фразе озвученной в самом начале статьи: Каков руководитель города, таким будет и сам город. Данную фразу я взял из статьи размещенной на информационном сайте reporter.zp.ua по названием – Астрологический прогноз Запорожью на 2011 год: серьезное ЧП - в апреле, перевыборы — осенью?
Надеюсь, эта информация дойдет до нашего уважаемого и горячо любимого мера, и он сделает правильные выводы, иначе Астрологический прогноз Запорожью на 2011 год вполне может сбыться. Я очень хочу ошибаться или думать что я ошибаюсь, но как говориться факты вещь упрямая.

p.s. Я призываю все общественные организации города Запорожья не допустить создание ручного Общественного совета. Прошу всех кто не безразличен к данной проблеме связаться со мной по указанным ниже контактам.

С уважением, руководитель ЗООО «НОВОПРАВИЕ»
Матрей Андрей Климентьевич.
т. (061) 220-77-20
email: kob_@i.ua

_________________
Доступный виртуальный хостинг - http://www.mserver.org.ua

Модераторы читать умеют? - статья написана про городской общественный совет. Зачем статью перенесли в тему областного общественного совета?

Удалите вообще этот бред!