Форум Запоріжжя

3 мільярди за запорізький міст забрали у вінничанина і віддали черкаському екс-голові автодору

26 грудня 2011

Служба автомобільних доріг у Запорізькій області 22 грудня уклало угоду з ВАТ «Уманьавтодор» на будівництво автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя вартістю 3 224,32 млн грн. Ці кошти потрібно освоїти в 2011-2012 роках. Про це повідомляється в «Віснику державних закупівель».

Торги проведено за неконкурентною процедурою закупівлі «в одного учасника», оскільки Державна служба автодоріг отримала об’єкт незавершеного будівництва на свій баланс лише 27 жовтня, що унеможливлює проведення відкритих торгів до кінця бюджетного року.

Разом з тим, в обґрунтуванні немає жодних пояснень вибору «Уманьавтодору» у якості генпідрядника. Черкаська фірма змінила попереднього підрядника – ПАТ «Мостобуд» вінничанина Володимира Продівуса, яке виконувало ці функції з 2004 року.

Перший кошторис будівництва передбачав вартість робіт у розмірі 1,9 млрд грн., пізніше вартість було підвищено до 5 млрд грн. Закінчення робіт передбачається в 2014 році.

До літа 2011 року будівництво мостопереходу контролювалось місцевою владою, однак після серпневого візиту до Запоріжжя прем’єр-міністра Миколи Азарова будівництво перейшло з комунальної власності до державної.

За даними SMIDA, 75% акцій ВАТ «Уманьавтодор» належать Бахтіяру Сапаєву, який в 2010 році очолював державну компанії «Автомобільні дороги України», а ще раніше керував Службою автодоріг в Черкаській області.

http://nashigroshi.org/2011/12/26/3-milyardy-za-zaporizkyj-mist-zabraly-u-vinnychanyna-i-viddaly-cherkaskomu-eks-holovi-avtodoru/

Вот это уже интересно.

А что тут интересного?

Причина, по которой применена процедура одного исполнителя не требует обоснований, почему эти работы будет выполнять выбранный подрядчик. Требования по обоснованию выбора подрядчика применяются, если процедура одного исполнителя выбрана на основании того, что работы по строительству может выполнить только этот подрядчик (по техническим причинам).

Одна из причин, предусмотренная законодательством, по которой не нужно обоснование выбора подрядчика - сроки не позволяют применить конкурентную процедуру (на нее требуется 2,5-3 месяца). Так что здесь как раз все правильно.