Форум Запоріжжя

ну и чего там интересного? Переливание из пустого в порожнее, разбавленное горячечным бредом некоторых пользователей.
Перечень все тот же - "одна винтовка на 10-х, 100500 тыщ утопили на Днепрогесе, всех инвалидов расстреляли, утопили транспорт с детьми" и т.д.
Все темы уже давно прожеваны по сто раз и в более компетентных источниках и местах. Это по-Вашему интересно?

Зря стараешься ты у него в игноре Так же как и я

поциент общается исключительно с узким кругом ограниченных лиц?

Не было такого . что давали одну винтовку на троих? /

Про "одну винтовку на троих".

Меня давно занимала эта штампованная фраза, поясняющая всю людоедскую суть сталинского СССР. Доставал один вопрос: "Почему на троих? Почему не на пятерых?"
Хотелось докопаться. Явный штамп, имеющий явные источники!

Вот занялся тут на досуге. Всплыли просто кошмарные, зубодробительные подробности. О них и напишу.



...Прежде всего, ситуации с конкретными маршевыми ротами и добровольцами в городах, ВНЕЗАПНО попавших в руки фашистов - я тут не разбираю. Про копанину не говорю. Ни разу не находили бойцов с ручками от лопат в руках или с палкой, на которую насажен штык от мосинки - поэтому считаю это всё умильной, ди... пропагандой демократических журналистов, прогрессивной общественности и геев. Фильмов производства Голливуда не разбираю. Этот пост именно про фразу "одна винтовка на троих".

...Для тех, кто не очень верит - мой двоюродный дед был под Наро-Фоминском в конце ноября - декабре 1941го в штрафной роте. Выжил, "искупил", погиб в 1942м в регулярной части. Оружия было валом в штрафной - сколько унесёшь.

Вот тут вскрываются шокирующие подробности. Оказывается, тему про "одну винтовку на троих" слепила ...САМА ВКП(б)!

"кандидат" на первоисточник (речь о ПМВ, смотрим на год):

" — Вот, к примеру, ведем мы войну. Кому нужно это кровопролитие?
— Богатеям, — ответил отец, — а теперь самое время нажиться на войне.
Анисим Иванович поддержал:
— Именно так. Я там был. Солдаты разуты и безоружны. Один стреляет, а трое ждут, когда этот горемыка примет свой смертный час, чтобы его винтовку взять. "
(Леонид Жариков, "Повесть о суровом друге", 1937 год)

В "Кратком курсе истории ВКП(б)" 1938 г. издания мы читаем следующее - ": Царская армия терпела поражение за поражением. Немецкая артиллерия засыпала царские войска градом снарядов. У царской армии не хватало пушек, не хватало снарядов, не хватало даже винтовок. Иногда на трех солдат приходилась одна винтовка." Это про империалистическую войну (она же - ПМВ). Это про царскую армию. Да, это явное преувеличение и пропаганда - однако именно отсюда и растёт эта клюква.

Мощно закрепили восприятие этой клюквы товарищи, что в пропагандистских целях сняли в июле 1941го продолжение фильма "Чапаев". Фильм «Чапаев» обрёл счастливую развязку. 31 июля 1941 года был выпущен агитационный короткометражный фильм "Чапаев с нами", в котором актёр Борис Бабочкин вылезал на берег и обращался к зрителям с призывом бить фашистов.
Для нашего исследования интерес представляет текст речи.

http://www.youtube.com/watch?v=soKLBz_qSWM&feature=player_embedded

На 1-й минуте 37 секунде Чапаев говорит -"Была у меня одна винтовка на троих, а стреляла за пятерых.... а врага били, гнали, и из своей земли выгнали!"
Антисоветски настроенный ;) человек сразу же подумает, что упоминание народным героем Чапаевым "одной винтовки на троих" должно было подготовить солдат к такой же ситуации в боях 1941 года. Однако далее, в 2:57 Чапаев говорит следующее – «Чтобы победить их, это мне известно. Это мне, Чапаеву, хорошо видать. Великолепное у вас оружие. Такое оружие, что ничего не страшно. Великолепные у вас бойцы – поди у каждого сапоги есть. Великолепные птицы у вас летают по небу – не перечесть. Танков ваших..А про артиллерию я уж и не говорю. И весь народ с вами. И какой народ – такого народа ещё может ни в одной другой Европе нет». Таким образом, видно, что «одна винтовка на троих» используется для противопоставления с текущей ситуацией, когда РККА вооружена великолепным оружием и про недостаток в артиллерии и говорить не приходится. Данный агитационный ролик посмотрело очень большое количество солдат. Поэтому вполне вероятно, что именно чапаевская фраза про «одну винтовку на троих» и оформила этот пи... изначально.

Закрепил своими собственными словами товарищ Сталин:
Такова в общем картина снабжения Красной Армии вооружением и боеприпасами.Как видите, она не похожа на ту картину, которую представляло снабжение нашей армии в период первой мировой войны, когда фронт испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, когда армия воевала без танков и авиации, когда на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка.
И.В.Сталин, речь 9.02.46

Далее "в строй мифописателей" вступил Хрущ. В докладе про культ личности на 20м съезде КПСС есть следующий пассаж (из стенограммы съезда):
"Да дело, к сожалению, не только в танках, артиллерии и самолетах. К моменту войны мы не имели даже достаточного количества винтовок для вооружения людей, призываемых в действующую армию. Помню, как в те дни я позвонил из Киева тов. Маленкову и сказал ему: - Народ пришел в армию и требует оружие. Пришлите нам оружие. На это мне Маленков ответил: - Оружие прислать не можем. Все винтовки передаем в Ленинград, а вы вооружайтесь сами. (Движение в зале.)". Это не значит, что нужно выдать 1 винтовку на троих. "Вооружаетесь сами" - сиречь скребёте арсеналы ОКВО и выдаёте то, что есть. Так поступили в Ленинграде и Москве. Никто не ушёл в бой без рабочего оружия. Да, это, возможно, было не то оружие, которое стоит в тот момент на вооружении армии - но этого хватило, чтобы продержаться.

Результатом этой пропаганды про "одну винтовку на троих" стало то, что мы имеем.
Потом эту фразу про "одну винтовку на троих" стал повторять каждый попов, афанасьев и резун на разные склонения. Но слепила эту клюкву сама партия большевиков. Так появился один из самых дебильных мифов.

Не было!
Это один из множества либерастических мифов, распространяемых то ли по тупости, то ли с умыслом.

Думаю, что это не миф.

не врали бывшие фронтовики НАСТОЯЩИЕ, ОКОПНЫЕ

А че так дипломатично обходите вопрос,ПОЧЕМУ В СОВ. АРМ. НЕБЫЛО ПОСМЕРТНЫХ ЖЕТОНОВ? Только отрицать можете? А на вопрос ни гу.гу? ограниченные люди это вы .оливье и заз7 ГДЕ правда в ваших словах? Если заз и пишет правду которую он знает и это действительно есть , кто возражает. Но если такое.. То уж ни в какие ворота не прет. отрицать не отрицаемое,это как? На что похоже?

Не было! Не надо путать желание с действием. ИХ не ввели!

а данные с архива ВО МО России!