И какие полномочия мэра разрешить конфликт собственников?

Почти прямые. Городское управление транспорта дает разрешение на работу на том или ином маршруте. Понятно что дают работать за мзду и "своим людям".

Полное видео.

Я так понял, маршрутчиков не устраивает хоязин, на которого они работают?
А разве этот хозяин- не частник, а муниципальный? Или их хозяин-Син? Нет? Так а какого хрена они пришли?
Или в условиях конкурса записано- "как только фирма-победитель перестает устраивать своих работников, с ней надо расторгнуть договор, и найти работникам нового хозяина"? Нет, там такого не записано. Не нравится хозяин- увольняйтесь, ищите такого, который вас будет устраивать. Это рынок, при чем тут мэр?
Син еще тот жучара, но в данном конкретном случае он причем?

Я думаю при том, что всегда идут с проблемами не к тому, кто законодательно призван регулировать бизнес, а кто является конечным пунктом денежных потоков и осуществляет функции крышевания и теневого управления. Их хозяева им каждый день вдалбливали в голову-городская власть увеличивает поборы. Вот они собственно и пришли по адресу.

А завтра им будут вбивать в голову, что поборы увеличивает Лех. Или заведующая детсадом № 172. Или ещё кто-нибудь. И они будут к ним ходить?

Да. А как по другому? Он водитель, его дело баранку крутить, ему некогда разбираться в сортах дерьма. Что вложили ему в голову, то он и озвучивает. А полная отстранённость Сина от управления городом в период брачных игр позволяет свалить на него всё , что хочешь. А он тикает Ржач, а не мэр.

А что, разве этим разгневанным люмпенам можно что-то объяснить словами?
Их устроит только один ответ: "Я снимаю завтра с маршрута "Стар-авто" и ставлю туда отого фуцана, который вас сюда привел". Может такое мэр сказать? Очевидно же, что нет. Значит этот разговор был изначально бесперспективен.

Они граждане города. А он мэр этого города. Его обязанность выслушать людей, разобраться, успокоить, наладить работу транспорта, снять напряжённость. А потом принимать решения глобальные и говорить уже с владельцами. А он тупо убежал. Вы можете себе представить, что бы Карташов или Головко, или Поляк тикали от людей? Я нет.

А поцеловать их не надо, раз они такие взволнованные? Ну, чтобы успокоились? Если люди порят бычку, накрученные из-за кулис экс-хозяевами, им нужен психиатр или нянька, но никак не мэр. И да, я своими глазами видел в ноябре или декабре 2003 года как Карташов вышел к толпе рыночников с Анголенко, пришедших бузить уж не помню по какому поводу, побеседовал минут десять, поняв, что переубедить горластых теток, которые хотели, чтобы все было по-ихнему и никак иначе, не получится- развернулся и спетлял обратно в мэрию под улюлюканье толпы.
Такие дела.

У нас просто разное представление о роли мэра в жизни города.

Наверное да. Просто я считаю, что если есть договор, заключенный с фирмой по установленной процедуре, никто и никакими соплями и воплями протеста не должен смочь заставить мэра отойти от условий договора и пересмотреть договор. И все страждущие и жаждущие должны посылаться мэром в сторону писи, потому как мэрия, как сторона договора, должна чтить условия договора, а не хотелки люмпенов и их кукловодов. У мэрии нету договорных отношений с водителем Васей, водителем Петей и их бывшим руководителем Африканом Павсикакиевичем, у мэрии договор с фирмой-перевозчиком. И если фирма не нарушила договор- то разговаривать в принципе НЕ-О-ЧЕМ.