Честно говоря - но как то мне, как обывателю Запорожья, что ставленник Черныша, что ставленник Билова - как то вот фиолетово .
Если у вас есть доказательства что один, например, честный а другой, например, вор и коррупционер - так тогда конечно. А пока один ничем не хуже и не лучше другого

Прежний директор мешала дерибану бабок.

Возможно. Но опять же - все доказательства на уровне разговоров и умозаключений

А вы думали, что в причине увольнения ей в трудовой напишут: "мешала дерибану"?))))).

Нет , я просто думаю , что можно кого угодно обвинять в "дерибане" . Но делать это надо имея доказательства а не так - "а возьму ка я напишу статейку , что Вася Пупкин вор и "деребанщик" . А то что доказательств никаких -то херня , главное написать , народ написанному верит"

Мое мнение - если хотим жить в правовом государстве то и должны поступать по закону и по нормам права . Не кричи бездоказательно ,что Пупкин вор, а возьми - докажи и посади.

Где нибудь в США если какое нибудь издание , назовем его условно "Fence", обвинило бы Пупкина бездоказательно , только лишь на основе своих умозаключений и предположений , в воровстве , коррупции и "дерибане" , то устали бы от судов отмахиваться и платить за моральный ущерб

А ведь хотим жить в правовом государстве

Или в Гугле заманили?

Чем заманили ? Не понял

Значит дело было так: на ремонт ДК заложены большие деньги. Господин Белов как обычно решил их освоить. К бывшей директриссе Бойко пришла зам Белова, некто Катя Симонова, она же Сима. Сказала, что есть хорошая фирма, которая все сделает. Директриса ДК человек принципиальный, сказала пусть будет по правилам и открыто! Ее убрали за неповиновение схемам. Фирма непонятная была предложена. Фирму создали недавно. Видимо Бойко не захотела участвовать в дкрибане и набивать карманы Белова. Дабы освоить ремонтик назначили своего директора. Которую спешно искали! Ибо на носу освоение денег. Вот так
[url=https://postimages.org/]

И так есть официальная причина увольнения прошлого директора? После нее можно будет строить какие-то версии

Значит дело было так: на ремонт ДК заложены большие деньги. Господин Белов как обычно решил их освоить. К бывшей директриссе Бойко пришла зам Белова, некто Катя Симонова, она же Сима. Сказала, что есть хорошая фирма, которая все сделает. Директриса ДК человек принципиальный, сказала пусть будет по правилам и открыто! Ее убрали за неповиновение схемам. Фирма непонятная была предложена. Фирму создали недавно. Видимо Бойко не захотела участвовать в дкрибане и набивать карманы Белова. Дабы освоить ремонтик назначили своего директора. Которую спешно искали! Ибо на носу освоение денег. Вот так

А где доказательства , что так оно и было ? Написать можно , что угодно и еще красочнее

зЕПа, тролляка. Когда не может ничего ответить, начинаеи херней страдать и по 250 раз одно и тоже повторять.

Зеп, если вы не можете доказать обратного или предоставить каких-то фактов, прекращайте повторять одно и тоже. Зайдите в Гугл, наконец. Воспользуйтесь поиском по сайту.

Воспользоваться поиском по этому сайту ( Забор) ?
Извините - но как то не вызывает доверия .
А в Гугле так нигде и не указано , что Билов признан виновным и осужден.
И что то я не уверен, что обвиняющая сторона "белая и пушистая" . В лучшем случае это просто как вариант, что им самим не дали "дерибанить" и увели ласый кусок из под носа

Скорее всего её уволили по соглашению сторон.

Зеп, какой именно из материалов у вас "не вызывает доверия"?

http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... ta-turizma

http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... o-okruzhen

http://zabor.zp.ua/www/content/v-zaporo ... kie-ukazat

У меня не вызывает доверия то , что описываемое подходит под уголовные действия . Тут ведь рассказывают , что он "вор и деребанит незаконно"
Если "вор" -значит преступник , приводите доказательства и "садите ". Я ни в одном из ваших материалов доказательств не увидел, что бы вы там не говорили . Если вы считаете , что ваши материалы - доказательства , то на основании их должны осудить

А где Клон пишет, что он вор?