Форум Запоріжжя

Добрый день.Мог бы кто то на этом форуме подсказать хорошего врача психиатра/психотерапевта для консультации или же подсказать где его можно найти(желательно частного).

В Забайкалье врач-нарколог оштрафована за взятку

Ингодинский районный суд города Читы признал психиатра-нарколога Краевого наркологического диспансера 32-летнюю Ирину Петрову виновной в получении взятки.

Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, 14 февраля 2010 года Петрова находилась согласно графику на дежурстве по кабинету медицинского освидетельствования названного лечебного учреждения. В дневное время туда сотрудниками ДПС был доставлен водитель с признаками опьянения для проведения медицинского освидетельствования.

Водитель сообщил по телефону о данном факте своему знакомому, который согласился помочь ему выпутаться из неприятной ситуации. Он приехал в наркологический диспансер и зашел в кабинет к Петровой. От нее он узнал о наличии у задержанного водителя наркотического опьянения, что является нарушением Правил дорожного движения и влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В разговоре со знакомым водителя врач из корыстных побуждений предложила ему за взятку в 3000 рублей отразить ложные сведения в акте медицинского освидетельствования с указанием отсутствия у нарушителя какого-либо опьянения. Тот согласился с таким предложением, а после выхода из врачебного кабинета сообщил о требованиях Петровой в правоохранительные органы.

Ближе к вечеру в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия врачу была передана установленная сумма денег в виде взятки, которые она присвоила и спрятала в шкаф. Затем Петрова уничтожила направления в лабораторию на химико-токсикологическое исследование анализов.

Ирина Петрова полностью признала свою вину в совершении преступления. Суд учел наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

В Казани врач-психиатр осужден на 2 года условно за получение 44 взяток

В Казани участковый врач-психиатр диспансерно-поликлинического отделения N1 Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева 70-летний Владимир Казаков осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2,5 года за получение взяток на общую сумму более 193 тыс. руб. Об этом сообщает следственное управление Следственного комитета РФ по Татарстану.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки).

Следствием и судом установлено, что в период с 26 марта 2009г. по 17 февраля 2011г. В.Казаков без проведения психиатрического освидетельствования за денежное вознаграждение выдавал справки, являющиеся одним из оснований для вынесения судебного решения о недееспособности лица, для назначения инвалидности, направления на стационарное лечение, о годности к управлению транспортным средством. За свои услуги обвиняемый требовал передать ему от 500 руб. до 25 тыс. руб. Всего В.Казакову инкриминировалось 44 эпизода получения взяток на общую сумму более 193 тыс. руб.

Информация о незаконной деятельности психиатра поступила в УВД Казани в феврале 2011г. С целью ее проверки были проведены необходимые оперативно-разыскные мероприятия. 17 февраля 2011г. В.Казаков был задержан с поличным после получения 1,2 тыс. руб. за выдачу справки о годности лица к управлению транспортным средством. Тогда в ходе осмотра кабинета были изъяты записи врача, заинтересовавшие сотрудников правоохранительных органов. В результате была выявлена система по незаконной выдаче справок, существовавшая с марта 2009г.

В Коми за получение взятки задержан психиатр-нарколог

Сыктывдинским подразделением следственного отдела по Сыктывкару СКП РФ по Коми возбуждено уголовное дело в отношении врача психиатра-нарколога, подозреваемого в получении взятки за незаконные действия (ч.2 ст.290 УК РФ).

Как сообщили "Комиинформу" в СКП, по данным следствия в апреле к врачу обратился гражданин за справкой о снятии с учета с целью получения права управления транспортным средством. На момент обращения оснований для снятия мужчины с учета не имелось.

Однако для врача это не явилось препятствием, за оформление документов он потребовал три тысячи рублей. Передача денег проходила под контролем правоохранительных органов.

Расследование уголовного дела продолжается.

В Краматорске задержали нарколога, которая незаконно продавала психотропы

Сотрудниками Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУМВД Украины в Донецкой области задержана 51-летняя жительница Краматорска, врач наркологического диспансера, которую обвиняют в сбыте психотропного лекарственного препарата «Сибазон».

Об этом сообщили в Отделе по связям с общественностью Главного управления МВД Украины в Донецкой области со ссылкой на начальника УБНОН Донецкой области Виктора Осуховского.

Так, по его словам, установлено, что фигурантка вместо «Сибазона» делала больным инъекции глюкозы, а психотропное вещество реализовывала по 20 грн. за дозу. «Мы провели две оперативные закупки, задокументировали факт сбыта и задержали подозреваемую в порядке ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Украины», - сказал Осуховский.

Во время обыска в квартире злоумышленницы было изъято 14 шприцов, содержимое которых эксперты признали психотропным веществом «Диазепам» - активным веществом лекарственного препарата «Сибазон» (всего около 60 кубов). По данным следствия, в этом году Краматорский наркодиспансер получил 120 кубов указанного лекарства, то есть врач успела похитить как минимум половину, считают в милиции.

В Краснодарском крае врач-психиатр «ошибся» с диагнозом

В отношении врача-психиатра больницы станицы Крыловской возбуждено уголовное дело за злоупотребление должностными полномочиями.

- Установлено, что во время проведения комиссии по освидетельствованию водителей автотранспорта врач-психиатр Крыловской ЦРБ внес заведомо ложные сведения в медицинскую справку, - рассказывает Иван Сенгеров, старший помощник руководителя краевого следственного управления. – Справка предназначалась кандидату на получение водительского удостоверения. Врач вынес мужчине вердикт «здоров», хотя был прекрасно осведомлен о том, что станичник долгие годы стоит на учете у врача-психиатра.

Сейчас в отношении медика из Крыловской возбуждено уголовное дело. Подобные случаи не редки в Краснодарском крае. Как сообщал «Югополис», недавно в Брюховецком районе во время прокурорской проверки выяснилось, что водительские права имеют и используют более 40 человек, состоящих на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм».

В Красноярске за взятку задержан врач-психиатр

В Красноярске за взятку задержан врач-психиатр призывной медицинской комиссии Андрей Ковиров. В прокуратуре говорят, всего за 15 тысяч рублей он предложил призывнику отсрочку от службы в армии. Молодой человек должен был лечь на лже-обследование в психоневрологический диспансер в Овсянке, где лечат призывников. Вместо этого он обратился в милицию.

В психоневрологической больнице в Овсянке журналистов встречают не очень гостеприимно. Здесь призывник должен был пройти курс лже-обследования. Диагноз - умственное отклонение, а, следовательно, и "белый билет" - ему гарантировали всего за 15 тысяч рублей. Это рассказывают в прокуратуре. По словам оперативников, врач-психиатр призывной медицинской комиссии сам предложил такой вариант молодому человеку после того, как услышал, что тот не хочет служить. Парень обратился в милицию. Оказалось, что 26-летний медик, бывший отличник Андрей Ковиров, давно на заметке УБОПа. Прокуратура Железнодорожного района возбудила уголовное дело. Задержанный уже дает показания. Врач признался, следствию помогает, выписана мера пресечения - подписка. Больницу в Овсянке ожидает серьёзная проверка. Скорей всего, у психиатра были сообщники.

Врач может получить срок до пяти лет лишения свободы. В Железнодорожном районе сейчас рассматривают сразу 20 уголовных дел по взяткам. По данным главной военной прокуратуры, только за последний призыв с жалобой на взяточников обратилось 1500 человек. 70 должностных лиц разных уровней привлечены к ответственности, вместе с медработниками эта цифра увеличивается на 40%. Это только официальные данные. Реальные цифры гораздо выше. Красноярские социологи провели опрос. 81% опрошенных никогда бы не отпустили своего ребёнка на службу. Причём 62% лучшим способом уклонения от армии считают взятку. Если нет желания идти в армию, это единственный способ. Надо разработать такую систему, чтобы можно было материально откупиться от службы. Такая система, кстати, уже разработана. Например, как пишет "Сегодняшняя газета", заявление на альтернативную службу стоит не меньше 400 долларов. Липовая справка из вуза о том, что вы являетесь студентом дневного отделения - 300-400 зелёных. Стать "хронически больным" можно за 4-5 тысяч долларов. Наиболее экзотический способ увернуться от армии - стать отцом. Рекламные издания пестрят объявлениями матерей-одиночек, готовых за деньги записать в папаши кого угодно. Стоит эта услуга полторы тысячи долларов. В Москве популярна женитьба на одиноких пенсионерках. В этом случае молодой человек - единственный опекун, и от армии освобождается. Самый прямой способ - взятка работникам военкомата. Здесь кто во что горазд. Но игра вряд ли стоит свеч. Все эти способы незаконны.

Оксана Слепцова

В Крыму мать из-за имущества упекла взрослую дочь в психбольницу

Крымская ячейка всеукраинской общественной организации инвалидов и потребителей психиатрической помощи «Юзер» заявила о нарушении врачами прав пациентки и ее дискриминации.

На пресс-конференции глава ячейки Андрей Федосов проинформировал, что речь идет о пациентке Крымской республиканской психиатрической больницы №5 в селе Строгановка под Симферополем, куда ее насильно направила мать после семейного скандала. В машине скорой помощи фельдшер ввел пациентке психотропный препарат, который имеет право использовать только врач. Этот же медик, со слов матери, и поставил диагноз — шизофрения.

А. Федосов рассказал, что уже в больнице женщине делали уколы без проверки состояния здоровья, а через время выяснилось, что она беременна. Тогда врачи ввели пациентке еще один психотропный препарат, под действием которого она дала разрешение на аборт, хотя хотела сохранить ребенка: врачи знали, что после этого препарата может родиться ущербный ребенок.

При этом врачи утверждали, что пациентка попала в больницу в состоянии обострения шизофрении, тем не менее, не выполнили требование законодательства и не отправили документы в суд, который должен был дать право на удержание ее в больнице. Врачи не смогли пояснить эти детали общественной организации.

Также они признали, что пациентка, хотя и находилась в стадии обострения, тем не менее, критически оценивала ситуацию.

Помогли вызволить женщину ее друзья, которые узнали, где она находится. Врачи не хотели пускать их в палату, и сделали это только после разговора с правозащитником, который напомнил об их обязанности по законодательству разрешить свидание.

Резюмируя сказанное, А. Феодосов заявил о нарушении медиками пяти статей Конституции Украины, шести статей Европейской Конвенции прав человека, восьми статей Уголовного кодекса Украины и восьми статей Закона Украины «О психиатрической помощи».

К моменту, когда пациентку выписали, она провела в больнице около месяца, ей ввели большое количество психотропных препаратов, и теперь она нуждается в реабилитации. Возмещение ущерба будет востребовано по суду.

При этом А. Федосов продемонстрировал журналистам запись интервью потерпевшей, которая осветила свою позицию и дала разрешение на обнародование материала в прессе.

Соответствующие документы «Юзер» направил в Министерство здравоохранения Украины, в Генеральную прокуратуру Украины, в Совет национальной безопасности и обороны Украины, а также в международные организации защиты прав человека, которые намерены заняться данной темой.

Это пока единственный подобный случай, который организация выявила в Крыму, однако А. Федосов не исключает, что такое неоднократно происходило в других заведениях. В данном случае мотивом поведения матери он считает имущественный интерес. «Это обычна схема, когда человека упекают в больницу несколько раз, его там лечат так, что он становится недееспособным, и тогда его лишают имущества. Такая схема уже была раскрыта в Виннице, мы там помогли пациенту, и здесь доведем дело до конца», — уверен А. Федосов.

Руководство психиатрической больницы в комментарии агентству е-Крым заявило, что примерно понимает, о какой пациентке идет речь (общественная организация не назвала имя пострадавшей согласно законодательству Украины о тайне следствия и медицинской помощи), однако заверило, что дела обстоят не так, как было представлено на пресс-конференции. Более подробную информацию руководство больницы будет готово обнародовать позднее.

В Молдове задержан психиатр в момент получения взятки

Врач Психиатрической больницы Бельц обвинен в пассивной коррупции. Главврач Психиатрической больницы №5 Белць потребовал 100 долларов за то, чтобы бесплатно положить в больницу и лечить пациентку, страдающую алкоголизмом. Психиатр свое требование мотивировал тем, что медполис пациентки просрочен.

Офицеры территориального Управления "Север" Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (ЦБЭПК) возбудили уголовное дело по статье "Пассивная коррупция» и на прошлой неделе задержали врача в момент получения 100 долларов в его служебном кабинете.

При обыске помеченные купюры «взятка ЦБЭПК» были обнаружены и изъяты. Врач задержан и помещен в изолятор предварительного задержания на 72 часа, после чего был отпущен.

Если вина врача будет доказана, ему грозит 5 до 10 лет лишения свободы и штраф до 60 000 леев с лишением права занимать определенные должности и осуществлять определенный вид деятельности сроком от 2 до 5 лет.

В Независимом пресс-центре прошло обсуждение закона о принудительном лечении

9 февраля в Независимом пресс-центре прошел круглый стол "ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА "О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ".

Психиатрия света не любит

Андрей Бабушкин (председатель Комитета "За гражданские права"):

"Сейчас разрабатывается закон о принудительном лечении. Меня беспокоит, что ни одна правозащитная организация, а также медики, работающие в этой сфере, к разработке закона допущены не были. Кроме этого, принудительное лечение отбывается на основании судебного постановления. Но в законе нет ясности, имеют ли Общественные наблюдательной комиссии, осуществляющие контроль за местами заключения, посещать места заключения лиц, подвергнутых психиатрическому лечению. В некоторые больницы представителей ОНК допускают, однако в Сычевскую или Казанскую больницы членов ОНК не пускают ни под каким видом. Далее, бывает так, что у человека есть заболевание, но он уже не опасен, однако больница не может его выписать, поскольку у него нет жилья, и в условиях бездомности у человека будет рецидив. Государство же утратило к этим людям интерес. Страдают и сами эти люди, и другие пациенты, вынужденные лежать в переполненной больнице, и даже персонал учреждений. Мы лечим по определению суда

Эдуард Рудык (член ОНК, член правления Комитета "За гражданские права") заявил:

"Когда я учился в юридическом институте, нам рассказывали про интересный случай. Муж убил жену за то, что она не хотела быть крольчихой. Себя он считал кроликом, а вот она крольчихой быть отказалась. После лекции подхожу к преподавателю, спрашиваю ее: "Это не симуляция?". Она мне ответила, что нет, и что симуляция расстройств встречается крайне редко, поскольку люди боятся спецпсихушки больше, чем тюрьмы. Говорят, лучше 10 лет сидеть, чем в Сычевку. Почему? Вот, например, взять исправительную колонию строгого режима. Имеет начальник исправительной колонии право принять заключенного, у которого общий режим? Нет, не имеет. Сам сядет. А в случае с принудлечением вполне могут в стационар специализированного типа принять человека, которому суд определил лечиться в больнице общего типа. К примеру, Андрей Подрезов был направлен судом на лечение в стационар общего типа, а оказался в СП-5 в стационаре специализированного типа. Также человека направили на лечение. Он больной, а не преступник. Почему тогда в Сычевке и Казанской больнице больных охраняют не санитары, а тюремщики?"

Также Э. Рудык обратил внимание на то, как определяется опасность и необходимость дальнейшего лечения "больного".

"Зачастую врач говорит в открытую, - заявил Э.Рудык. - Мне позвонили из ФСБ, из следственного отдела. Да, мы лечим не от шизофрении, мы лечим по определению суда!"

Кроме того, Эдуард Рудык обратил внимание на политически мотивированное применение психиатрии. Напомнил о том, что Лунев, арестованный на "Антикапе" 2001 г., пролежал три года за петерду, якобы изъятую у него. Базова, член Трудовой России, пролежала в дурдоме якобы за хранение взрывчатки более двух лет. Причем доказательная база против них обоих хромала. Через обычный суд, не будь они признаны экспертизой нуждающимися в лечении, их дела могли бы и не пройти.

В заключении Рудык заявил, что "психиатрия должна оказывать медицинские услуги, а не лишать людей свободы, не решать коммерческие вопросы между коммерсантами, не освобождать семьи от стареньких бабушек!"

Имущество больных уходило неизвестно куда

Иванов Владимир Владимирович, эксперт Независимой психиатрической ассоциации, бывший главврач психдиспансера 8 Восточного административного округа Москвы заявил, что "за много лет, пока я был главврачом психдиспансера, я пытался защищать жизнь и здоровье пациентов. На мои письма к чиновникам ответов не было. Имущество больных уходило неизвестно куда!".

Типа экспертная оценка

Аргунова Юлия, кандидат юридических наук, доцент, руководитель юридической службы НПА рассказала, что принудлечение применяется и к лицам, в отношение которых вопрос о вменяемости не решен. "Есть лица, впавшие в реактивное состояние во время следствия (их можно держать в психушке сколько угодно, хоть 10 лет, не показывая судье). Есть институт так называемой ограниченной вменяемости. Таких лиц отправляют в обычные места лишения свободы, причем в их отношении могут применяться медицинские меры. Как именно эти меры могут применяться - это никем не регламентировано!"

Еще Аргунова говорила об отсутствии критериев, по которым человека могу признать или не признать невменяемым: "Есть регионы, в которых всех людей, страдающих шизофренией либо олигофренией, признают невменяемыми, есть регионы, в которых смотрят на особенности человека и особенности содеянного. Есть регионы, в которых 50%, признанных невменяемыми признаются нуждающимися в принудлечении (так же невменяемый может быть признан нуждающимся не в принудлечении, а в наблюдении в ПНД по месту жительства). В других регионах нуждающимися в принудлечении признается 85 % признанных невменяемыми, в третьих 100% признанных невменяемыми. Все это говорит о крайней размытости критериев, которыми пользуются эксперты".

Также, по словам Аргуновой, "судьи некомпетентны, не любят психиатрии, имеют предвзятое отношение к психбольным. Если человек признан невменяемым и нуждающимся в принудлечении - это автоматически влечет вынесение приговора. Причем судья не будет разбираться, есть ли доказательства совершения человеком деяния, в котором его обвиняют, или их нет!".

Еще она заявила, что "не должен время принудлечения определять суд. Необходимо предоставить врачам возможность, если есть такая потребность, доставить пациента на комиссию раньше, чем через 6 месяцев".

По пять минут на каждого

Кравцова Любовь Ильинична, руководитель Службы помощи пациентам в РФ, член Общественной наблюдательной комиссии Московской области рассказала о том, как проходил суд по продлению (еще на полгода) времени принудлечения в СПБ-5: "Все ходатайства были рассмотрены судьей за 1 час. Ни судья, ни государственный адвокат не вникали в суть дела. На рассмотрение судьбы каждого, находящегося на принудлечении, уходило не более 5 минут".

Если говорить о тяжести содеянного лицами, отбывающими лечение, то, по словам Кравцовой, "один из подсудимых украл часы в 2006 году, отбывает наказание (лечение) до сих пор!"

По поводу другого, бывшего детдомовца, также находящегося на лечении, "врач говорит: "Освободить я его уже могу, но жилья у него нет, но куда он пойдет, на вокзал?"

Немножко о квартирном вопросе

Мартынов (Комитет "За гражданские права" - Тула) рассказал о судьбе обратившейся к нему за помощью бывшей детдомовки Анны Ромашовой. Ромашова Анна выросла в детдоме, в 2001 году она достигла несовершеннолетия. По закону детдомовцев полагается обеспечивать жильем. Ее и обеспечили. Правда, не обычным жильем, которое ушло неизвестно куда, а в местом в доме-интернате для инвалидов, расположенном в Чернском районе Тульской области в деревне Красивка.

В этом интернате Анна, по ее словам, "находилась совместно с умственно отсталыми людьми мужского пола в закрытом помещении, претерпевая унижения, оскорбления, поругания, истязания от этих мужчин".

Затем Анна была признана Чернским районным судом Тульской области недееспособной и направлена на лечение в психо-Неврологическую больницу 1 им. Каменева (Петелино Тульской области), где пребывала до 26.12.2007. В 2007 году Анне наконец удалось добиться освобождения. Ленинский районный суд города Тулы признал ее дееспособной и освободил из психбольницы. В настоящее время она живет у знакомых, собственного жилья не имеет.

Присутствовавший на пресс-конференции офицер запаса Министерства Обороны России Николай Дмитриевич Главацкий рассказал, что жил вместе с семьей в двух комнатах коммунальной квартиры. В 2002 году он поссорился с жильцом, скупившим остальные четыре комнаты. Судя по всему, у нового хозяина оказался в наличии некий административный ресурс, в итоге Главацкий был помещен судом в психиатрическую больницу номер 5 Московской области (село Троицкое, народное название - "Белые столбы"). К тому моменту, как Мособлсуд признал решение о помещении его на принудлечение незаконным, Главацкий уже успел побыть в СПБ более года - с 17 марта 2009 по 30 апреля 2010 года).

Маньяк все спишет

Каганович Ю.Т., замглавврача 5-й СПБ, рассказал, что в пятом СПБ содержится целое отделение лиц без гражданства. Прокуратура заставила психбольницу их принять, но денег на этих людей никто не выделяет. В итоге несчастные не могут приобрести даже элементарную зубную пасту.

По поводу длительных и ничем не ограниченных сроков содержания на принудлечении Каганович сказал, что у него в психушке "есть маньяк, который содрал с 15-летней девочки кожу, и что, его выпускать"?

Какое отношение маньяк имеет к Главацкому, человеку, незаконно, как это установил Мособлсуд, содержавшемся как раз в пятой СПБ в связи с "квартирным вопросом", к Луневу, Базановой (людям посаженным в пятую СПБ на основании доказательств, которых явно не хватило бы, чтобы посадить их в тюрьму), к несчастному воришке, мотающему неопределенно длинный срок в пятой СПБ за снятые часы, к людям, которых не выписывают потому, что у них нет квартир, или потому, что за то время, пока они были в психушке, их квартиры были украдены, уважаемый Каганович не объяснил.


От редакции: В настоящее время в СИЗО находится член Левого фронта Григорий Торбеев, обвиняемый в нанесении телесных повреждений сотруднику милиции во время задержания на акции протеста. Торбееву уже в третий раз продляют срок содержания под стражей, хотя достаточных оснований для этого нет - и статья не слишком тяжелая, и возможности как-либо повлиять на свидетелей или следствие Торбеев не имеет. Более того, совершенно очевидно, что когда дело дойдет до суда, оно начнет немедленно разваливаться - у следствия нет ни достаточных доказательств того, что Торбеев совершил преступление, ни, и это главное, нет доказательств того, что само преступление имело место. "Пострадавший" жив, здоров, отлично себя чувствует и не имеется никаких оснований полагать, что раньше с ним что-то плохое происходило.

И вот судом уже назначено психиатрическое освидетельствование Торбеева - ясно, что если его признают невменяемым, то его можно будет упрятать психушку на неопределенный срок, прекрасно обойдя все "белые пятна" следствия.

В Несвижском районе Белоруcсии стерилизовали 78% «асоциальных» женщин
В Беларуси проводят принудительную стерилизацию женщин

Так, в Несвижском районе 78% асоциальных женщин прошли введение внутриматочных спиралей или стерилизацию. Об этом "Еврорадио" сообщили в местном райисполкоме. Причем, отмечается, что дело это было бесплатным и добровольным. Трудно в такое поверить. Похоже, в Беларуси начинается новая чудовищная кампания за чистоту нации.

Тем не менее, в этом году в регионе родилось 12 детей, матери которых ведут асоциальный образ жизни.

Как удалось выяснить «Белорусскому партизану», документом, который регулирует стерилизацию, является инструкция Министерства здравоохранения.

Официально показания для проведения стерилизации таковы:

- наличие трех и более детей;

- возраст старше 30 лет и наличие двух детей;

- возраст старше 35 лет для женщин и 45 лет для мужчин;

- повторное кесарево сечение при наличии детей (для женщин);

- наличие в прошлом злокачественных новообразований

- психические заболевания и иные сугубо медицинские показания.

Асоциальный образ жизни, согласно этому документу, показанием к стерилизации не является. Кроме того, инструкция Минздрава предусматривает возможность стерилизации как женщин, так и мужчин. Почему в Несвижском районе стерилизуют женщин, но не трогают мужчин, ведущих асоциальный образ жизни, остается только догадываться. Не расшифровываю белорусские чиновники и понятие "асоциальный образ жизни". Учитывая белорусские традиции, можно предположить, что под это определение может попасть любой житель страны. Напомним, как не так давно и активистов оппозиции пытались незаконно отобрать родных детей, хотя люди не были ни пьяницами, ни тунеядцами.

Кроме того, по нашим данным, за стерилизацию взялись не только в Несвиже. Негласное указание об этом пошло по всей Беларуси.

В Петербурге прокуратура проверит интернат, откуда детей ссылали в психбольницу

В Петербурге оскандалился детским дом № 19 Красногвардейского района. Оттуда, как утверждает аппарат уполномоченного по правам ребенка, воспитанников за плохое поведение отправляли в психбольницу.

Причем, по информации омбудсмена, руководство интерната и врачи устроили неформальный междусобойчик. Двоих детей увезли на лечение без направлений врача-психиатра.

- Еще одному мальчику рекомендовали плановое обследование в стационаре, но его почему-то увезли "по скорой", - уточняют в аппарате. - Сейчас трое ребят - пациенты "Детской психиатрии".

Еще один воспитанник сбежал от санитаров. Его вернули и через неделю все-таки отправили в больницу. Причем, по словам подростка, со связанными руками и обмотанным веревками телом. А согласие на госпитализацию он подписал уже в больнице. Ему назначили лекарственный препарат для коррекции поведения.

По информации прокуратуры Санкт-Петербурга, в детский дом направят проверку с участием специалистом комитета по образованию.

В России разрешили проводить медицинские опыты над недееспособными

12 апреля 2010 года Президентом России Дмитрием Медведевым был подписан Федеральный закон РФ «Об обращении лекарственных средств» (далее также Закон).

В принятом Законе рассмотрены достаточно актуальные вопросы касающиеся исследования, производства, перемещения и реализации лекарственных средств. Урегулированы ранее остававшиеся белыми пятнами в этой отрасли проблемы.

Но все же обращает на себя внимание один небольшой нюанс, который плавно перекочевал в Закон «Об обращении лекарственных средств» из его предшественника Закона РФ «О лекарственных средствах», имеющий большие последствия для граждан, признанных в России недееспособными, и который на мой взгляд надо урегулировать как можно быстрее.

Это часть 7 статьи 43, в соответствии с которой «Допускается проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения, предназначенного для лжечения психических заболеваний, с участием в качестве пациентов лиц с психическими заболеваниями, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Клиническое исследование лекарственного препарата в этом случае проводится при наличии согласия в письменной форме законных представителей указанных лиц».

Насколько правильным, с точки зрения права и проведения биологических исследований, является такое допущение?


Во-первых, сразу же обращает на себя внимание тот факт, что у самого человека, признанного недееспособным вообще не спрашивают его мнения и согласия на проведение испытаний на нем. То есть предполагается, что эти люди абсолютно ничего не понимают и не могут сделать правильный выбор самостоятельно. Такая постановка вопроса низводит их до уровня подопытных животных, которые не имеют права голоса.

А ведь как видно из текста этого, уже принятого Закона, вопросы материальной заинтересованности законных представителей не рассматриваются вообще. Стоит ли ожидать, что на эти исследования люди будут идти ради самих исследований?

Другое существенное обстоятельство: многие граждане, признанные судом недееспособными, находятся в психоневрологических учреждениях и именно они являются их законными представителями. Зная, каково отношение к этим людям в российских психоневрологических интернатах, я бы сильно усомнился в том, что руководители этих учреждений будут печься об улучшении здоровья своих подопечных при проведении медицинских исследований.

При этом сами испытуемые даже и знать не будут, что на них проводятся медицинские опыты.

Формируется, таким образом, хороший испытательный полигон для фармацевтических компаний, в том числе и для международных гигантов фарминдустрии.

А ведь в этом же Законе, в подпункте 1 пункта 6 статьи 43, установлен запрет на проведение клинического исследования лекарственных препаратов на детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей.

Тогда почему же не распространить эту норму на граждан, признанных недееспособными?

Почему-то такой подход к медицинским исследованиям напоминает мне историю нацистских концлагерей, когда граждан определенных национальностей, или не соответствующих физическим или психическим эталонам арийцев, нацисты не признавали полноценными людьми и проводили над ними бесчеловечные медицинские опыты.

Мировое сообщество уже тогда сделало соответствующие выводы в отношении таких действий нацистских врачей на Нюрнбергском процессе. Его результатом стало принятие Нюрнбергского кодекса, в котором утвержден принцип добровольности и информированного согласия пациента при проведении медицинских опытов:

«Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте».

Что же говорится в российском законодательстве по этому вопросу?

Обратимся к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее также Закон О психиатрической помощи).

В части 2 статьи 5 Закона о психиатрической помощи установлено: «Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на: получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лжечения».

Как мы видим из этой нормы, для всех лиц с психическими расстройствами предусмотрено право получать информацию в доступной форме, то есть понятной для конкретного человека, при этом должно учитываться его психическое состояние.

Почему же это право не распространяется в Законе «Об обращении лекарственных средств» на лиц с психическими расстройствами и признанными судом недееспособными? Разве им нельзя объяснить в доступной форме о проводимых исследованиях и возможных последствиях?

Разве подопытным «животным» что-то объяснишь или растолкуешь? Гораздо проще для деятелей науки не утруждать себя таким бременем.

А ведь не так давно, год назад Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобы недееспособных граждан и вынес Постановление № 4-П от 27.02.2009г., в котором отметил:

«...в Рекомендации Комитета Министров Совета Европы R (99) 4 сформулированы также общие и процедурные принципы правовой защиты недееспособных взрослых, которыми предлагается руководствоваться государствам – членам Совета Европы в соответствующем законодательном регулировании. Так, в числе общих принципов называются принцип гибкости правового реагирования, предполагающий помимо прочего использование таких правовых инструментов, которые обеспечивали бы наиболее полный учет степени недееспособности лица в конкретной правовой ситуации для защиты его личных и имущественных интересов; принцип максимального сохранения дееспособности, означающий в том числе признание, насколько это возможно, существования различных степеней недееспособности и возможности изменения степени недееспособности лица с течением времени; принцип соразмерности меры защиты степени дееспособности лица, основанный на учете конкретных обстоятельств и нужд данного лица и допускающий вмешательство в его права и свободы в минимальной степени, необходимой для достижения цели такого вмешательства».

Как хорошо видно из толкования судей, должна учитываться степень недееспособности граждан, что Законом «Об обращении лекарственных средств» вообще никак не учитывается, также как и российским законодательством в целом.

Таким образом, можно сделать вывод, что при рассмотрении законопроекта не принимались во внимание выводы Конституционного Суда РФ в отношении граждан, признанных недееспособными.

Кроме этого Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 февраля 2009 г. N 4-П признал не соответствующим Конституции РФ помещение недееспособного лица в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя без судебного решения, принимаемого по результатам проверки обоснованности госпитализации в недобровольном порядке.

А в соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в отношении лиц, подвергнутых недобровольной госпитализации, применение для лжечения психических расстройств хирургических и других методов, вызывающих необратимые последствия, а также проведение испытаний лекарственных средств и методов не допускаются.

По сути, помещение недееспособного в учреждение для медицинских исследований препаратов, является недобровольным, раз у него никто не спрашивает никакого согласия.

Таким образом недееспособные лица, помещаемые в стационары по просьбе или с согласия их законных представителей на проведение медицинских опытов, признаются в силу данного Постановления КС РФ недобровольно госпитализированными лицами. Следовательно, на них в полной мере распространяется запрет на проведение клинических испытаний лекарственных средств и методов, предусмотренный ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1, и как минимум эти граждане не могут быть недобровольно на клинические медицинские испытания лекарственных препаратов без судебного решения.

Что же говорится по этому вопросу в международных актах?

В соответствии с пунктом 1 Принципа 10 «Медикаменты» «Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи», утвержденных резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119 от 17 декабря 1991 г. (далее – Приницпы) «Медикаменты должны наилучшим образом отвечать необходимости поддержания здоровья пациента, должны назначаться ему только в терапевтических или диагностических целях и никогда не должны применяться в качестве наказания или для удобства других лиц. За исключением случаев, предусмотренных в положениях пункта 15 принципа 11, ниже, специалисты, работающие в области психиатрии, применяют только медикаменты, эффективность которых является известной или подтвержденной».

В соответствии с пунктом 15 Принципа 11 «клинические опыты и экспериментальные методы лжечения ни при каких обстоятельствах не применяются в отношении любого пациента без его осознанного согласия, за исключением тех случаев, когда клинические опыты и экспериментальные методы могут применяться в отношении пациента, который не в состоянии дать осознанное согласие, лишь с разрешения компетентного независимого надзорного органа, специально созданного для этой цели».

Отсюда хорошо видно, что в отношении лиц, признанных страдающих психическими расстройствами, применяются только те медикаменты, эффективность которых уже известна или подтверждена, то есть, соответственно, клинические испытания в их отношении не допускаются.

Исключение из этого правила в силу п. 15 Принципа 11 возможно лишь в одном из двух случаев:

– если пациент дал осознанное согласие на проведении в отношении него клинического медицинского опыта (испытания);

– если разрешение дано компетентным независимым надзорным органом, специально созданным для этой цели.

Однако ч. 7 ст. 43 Закона допускает возможность проведения клинических медицинских исследований на недееспособных лицах, и не предполагает получения согласия на такие испытания ни от самих недееспособных граждан, ни от какого-либо компетентного независимого надзорного органа, специально созданного для этой цели, что, безусловно, является прямым и грубым нарушением норм и принципов международного права.


Во-вторых, помимо правовых аспектов поднятого вопроса надо рассмотреть еще и объективные.

В рассматриваемой нами норме Закона медицинские исследования на недееспособных гражданах могут проводиться для исследования препаратов предназначенных для лжечения психических заболеваний. Как мы видим, цель точно определена.

В феврале и марте этого года на Западе произошли события, не замеченные в России, по крайней мере, в российских СМИ.

Руководители гигантов фарминдустрии «Глаксосмитклайн» и «АстраЗенека» заявили о том, что отказываются от исследований в определенных областях психиатрии – разработок антидепрессантов и психиатрических препаратов соответственно.

В качестве одного из оснований для отказа от разработок антидепрессантов глава компании «Глаксосмитклайн» Эндрю Уитни привел следующий довод: «Клинические испытания антидепрессантов – одни из «наиболее дорогостоящих и наиболее рискованных» среди испытаний препаратов, поскольку компании зачастую, вплоть до самого конца весьма обширных исследований не знают, работает ли препарат. Кроме того, доказать, что лекарство от депрессии работает, трудно, поскольку улучшение состояния пациента определяется субъективными опросниками в отношении его настроения, а не объективными анализами крови и другими биологическими исследованиями, существующими для других заболеваний».

Как хорошо видно из приведенного обоснования отказа от разработок психотропных препаратов, их действие, то есть – работают ли они, не известно даже на стадии испытаний. При этом объективно проверить, работает ли исследуемое психотропное вещество невозможно, так как биологическими исследованиями этот факт подтвердить никак нельзя.

Тогда, если мы предполагаем, что человек, признанный недееспособным, не понимает смысла проводимых над ним манипуляций, как исследователи собираются выяснять, работают ли психотропные препараты, ведь их результативность будет определяться только на основании субъективных данных испытуемого? А ему, вернее его субъективным данным и решениям, уже изначально, до начала проведения исследований не доверяют.

При таком подходе к медицинским опытам нет вообще никакого смысла даже начинать их на недееспособном человеке.

В качестве иллюстрации абсурдности проведения каких-либо физиологических опытов для улаживания психических явлений, будет уместно привести тезис профессора психиатрии Томаса Саса из предисловия к русскому изданию его книги «Миф душевной болезни»:

«Душевная болезнь – это метафора (метафорическая болезнь). Слово «заболевание» означает поддающийся обнаружению биологический процесс, поражающий тела живых организмов (растений, животных, людей). Термин «психическая болезнь» относится к нежелательным мыслям, чувствам и поведению людей. Классифицировать мысли, чувства, и поведение в качестве болезней – логическая и семантическая ошибка, такая же, как классифицировать кита в качестве рыбы. Кит – это не рыба, а психическое заболевание – не болезнь. Люди с заболеваниями мозга («плохой мозг») или заболеваниями почек («плохие почки») больны в буквальном смысле. Индивиды с психическими заболеваниями (плохое поведение), подобно обществам с больной экономикой (плохая налоговая политика) больны в переносном смысле. Классификация поведения в качестве заболевания предоставляет идеологическое оправдание для спонсируемого государством социального контроля под видом медицинского лжечения».

В отношении объективной стороны исследований психотропных препаратов как таковых возникает вопрос о целесообразности их проведения вообще. Ведь эти препараты воздействуют на физиологию человека, тогда как целью применения психотропных веществ декларируется изменение поведения, эмоций или мыслей человека.

Но если не известно какое прямое влияние оказывают психотропные вещества на психику человека, также как и не известны до сих пор физиологические причины, вызывающие те или иные психические расстройства, с которыми могли бы работать разработчики психотропных препаратов, какой смысл их вообще испытывать и применять? Ведь по сути это является непрекращающимся проведением медицинских опытов на людях.

Что касается правовой стороны рассматриваемого вопроса, то для сохранения прав и свобод граждан признанных недееспособными в соответствии с действующим законодательством России необходимо исключить проведение медицинских исследований лекарственных средств на них, как это уже сделано для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В таком случае и права граждан признанных недееспособными будут соблюдены и международные нормы Россией не будут нарушаться.

В россии разрешили расстреливать пациентов психбольниц

Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий сотрудникам охраны психиатрических стационаров применять огнестрельное оружие. Оружие будет применяться, в частности, в целях защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью лиц, находящихся на территории психбольниц, а также для отражения нападения на сотрудников охраны. В 8 психбольницах специализированного типа в РФ содержится сегодня до 5,5 тысяч больных. Некоторые из них – участники акций оппозиции, проходящие принудительное лечение.

По информации Минюста, законопроект разработан во исполнение поручения президента РФ и Указа главы государства, которым функции по охране указанных учреждений возложены на подразделения уголовно-исполнительной системы. Он направлен на создание правовых основ обеспечения безопасности лиц, находящихся на территориях психбольниц, их сопровождения и охраны, сообщает NEWS.ru.

Эти больницы предназначены, в том числе, для принудительного лечения по решению суда лиц, совершивших особо опасные деяния, но освобожденных от уголовной ответственности или от наказания в связи с психическими расстройствами. Сотрудникам охраны законопроектом разрешено применение физической силы и специальных средств.

Сейчас охрана восьми существующих больниц такого типа осуществляется только внешними постами, тогда как внутренние посты отсутствуют. По мнению медицинских чиновников, это представляет потенциальную угрозу сотрудникам спецлечебниц. В настоящее время в больницах находятся 5,5 тысяч человек, которым было назначено принудительное лечение. Среди них есть и проходящие принудительное лечение оппозиционеры.

В последние годы авторы многих публикаций в СМИ и правозащитники заявляют, что методы широко использовавшейся в СССР карательной психиатрии снова входят в практику. Другие авторы, наоборот, считают, что в России 2007 года открыто оспаривать действия властей могут только сумасшедшие; и полагают применение этого термина к и РФ необоснованным.

Британская The Daily Telegraph ранее писала о «десятках случаев, которые подтверждают, что российская система психиатрического лечения быстро становится столь же неприглядной, какой она была в советские времена».

Новый Регион
Алексей Усов

В Таджикистане опальную журналистку отправили в психбольницу

Таджикская журналистка Хуснигул Даминова, которая в прошлом году вела программу "Человек и закон" на местном ТВ, а в последнее время работала в местной телерадиоинспекции, направлена на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Такое решение, как сообщает ИА REGNUM, принял один из районных судов Душанбе.

Суд руководствовался жалобой начальника таджикского Комитета по телевидению и радиовещанию Асадулло Рахмонова, который обвиняет Даминову в хулиганстве.

По информации агентства "Фергана", чиновник и журналистка в прошлом неоднократно конфликтовали друг с другом. Глава комитета, в частности, дважды увольнял журналистку (ей удалось восстановиться на рабочем месте после вмешательства прокуратуры).

В последнем случае конфликт произошел при обсуждении вопроса, связанного с выделением жилья (журналистка, как отмечается, претендовала на получение некой жилплощади). Рахмонов заявил, что Даминова при общении с ним допустила "хулиганские действия" (что конкретно он имел в виду, не уточнялось).

По жалобе чиновника было возбуждено уголовное дело. В конце сентября 2010 года журналистка была задержана. Сообщалось, что ее держали в СИЗО министерства юстиции в Душанбе.

На каком основании суд теперь направил журналисту в психиатрическую клинику (была ли проведена экспертиза, выявившая у нее какие-либо нарушения психики), не сообщается.

В Тольятти за взятки осуждена врач психдиспансера

В Тольятти осуждена врач психиатрического диспансера, которая за деньги оформляла больничные листы, даже не осматривая пациентов.

Как пишет "Вольный город", за первый выписанный фиктивный больничный 39-летняя врач-психиатр Оксана Дундарь получила 3400 рублей. Спустя полгода тот же пациент предложил ей за фиктивный больничный уже 3740 рублей, врач согласилась. Таким нехитрым образом Оксана Дундарь подрабатывала в течение двух лет, пополнив кошелек в общей сложности на 18200 рублей.

За это время она даже помогла приумножить зарплату на 3 тысячи рублей другому участковому психиатру – Максиму Малявину, направив к нему "своего" человека. Скорее всего, Дундарь так и продолжала бы время от времени выписывать фиктивные больничные за мзду, не попади она в поле зрения сотрудников ОБЭП.

Врач вину полностью признала и написала явку с повинной (правда, по трем эпизодам из пяти). Кроме того, просила не проводить судебного разбирательства. Суд учел все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости и наличие двух малолетних детей. Оксана Дундарь получила три с половиной года условно. Лишать права занимать должности, связанные с медициной, ее не стали.

И тут Остапа Абель понесло.

_________________
«-„Ад пуст. Все бесы здесь.“ (с) Уильям Шекспир.

Я никого не призываю нарушать нормы Конституции— за вас это сделает наша власть!

В Тюмени перед судом предстанет врач-психиатр призывной комиссии

В Тюмени по обвинению в мошенничестве на скамье подсудимых окажется врач Тюменской областной психиатрической больницы. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе прокуратуры Тюменской области, по версии следствия, осенью 2009 г. во время работы в военно-врачебной комиссии психиатр потребовал от 25-летнего призывника 50 тыс. рублей за помощь в получении отсрочки от армии. В пресс-службе отмечают, что при повторной встрече призывник записал требования врача на диктофон и отнес материал в региональное управление ФСБ по Тюменской области. В этот же день врач был задержан оперативниками.

Психиатру предъявлено обвинение по части третьей статьи 30, части третьей статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

В Упорово наказали врача-нарколога

Упоровский районный суд вынес приговор в отношении врача психиатра-нарколога государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница № 21» в райцентре Упорово, обвиняемого в служебном подлоге.

Эта история началась в сентябре 2009 года, после того как за неоплату штрафа местный мировой суд района вынес постановление об аресте директора строительной фирмы на 7 суток. На следующий день руководитель фирмы с целью освобождения своего заместителя попросил знакомого врача выдать справку о том, что арестованный якобы страдает тяжелой болезнью и ему нельзя отбывать наказание в виде ареста. Врач психиатр-нарколог подготовил документ, и на следующий день арестант вышел на свободу. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, служебный подлог выявили сотрудники органов внутренних дел в ходе оперативных мероприятий.

Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя прокуратуры Упоровского района, признал врача виновным и подверг его штрафу в сумме 15 тысяч рублей. К уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа был привлечен и директор строительной фирмы. Его оштрафовали на 10 тысяч рублей

В Хабаровске врач-психиатр осужден за производство амфетамина
В Хабаровске в воскресенье врач-психиатр и его сообщник были приговорены к восьми годам лишения свободы за незаконное производство и покушение на сбыт наркотического вещества амфетамина в особо крупном размере, сообщает ИА REGNUM.

Как уточняет агентство, осужденный врач работал ассистентом кафедры неврологии, нейрохирургии и психиатрии Института повышения квалификации специалистов здравоохранения и врачом-психиатром в Хабаровской краевой психиатрической больнице.

По данным следствия, врач имел теоретические познания в области химии, а также на практике умел синтезировать наркотическое вещество амфетамин. В свою очередь, его пособник, имеющий знакомых среди наркоманов города, занимался расфасовкой и распространением изготовленного наркотика.

На сегодняшний день из-за своего стимулирующего эффекта амфетамин является одним из самых популярных среди молодежи наркотиков. Передозировка наркотика приводит к повышению давления, лихорадочному состоянию, а в особо тяжких случаях - к инфарктам и коллапсам. Систематическое употребление амфетамина зачастую вызывает психозы.

В Якутии приговорен врач-психиатр, зверски убивший двух человек
1055305 20080425171032.gif.jpg
В Якутии вступил в силу приговор в отношении врача-психиатра, который в ссоре из-за девушки зарезал ее вместе со спутником.

Верховный суд Якутии подтвердил приговор, вынесенный врачу-психиатру Олегу Аргылову за совершенное им двойное убийство, сообщает официальный сайт прокуратуры республики Саха (Якутия). Следующие 15 лет осужденный проведет в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, в ночь на 13 января 2007 года Аргылов, который работал вирусологом в психоневрологическом диспансере Якутска, гулял в кафе-баре "Трактир". Перед закрытием заведения он пригласил буфетчицу Анастасию Васильеву поехать к нему домой и продолжить застолье. Та согласилась при условии, что возьмет с собой знакомого, которым оказался друг диджея бара - Евгений Павлов.

Аргылов привез новых знакомых к себе на квартиру, расположенную в доме на улице Лермонтова, пишет еженедельник "Наше время". По пути компания купила шампанское, вино, пиво и две бутылки водки.

Во время застолья в 9 часов утра между мужчинами возникла ссора из-за девушки. Тогда Аргылов "взял со стола кухонный нож и умышленно нанес мужчине не менее 10 ударов", пояснили в прокуратуре. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

Как объяснял сам осужденный, Евгений первым напал на него, пытаясь ударить бутылкой по голове. Однако он увернулся и пустил в ход нож. Впрочем, все родственники характеризуют Евгения как человека неконфликтного.

Однако на этом психиатр не остановился. Поняв, что "его возлюбленная" является свидетелем убийства, Аргылов нанес девушке не менее 32 ударов тем же ножом. От полученных телесных повреждений девушка также скончалась на месте.

Подсудимый утверждал, что Анастасию он зарезал из ревности.

После убийства Аргылов выбросил в ближайшие помойки всю запачканную кровью одежду, а тела перетащил в лоджию. Там Аргылов с помощью электропилы и ножовки принялся за разделку трупов.

Тело Евгения за три дня психиатр расчленил полностью.

Между тем друзья и родственники убитых принялись за их поиски. К 16 января они уже знали, с кем уехали из "Трактира" Евгений и Анастасия, и собирались наведаться к Аргылову. Очевидно, понимая, что скрыть преступление он уже не успевает, убийца сообщил о преступлении отцу, после чего позвонил в милицию.

Еще до приезда милиции Аргылов попытался покончить с собой, нанеся ножом раны в область сердца и в шею. Со слов осужденного, ножевые ранения ему нанес погибший.

На процессе Аргылов лишь частично признал за собой вину, отрицая умышленный характер убийства. По его словам, это была самооборона.

На суде представители потерпевших также выдвинули исковые требования о возмещении морального вреда. Так, мать потерпевшего Павлова требовала 3 млн рублей компенсации, а родители потерпевшей Васильевой - 5 миллионов рублей. Суд частично удовлетворил эти исковые требования и постановил взыскать с Аргылова по 500 тысяч рублей в пользу каждого из представителей потерпевших.

Психиатра признали виновным по ст.105 УК РФ (убийство).

Дееспособность под угрозой

Избавить вас от этого человеческого признака можно на раз-два. Достаточно написать заявление психиатру, договориться с врачом, и дело сделано – вас помещают в психиатрический стационар, кормят лекарствами, после которых эксперт дает заключение о вашей неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, а суд, как правило, заочный, возможно даже не проводя заседания, клеймит вас решением: «недееспособен».

В дальнейшем вашей собственностью будет управлять опекун, который как раз для этого и затеял эту нехитрую процедуру. Будете протестовать – обеспечена принудительная госпитализация по заявлению опекуна, решения суда на это не требуется.

А если вы – молодая женщина и, не дай Бог, забеременели, то по заявлению опекуна вам могут сделать принудительное прерывание беременности с последуюшей стерилизацией.

Выбраться назад, в компанию приличных и дееспособных граждан нелегко, практически невозможно. Зайдите в гости к уполномоченному по правам человека в Приморском крае. Если будете себя хорошо вести, то вам расскажут не меньше десятка подобных историй.
Под защитой Евросуда

В «АВ» № 9 за этот год в рубрике «Судебные вести» была опубликована небольшая информация об историческом, не побоимся этого громкого слова, решении Конституционного суда, которым признаны неконституционными некоторые законодательные нормы, благодаря которым процедура лишения дееспособности столь проста. Мы обещали указать номер постановления, после того, как оно будет опубликовано. Обещание выполняем. Вот полное название:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части четвертой ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Позволим себе вкратце коснуться истории, которая еще не закончилась, но уже имеет промежуточные результаты в виде решения Евросуда и вышеупомянутого постановления суда Конституционного.

Житель Санкт-Петербурга П.В. Штукатуров был признан недееспособным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2004 года по заявлению своих близких родственников. О времени и месте рассмотрения дела гражданин извещен не был, поскольку по результатам судебно-психиатрической экспертизы был сделан вывод, что характер заболевания не позволяет ему понимать значение своих действий и руководить ими, и что он не может присутствовать на судебном заседании.

Кассационная жалоба на данное судебное постановление и заявление о восстановлении срока обжалования, поданные представителем П.В. Штукатурова, выбранным им самим, были возвращены. Ему было указано, что у лица, признанного недееспособным, отсутствует право на осуществление судебной защиты своих прав лично. По тому же основанию была возвращена без рассмотрения надзорная жалоба.

По федеральному законодательству лицо, признанное судом недееспособным, не имеет права обжаловать решение суда ни лично, ни через лично выбранного представителя. Выполнять процессуальные действия за него может только опекун, который, как правило, в этом не заинтересован. Считается, что лицо, признанное недееспособным, пытаясь оспорить судебное постановление и защищая себя, не понимает, что делает! И еще предполагается, что опекун всегда действует в интересах опекаемого, что далеко не всегда соответствует действительности.

П.В. Штукатуров обратился в Европейский Суд по правам человека. Для Евросуда недееспособный – тоже человек. Европейский суд не только принял к рассмотрению жалобу П.В. Штукатурова и признал ее приемлемой, но и удовлетворил заявленные в жалобе требования.

В Постановлении от 27 марта 2008 года по делу «Штукатуров (Shtuka-turov) против России» Суд констатировал нарушение в отношении заявителя прав на свободу и личную неприкосновенность, на справедливое судебное разбирательство и на уважение частной и семейной жизни, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статьи 5, 6 и .
Прозрение Конституционного суда

Получив решение Европейского суда Штукатуров обратился в Конституционный суд РФ через лично выбранного им представителя. Понятно, что этим представителем его опекун не был.

В жалобе в Конституционный Суд РФ утверждалось, что положения Гражданского прцессуального кодекса РФ и ФЗ «О психиатрической помощи» нарушают права граждан, гарантированные статьями 19, 22, 23, 24, 45, 46 и 123 Конституции РФ. Например, статья 284 ГПК допускает возможность рассмотрения судом заявления о признании гражданина недееспособным без участия самого гражданина.

Несмотря на недееспособность заявителя, Конституционный суд РФ признал жалобу Штукатурова допустимой.

Жалоба Штукатурова была объединена в одно дело с еще двумя аналогичными жалобами граждан Ю.К. Гудковой и М.А. Яшиной. Внимательно изучив проблему, с учетом практики Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ постановил:

«1. Признать положение части первой статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван на судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья, не соответствующим Конституции Российской Федерации...

2. Признать взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации...

3. Признать положение части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которому лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным, помещается в психиатрический стационар по просьбе или с согласия его законного представителя, не соответствующим Конституции Российской Федерации...

4. Дела граждан Гудковой Юлии Кимовны, Штукатурова Павла Владимировича и Яшиной Марии Афанасьевны подлежат пересмотру судами в обычном порядке с учетом настоящего Постановления».

Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Что дальше?

Трое недееспособных заявителей будут восстанавливать свои права в суде – теперь это им позволено. Тем же, кому только предстоит судебная процедура по лишению его дееспособности, придется применять существующие ГПК и Закон «О психиатрической помощи», одновременно ссылаясь и на Постановление КС от 27 февраля 2009 г. № 4-П.

В заседании Конституционного суда при рассмотрении жалоб принимали участие не только судьи, но также постоянные представители в Конституционном суде от Госдумы, Совета Федерации и Президента РФ, которые до рассмотрения проблемы в суде, конечно же, ничего о ней не знали. Наверняка представители власти уже спешат претворить в жизнь принятое решение – внести поправки к упомянутым в Постановление КС законам с тем, чтобы закрыть лазейки правоприменителям, читающим и понимающим эти законы исключительно в свою пользу.

Врача наркологического диспансера обвиняют в мошеничестве

Следственным отделом по Выборгскому району следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по СПб расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении 42-летнего заместителя главного врача СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1» по экспертной работе. Признаки преступления предусмотрены ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), сообщает пресс-служба СУС КП РФ по СПб.

Установлено, что обвиняемый, занимая должность врача психиатра-нарколога экспертного отдела СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1», представил в отдел кадров подложный документ-удостоверение о присвоении ему решением аттестационной комиссии Военно-медицинской академии первой квалификационной категории по специальности «психиатрия-наркология». Сделал он это с целью получения надбавки к заработной плате за наличие квалификационных категорий.

В результате махинаций врач незаконно получил надбавки к заработной палате за период с 24 июля по 19 сентября 2007 года в сумме не менее 8 тыс. 968 рублей 50 копее

Врача-психиатра ГУВД поймали на торговле липовыми справками

Врач подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями.

- Следственным отделом по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Следственного комитета по Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении врача психиатра военно-врачебной комиссии ФГУЗ «Медико-санитарной части ГУВД по Нижегородской области», - сообщает СУ СКР по Нижегородской области.

По версии следствия, 24 октября 2011 года в дневное время врач, находясь в своем служебном кабинете, за подписание положительного акта военно-врачебной комиссии для устройства на работу получил от гражданина денежные средства в сумме 5 тысяч рублей.

После получения денег противоправные действия подозреваемого были пресечены следователями и оперативными сотрудниками ГУВД по Нижегородской области.

В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Врачу из Екатеринбурга суд компенсировал госпитализацию в психиатрическую больницу

Свердловский областной суд 29 июня удовлетворил кассационную жалобу врача-хирурга городской больницы номер 23 (ГБ 23) Людмилы Романюк, отменил решение Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга и принял решение о компенсации врачу морального вреда за незаконную госпитализацию в психиатрическую больницу. Как сообщило Каспарову.Ru 2 июля ИА "Сутяжник-пресс", сумма компенсации составила 40 тысяч рублей.

Как отметили юристы "Сутяжника!, оказывающего правовую помощь Романюк, в течение получаса судьи Свердловского областного суда, всегда отличающиеся сдержанностью, допрашивали ответчиков, за что же они лишили врача свободы. Ответчики, а ими были представители ГБ 23, психиатрической больницы номер 3, МУП Скорая медицинская помощь, не смогли объяснить, почему была госпитализирована врач.

Суд обратил внимание представлявшего психиатрическую больницу профессора, что сформулированный психиатрами диагноз не является болезнью, а отнесен к особенностям характера, что не может быть основанием для принудительной госпитализации.

Напомним, что проблемы с работодателем у Романюк возникли после того, как она обжаловала в комиссии по трудовым спорам неправильное начисление зарплаты и выиграла дело. После этого администрация ГБ 23 вынесла врачу несколько выговоров и попыталась уволить ее. С помощью "Сутяжника" Романюк отменила все незаконные приказы. Тогда работодатель лишил врача дежурств, что почти вдвое уменьшило ее заработок. Она в знак протеста 6 июля 2009 года объявила сухую голодовку на рабочем месте. На третий день день голодовки администрация ГБ 23 вызвала бригаду скорой помощи, которая увезла Романюк "в связи с угрозой жизни и здоровью" в психиатрическую больницу. Там врач провела три дня, затем состоялся суд, который не дал согласие на ее принудительную госпитализацию. Романюк работодатель стал снова назначать на дежурства, а она обратилась в суд за компенсацией морального вреда за незаконную госпитализацию.

Отметим, что компенсация морального вреда врачу-хирургу взыскана в сумме 10 тысяч рублей - с МУП "Скорая медицинская помощь", 30 тысяч рублей - с психиатрической больницы номер 3. ГБ 23, начальник медицинской службы которой вызвала психиатрическую бригаду, не привлечена к ответственности.

Арестованным в Грузии психиатрам вынесли временную меру пресечения

Тбилисский городской суд на заседании вынес временную меру пресечения лицам, задержанным по делу осужденного за умышленное убийство Гурама Элизбарашвили, сообщает пресс-служба суда. Как ранее сообщила прокуратура Тбилиси, по обвинению во взяточничестве, подкупе и фальсификации доказательств задержаны бывший заместитель министра здравоохранения Грузии Мераб Корчилава, эксперты-психиатры Георгий Нанеишвили, Теймураз Харебава, Зураб Берия, Теймураз Силагадзе, Тамар Гочиташвили, бизнесмен Тамаз Элизбарашвили (отец Гурама Элизбарашвили), его бизнес-партнер Теймураз Мачавариани, а также жена осужденного Гурама Элизбарашвили Саломе Иванишвили и ее отец Зураб Иванишвили.

Суд присудил двухмесячное предварительное заключение директору ООО «Элизи» Тамазу Элизбарашвили, а также Теймуразу Мачавариани, Зурабу Иванишвили и Мерабу Корчилава. Остальным шести проходящим по этому делу лицам суд вынес в качестве меры пресечения выплату залога в размере 5 тысяч лари - каждому.

Следствие установило, что бизнесмен Тамаз Элизбарашвили для отсрочки наказания своему сыну Гураму Элизбарашвили, осужденному за умышленное убийство, через невестку Саломе Иванишвили и ее отца Зураба Иванишвили подкупил директора по экспертизе «НИИ психиатрии имени Асатиани» Теймураза Харебава. Он потребовал составления фальшивого заключения экспертизы о невменяемости Гурама Элизбарашвили и заплатил за эту услугу 2 тысячи долларов.

Ранее, в августе 2004 года Тамаз Элизбарашвили через бывшего замминистра здравоохранения Мераба Корчилава уже получил одно фальшивое заключение экспертов-психиатров Георгия Нанеишвили, Теймураза Харебава, Зураба Берия, Теймураза Силагадзе, Тамар Гочиташвили о невменяемости осужденного Гурама Элизбарашвили. За этот поддельный документ он заплатил 30 тысяч долларов. Гураму Элизбарашвили за совершение преступления при отягчающих вину обстоятельствах присуждено лишение свободы сроком на 21 год и 6 месяцев.