Форум Запоріжжя

Добрый день, уважаемые частописцы, мегаписцы и прочие "гости"!
Большая просьба - если тема нижеизложенная неинтересна - не засоряйте инет своими измышлениями. Более того. Думаю, тема вообще интересна только "узкому кругу ограниченных лиц". Их компетенитное мнение и хотелось бы выслушать на этой ветке. И так-с...
О нелепости названий некоторых СМИ
Давно интересуюсь темой соответсвия названий местных (ввиду того, что немного разбираюсь в предмете) газет и отчасти журналов их содержанию и аудитории, на которую они ориентирутся.
Содержание большинства изданий вообще не соответсвуют не только наполнению, но и идее проекта. Начнём по порядку:
1. Гвозди. Совершенно очевидно, что проект задумывался, как некое скандальное издание местного пошиба. Особенно впечатляет слоган на первой полосе "Наши гвозди не гнутся" и дальше материалы, пусть местами и очень даже читабельные, но совершенно слогану не соответствующие. Видимо с направлением "не сложилось". Да и где найти у нас журналистов, способных писать, чтобы "гвозди не гнулись"? Не говоря уж про темы...
2. Истеблишмент. Тут много про ИТ писали... Некая "МарЬиВанна" упоминала о креативной и броской рекламе ИТ. Представлялось, что это будет издание, от которого будет тащиться местный истеблишмент, как политический и экономический, так и культурный. Увы и ах... Всё скатилось к банальщине и непрофессионализму. Кстати ИТ пошёл след в след "замечательной" газете "Деловой город", если кто помнит такую. У ДГ был только краткий период "просветления", когда его пытался редактировать Андрей Кузьменко. До него и после - это мрак непрофессионализма. Почил в бозе... Аминь
3. Позиция. Неясно, чем руководствовались отцы-основатели этого издания, но название больше подошло б для некоего эротического таблоида... Очень так себе...
4. Остров свободы. Более удачное название, чем предыдущие, но... Остров свободы в океане несвободы что ли?! И какую такую мегасвободу демонстрирует нам издание? Или нам хотят внушить мысль, что журналисты издания вольны писать, что их душе угодно? Без оглядки на хозяев, например? А может свободна в своих решениях главный редактор? Много вопросов - ответы очевидны...
5. Суббота+. Не говоря про плюс, который в приставке к любому названию выглядит уродливо (нет, я понимаю - наследство деления бизнеса и прав на бренд) крайне странное название. Спасает только слоган "Газета для всей семьи" - чётко и понятно. А галавное соответствует содержанию. "Субботой" хорошо было бы назвать субботнее проиложение к чему либо, как это и было в начале (С+ - приложение к ежедневному "Нашему городу", кто не помнит). А так отдельно - вполне нелепо.
6. Миг. Газета имени знаменитого истребителя. Без комментариев.
7. Перекур. Вообще жуть. Слава Богу у Верёвкина хватило ума сделать это, с позволения сказать, название меньше и увеличить ЗС. Для любознательных. Название придумал Костя Сушко, который в то время боролся с курильщиками в редакции. Вот до чего доводит чрезмерное рвение в благом казалось бы деле. А люди теперь мучаются.
8. Мрія. Равно как и "Ваша судьба", "Магнат", "Втреча" - очень "удачный" полёт фантазии господина Левадного. А теперь Фоменко приходится иметь дело с подобными "брендами"...
Список можно продолжать, но это в следующий раз. Очень интересует мнение просвещённых камрадов.
ЗЫ. Конечно есть названия очень удачные, но что о них говорить - это ведь прямая реклама [/b]

сколько денег ты готов поставить на это своё мнение?
давай поспорим на 1000$. я приглашу тебя к себе в дом, познакомлю с женой и дочкой , покажу диплом, награды, покажу торговые марки, которые создавал и продвигал, покажу сайты, которыми сейчас зарабатываю, покажу состояние своей кредитки в банкомате или в компьютере.

покажи пожалуйста где в моих словах ты нашёл признаки зависти.

посмотрим захочешь ли ты рискнуть и проверить насколько непусты твои слова.

э, нет, беспочвенные обвинения не прокатят - давай доводы: где, что, как на самом деле... (ану-ка поработай лектором и посмотрим в какие дебри ты залезешь - я даже оставил одно спорное прилагательное на видном месте, чтобы в дискуссии могли поучаствовать и психологи). В учебниках часто написано сложным языком, и я максимально разжевывал (кое-где черезмерно) для публики, которая не обязана быть в теме, оставляя только термины, без которых не обойтись. А вот в ваших (у нескольких участников) репликах весьма немало утверждений, суть которых вам не известна - от "мании величия" до "профанации" (см ниже). Как называть такое ваше поведение? Профессиональным делитантизмом журналиста?

ух ты - "зеркало" Несколькими постами раньше я писал то же самое "Специалисту". хочешь убедиться в моих достижениях? без проблем - билет на это представление будет стоить тебе 1000$ (поскольку ты их проиграешь в споре).

Ну а теперь небольшой анализ твоего поведения (услуга за услугу). Твои претензии совершенно не касаются моего профессионального мнения, и адресуются только ко мне лично, что говорит о двух вещах:
1. ты не нашёл в моих аргументах ничего, что мог бы оспорить.
2. ты увидел в моём поведении то, что не любишь в себе.

п.1 перечёркивает твои придирки к моему профессионализму
п.2 демонстрирует, что ты как человек которому "нельзя, потому, что так сказала мама" болезненно реагируешь на действия тех, кто такого запрета не имеет.

Я совершенно не даром спросил про пример скромняги, который чего-то достиг (зря ты решил избежать этого вопроса). Потому, что пока ты стесняешься показать себя, продемонстрировать свои возможности ничего достойного ты не достигнешь. любой успешный человек проходит через ломку скромности, и больше всего везёт эстрадным артистам, которые учатся expose themself (по-русски так удачно и не скажешь) и "работать с толпой" с молодых лет. Вот ты считаешь мое поведение предосудительным, а я, один раз опубликовав email в этой ветке, получил 2 предложения и по одному из них уже получил предоплату, а второе, как предложение постоянной работы я отверг. Тебе не приходило в голову, что моё поведение могло быть PR-ом?

Ты ещё считаешь, что твоё раздражение моей нескромной персоной продуктивно или адекватно? Если ты лучше и успешнее, почему ты тратишь на меня время? Обрати внимание как себя повела Velissa (кстати интересно - она ездит на велосипеде?) - при всём том, что она прочитала те же мои дерзкие посты, она не пошла на конфронтацию и не стала расказывать какой я хвастливый, а просто ушла в ту ветку, где она может прикалываться и реализовать свои недюженные эпистолярные способности, а не заботиться об уровне нудной дискуссии о названиях газеты с дерзким выскочкой, который утверждает, что он круче всех (хотя по моему мнению - из участников этого форума она самый интересный собеседник).

Кстати если ты веришь, что "уметь общаться с людьми" это сюсюкать и обходить мозоли стороной, то подумай чему ты от такого общения научишься и что полезного ты дашь собеседникам? Не убедил? Тогда вспомни хоть одну сцену в своей жизни, где твой учитель развлекал тебя и старался тебе угодить. Опять не убедил? Почитай замечания Velissы в этой ветке - она объясняла не такие уж и сложные (до блондинки нормально дошло ) вещи людям, которые, похоже, ничего сложнее анекдотов осмыслить не способны. Всё ещё считаешь, что "поглаживание" лучший способ общения? Тогда продолжай жить анекдотами, показывать пальцем на тех, кто не такой как ты хочешь и извини за беспокойство.

"нешто нужно генералу объяснять любой пустяк" (Леонид Филатов)
я не горю желанием встречаться с этим Гостем даже ради 50$ (не из страха, как вы подумали, а потому, что мне не о чем с ним говорить - это он пытается доказать посетителям, что он круче меня, хотя толку от его "крутизны на форуме" ЕМУ никакого нет)
но поскольку ему проще сказать что заплатит, чем признать, что он зря назвал меня клоуном (а именно перед таким выбором я его поставил простой игрой в логику на опережение: "с клоунами по-другому нельзя -> а ты не тянешь на клоуна -> зато ты тянешь -> признал талант - плати"), то пусть он отдаст эти деньги на полезное дело... впрочем он не особо рвётся и я бы удивился, если бы он и впрямь понёс 50$ в церковь.

Вот за 1000$ с ним можно и поговорить, хотя отважится он, разве что "на слабо" - для него не будет ни одного дивиденда: и денег немалых лишится (у него может таких и не оказаться) и поймёт, что его обвинения ложны(и, что хуже, - он оказался некрут).

Вот скажи Дмитрий, так ли плохо ловить людей на слове (кстати слове скверном) и на этом зарабатывать призывая к ответу? Я ведь за язык его не тянул приписывать мне актёрские способности, как не тянул за язык обвинять в бездоказательности. Ты отказался бы от компенсации морального ущерба нанесённого ложными обвинениями? (Только не говори, что я его провоцировал - он из тех, кто сам ищет на кого бы нарваться. Вот, глядишь, кому-то польза от его спеси появилась бы.)

Так как Уважаемое Собрание затронуло имя Велиссы, позволю себе вставить тяпку , хотя признаюсь, встрявать сюда на данной стадии разговора не было желания да и очень не хотелось бы учить подрастающее поколение азбучным истинам (до бабушкиных очков я еще не доросла, а в куклы и начальную школу вроде уже отыграла…).
Дорогой Гость, мне почему то кажется, что если бы Вы сочли за труд немного подумать над своим постом – его бы просто не было.
Почему? Судите сами. Простейшая бинарная логика.
1ый Вариант – Тот самый Гость тот, за кого себя выдает.
Соответственно 2ой – он врет.
В первом варианте (если Тот самый Гость говорит правду) - Вы выглядите очень смешно. Оно Вам нужно?
Ответ – Да. (Вывод сделаете сами?)
Ответ – Нет. В этом случае Вы либо не просчитывали реакцию на свои комментарии и не ожидали, что выставите себя в таком свете. (Выводы делаем сами в качестве домашней работы ), либо намеренно стараетесь своими постами задеть Того самого Гостя. По моему скромному мнению это глупо по нескольким причинам. Первая из них – Тот самый Гость является (исходя из предположений первого варианта) более высокоранговой особью, чем Вы (не понимать буквально и не воспринимать в свете должностей, чинов и регалий ) и в таком случае его вряд ли трогают Ваши малышовые шпильки. Вторая… Если Вы не заметили, автор ветки (Специалист) давно потерял интерес к этой дискуссии. Попробую пояснить почему. Первоначальная тема выродилась. Все уже сказано и точки расставлены. И то шапито, которое сейчас тут происходит неинтересно автору. Для Того самого Гостя, напротив, происходящее сейчас представляет Клондайк. Может быть приведу немного неудачный пример – но Вы бывали в зоопарке? Кидаешь там мартышке банан и потом начинаешь умилятся и пускать слюни, наблюдая, как она его чистит. Вот так и тут… Вам кидают пару заранее провокационных фраз и смотрят, как Вы успешно тонете. Я к чему собственно… А. ну да. Всего лишь хотела сказать, что в таком случае Вы безмерно радуете нашего Гостя. А я так понимаю, особого желания порадовать его у Вас не было. В таком случае – зачем Вы делаете то, что не хотите?
Вариант 2. Он врет. Тут появляется подразделы.
Скучающий подросток-акселерат (поздравляю, Вы лупите ребенка),
Человек, который в рл ничего из себя не представляя, утверждается за счет форума. В этом случае, если Вы искренне считаете, что Вы лично в этой жизни гораздо успешнее и благополучнее – к чему такая агрессия, направленная на более слабого? Зачем тупые насмешки и оскорбления? (Поздравляю, Вас можно отнести к категории трамвайных хамов, спорящих с бабушками и вжимающих голову в плечи при виде громилы-работяги, который в состоянии схватить нашкодившего за шкирку и выкинуть на ближайшей остановке)
Это Ваш начальник, который устроил Вам определенный экзамен поведения в заданных ситуациях, проверки реакций и адекватности. Он сейчас ехидно косясь на Ваш монитор, наблюдает как Вы его провалили (поздравляю, только что пошла под откос Ваша карьера) ,
Это Ваша жена (подруга, делая скидки на юный возраст ), которая просто решила посмотреть со стороны, насколько Вы интересно проецируетесь во взрослый мир (поздравляю, Вы только что разочаровали любимую девушку)
……..
Продолжать или мысль ясна?

Лично я, на основании моих личных выводов, придерживаюсь первого варианта. Более того, считаю, что Тот самый Гость не только умен, а и ироничен, остроумен и интересен, все же хамство и грубость не более, чем маска, показной эпатаж и желание спровоцировать толпу на ответную реакцию. Но никого убеждать не собираюсь, предлагаю Вам просто самому немножко подумать. Только знаете, что умиляет больше всего, независимо от выбранного Вами? Вы называете Того самого Гостя хамом, глупцом, невеждой но продолжаете с ним общаться. Раз уж мы тут заговорили языком анекдотов, могу вспомнить потрясающую фразу: «Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы». По моему, именно то

_________________
Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите.

Интересен? После первых постов мне тоже так казалось. Но, после того, как интересность была продемонстрирована несколько десятков раз подряд, ощущения как-то переродились. Не хочется много говорить о том, как именно.
А маску хама надевают, не имея на то особой надобности, только хамы. Я так думаю.

Ух ты, дамочка, ты проснулась! Очень рад!
Так вот - если этотССамыйГГГость достиг своего, банально размещая свою рекламу на форуме - это, конечно, говорит о его крутизне. Да речь не об этом.
И если ты, родная, делала какие-то выводы относительно цели действий ТТССГГ, то не смогла даже и предположить цель моих действий. А ведь я присутствовал с самого начала появления ТТССГГ и (не принимая активного участия, кроме окончания пьесы) действовал по принципу древнего китайского мудреца, показавшись изначально тупым и неумеющим общаться, эдаким балаболом-хамом. Однако цели своей я достиг, путем нехитрых логических ходов удовлетворив свое любопытство и узнав личность ТТССГГ. Можно сказать - побаловался, поиграл в Шерлока Холмса. Ведь должно быть место в жизни для чудачества, а ТСГ - В.Р.? В жизни, кстати, ты, В.Р., был еще большим моральным м... чудаком - но может, за годы и изменился. Хотя верится с трудом. И каким ветром тебя занесло в наш убогий (по твоим словам пятилетней давности) городишко?
Так как для меня сия ветка более интереса не представляет - как и не представлял интерес общение с ТТССГГ (В.Р.) - оставляю всех наедине с бахвальством хоть и довольно удачливого, однако полного комплексов чудака.

а заодно мы убедились, что эту ветку вы читаете. это приятно.

не факт. он не выглядит равнодушным в своем последнем посте. наверняка он читает (если вобще не он сам этим Гостем выступает... впрочем не похоже - "Специалист" выглядит немного старше.)

brava! хотя я бы расставил акценты несколько по иному. Не знаю читали ли вы "Трудно быть богом" братьев Стругацких. Представьте себе ситуацию, когда вокруг вас люди медленно деградируют под нашествием потребительского общества. Один шаг вперёд и зоопарк станет реальностью, только решеток не будет. (надеюсь этот утрированный пример ясен и не пугает пессиместичностью) В отличие от героев Стругацких, у меня нет цели спасать тех, кто ползёт в могилу разума, но есть желание расширить круг общения за счёт тех, кто растением становиться не хочет. Был очень рад встретить здесь вас.

потому, что этот человек неадекватен. сколько времени личного общения вам потребовалось бы ходить с ним в кино и прочее (общаясь "нормально") чтобы выяснить это? возможно несколько месяцев. Один мой коллега психоаналитик в Днепропетровске всех своих новых клиентов пропускает через оригинальный тест - предлагает чай, спрашивает какой чай ему заварить, сколько кинуть сахара, а сам угощает полной противоположностью - человек попросил чёрного с тремя ложками сахара, получит зелёный без сахара (возможно даже с солью, если видно, что человек может оказаться не в меру терпеливым). Через 2 минуты самая важная информация о пациенте известна благодаря его реакции на такое "хамство".

не раскрывайте секретов - мне ещё предстоит проводить тренинги психологической устойчивости, а здесь могут оказаться будущие участники.

отличный пример. девушки мотайте на ... (что у вас там?). чтобы потом некого было обвинять в потерянных лучших годах...

как там говорят "отделять зерна от плевел и анец от козлищ"?

ну тут у него выхода нет. я ведь схватил за больное (у кого его нет - не повелись). может статься так, что кто-то из читателей поглядит на себя и скажет: "тьфу ты. и что это меня тыркнуло" и за пол часа размышлений избавится от привычки нарываться по глупости и желания выдавать желаемое за действительное, а я порадуюсь за очередного одумавшегося... мда, маловероятно... без работы я не останусь.
оно самое. надеюсь немного пояснил зачем взращивыаю здесь кактусы?

О Великомудрый !
Преклоняюсь перед Вашей проницательностью. Это надо же – предвидеть появление человека именно на этом форуме, именно в этой теме, следить, наблюдать и делать выводы. Я думаю, Ваши поступки даже в комментариях не нуждаются.
Любопытно немножко, чем мог так Вас зацепить другой мужчина, что Вы пять лет о нем помните, причем не просто помните, а думаете. Впрочем, скорее всего этого не Вы ни он не скажете
А, да. Радует, что Вы признаете успешность соперника. Это прогресс.
В остальном - клиника.
С реверансиками.
ЗыЫ.
Специалист – смотрите какая славная веточка вышла. Виражики в лучших традициях целого спектра жанров Детективчик пошел…
To adem – я и не говорила об этической стороне поступков Того самого Гостя. Это Интернет. Делайте поправки и скидки. Здесь много масок и мотивов. Раз он так поступает – ему это зачем то нужно и интересно, ибо в бессознательные и немотивируемые действия этого человека я не верю (повторюсь, он умен). Его право, захочет объяснится - сам расскажет, не посчитает нужным.. ну не судьба . Не в этом дело. Тупое бытовое хамство и глупости в ответ на столь очевидную провокацию слышать грустно…

_________________
Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите.

Да и я этическую сторону упомянул только к слову - раз уж Вы ее в предыдущем посте затронули.
Превосходящая все мыслимые пределы болтливость предмета нашего обсуждения для меня является очевидным доказательством его столь же неумеренной самовлюбленности. Совместимы ли ум и самовлюбленность? Совместимы ли гений и злодейство? В общем, говорить тут больше не о чем. Умен, говорите Вы? Пусть...

а мне рассказывали, что ТЫ-канье это признак хамства на этом форуме... врали?

отчего же банально?
нет, это не было главной целью, скорее - второй заяц случайно впрыгнул на линию прицеливания.

да перечитать архив ветки очень сложно. нужно именно следить из засады больше похоже на детсадоское оправдание "а я его нарочно носом бил в пятку - это приём такой хитрый".

ну надо же, какой партизан. на будущее запомни что манера прикидываться дураком для китайских и индийских мудрецов не характерна - даже учителя дзен не унижались. а вот персидские мудрецы (всем известен Ходжа Насреддин) промышляли таким немало и оставили после себя очень оригинальное воззрение - "суффизм", где эпатаж и профанация используются наряду с любовью и приятием.

давай теперь я поиграюсь в Шерлока Холмса и подумаю с кем ты меня спутал. Моя задача проще - ты уже указал, что человек этот жил в запорожье, пересекался с журналистами (или сам журналист), является рисковым и удачливым....

играем в знаменитую викторину
Ведущий: итак в нашей викторине вопрос на 8000 - кто имелся ввиду под инициалами "В.Р."?
Тот самый Гость: ответ готов. Влад Ряшин.
Ведущий: это ваш окончательный ответ?
Тот самый Гость: а, будь, что будет - окончательный!
Ведущий: ну а правильный ответ мы узнаем после рекламной паузы...

Жаль, Шерлок, в этот раз ты оказался невнимателен. Вместо того, чтобы переться партизанить на передовую, тебе следовало расчихлить свою логику и память, оставшись в генштабе. что мы знаем про твоего ВР? Вёл передачу "Максимум" на канале Хортица больше 10и лет назад. С первого дня открытия до сегодня работает на канале Интер (уже в должности генерального директора). Про его визиты в запорожье ничего не знаю, но жильё в Киеве у него своё. Поскольку никто с высокого поста его не выгонял (насколько мне известно), то вероятность его переезда в запорожье, как и вероятность спектакля на форуме перед провинциальными коллегами близка к нулю.

врядли он тебя читает, направь вопрос на электронку.

что, второй попытки не будет?
я даже подсказку дам - я НЕ ЖУРНАЛИСТ И НЕ ПЕРЕСЕКАЛСЯ С ЗАПОРОЖСКИМИ ЖУРНАЛИСТАМИ нигде, кроме этого форума. И НЕ ИМЕЮ ОТНОШЕНИЯ К МАССМЕДИА. (ой, что-то подсказка ничего не подсказывает. ну значит - не судьба)
кароче - лети, голубь. только внимания сми мне не хватало...

Подруга, что за истерики в защите ТТССГГ-В.Р.? Да и появилась "сладкая парочка" Велисса-ТТССГГ на форуме как-то уж очень одновременно. Точно, детективчиком попахивает...
По поводу "запомнил"... Если ты на лодке обгоняешь огромный кусок говна, потом останавливаешься на привал - и оно проплывает мимо, ты его вспомнишь автоматически... Никаких ассоциаций с личностями - просто пример!

В.Р. - Да, клоун из тебя (или из тебя и твоей второй личности Велиссы?) действительно великолепный, такое разыграть! Еще и Ряшина приплел... Надо таки отдать в церковь 50 баксов, ты их честно заслужил.
Все равно, работать тебе еще и работать! Мыслитель хренов...

а можно я скажу?
вот живёт журналист, а рядом ещё один - непутёвый и выпендривается много. и тот, что раздражает и выпендривается внезапно (он же ничего не делал - выпендривался и раздражал) получает приглашение на новый телеканал в столицу. у нашего героя внутри начинается кваканье и единственное, что греет душу - злорадство "ничё, ничё - выгонят и сам приползёшь". прошло 10 лет. не ползёт, и вобще стал главной персоной на телеканале Интер. А кваканье не утихало, и с новой силой повторялось при каждом упоминании фамилии Ряшин. Ощущение несправедливости "как же так, какой-то выскочка получил всё, а я гениальный остался прозябать в провинциальной газете" гложет человека уже столько лет. он до сих пор считает, что то, что он о себе и о других думает имеет хоть какое-то значение. Тогда как его визави уже давно перешёл от слов к делу - организовал кучу отличных проектов, благодаря результатам своего труда (заметьте - не мыслям о своей гениальности, а конкретным делам) стал востребованным продюссером и в конце концов его наняли на высшую должность в его организации. При таких условиях ещё удивительно, что его помнят и ждут от него промахов?

ну не шмог не признать успешность директора телеканала из первой тройки рейтингов по стране.
а про клинику - заметьте, этот человек уже более 10 лет работает журналистом - юношеские комплексы могли бы и выветриться.

я могу сам о них сказать. так уж повелось, что этическое поведение штука опасная для обладателя - "доброе слово и револьвер эффективнее, чем просто доброе слово"(источник потерян). Вчастности интернет-форумы не место для соплей "он слово нехорошее сказал", поскольку призвать нарушителя к ответу почти невозможно. кроме того в ругани есть даже своя собственная эстетика - не думаете же вы, что Олэсь Поддеревьянськый известен просто так? одним словом эффективнее не верещать "как вы могли порутчик?", а уметь плавать во всём этом естественно, чтобы не было повода экспериментировать как смешно вы покрылись пятнами от пятиэтажного мата. вот обратите внимание - при всех замечаниях в неэтичности ничего особо резкого в этой ветке не было, а если был превышен ваш болевой порог - подумайте что с этим делать.

мне показалось, что я уже все карты выложил. что-то упустил или объяснил плохо? наверно забыл пояснить про маски. ну хорошо - сколько стоят слова анонимного гостя на форуме? если сходятся с твоим мнением - он не дурак, не сходятся - он не прав (чего задумываться - себе ведь свои слова кажутся логичными). что происходит когда с твоим не сходится мнение человека, который в твоих глазах авторитетен? ты можешь начать переосмысливать свою позицию или (в худшем случае) принять его точку зрения не глядя. Любой кто учит сначала создаёт для себя статус авторитетности в глазах ученика, иначе этот процесс обречен. Именно для этой цели в бизнесе служат паркеры, роллексы и мерседесы, но поскольку здесь невещественное пространство, то свою авторитетность я создаю своими идеями и аргументами. Поскольку я пишу вещи необычные, то фора в виде небольшой авторитетности для внимания к моим словам мне просто необходима, для чего я максимально аргументирую, а не просто выражаю суждения. Это была первая маска. Вторая маска защитно-диагностическая - очень интелигентное поведение провоцировало бы на попытку унизить и получить от этого удовольствие, в нынешнем статусе хама-провокатора я опасная мишень, а заодно и стимул к конструктивному мышлению. Именно этот образ служит способом переключить внимание с бесполезного обмена привычными видами поглаживаний на новые для этой аудитории способы общения - аргументацию вместо домыслов и суждений. на мой взгляд цель оправдывает средства, а на ваш?
провокации изначально подразумевают такие реакции со стороны респондентов и все сценарии развития считаются под неконтролируемую реакцию. я скорее был бы удивлён (хотя и безусловно рад) получать адекватную реакцию от всех участников форума.

смотрите Velissa нас уже почти поженили. надо хоть познакомиться, ато как-то неприлично.

ой не верю. тут я согласен с Велиссой - мелочи так долго не помнят. (громко квакает в груди?)

Velissa, хочешь заработать баксов сто? поспорь с ним, что ты не я. он уже готов платить.
Не знаю кого ты там имел ввиду, но мои инициалы не ВР и повторяю - с запорожскими журналистами не пересекался, стало быть и с тобой. тебе неоткуда знать моё имя.

может покажешь "класс"? а я поучусь.. я способный...

К большому и даже огромному сожалению мне никто и ничего не предлагал.Хотя слкдовало бы. Это я к компенсации ущерба.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

В любом случае каждый уважающий себя психоаналитик должен первым делом посмотреть на собственное зеркальное отражение.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Познакомтесь, познакомтесь... Вот шиза будет! Однако советую знакомится под чутким руководством психиатра - вдруг одно тело не поделите?

Что касается тебя - ты даже в последнем посте себя выдал... Надо же, какой "умен, умен"
Ну, дури головы посетителям, дури... Они, может, и поведутся на твои "профанства". Вот только последнее обращение - это не профанства, а банальные хвастливые ПОНТЫ, которыми ты был знатен всегда.

Знаю о чем говорю, знаю. Не журналист ведь я, душка В.Р. Ой, не журналист. И даже не наемный работник. И ты не журналист... почти. Ведь то, что ты делал, и журналистикой-то назвать нельзя, правда? Так, "бабло заколачивал", лохов разводил. Как сейчас на форуме разводишь.

Всем остальным - развлекайтесь! Но только не вздумайте ему давать денег за "работу" сразу - я про предоплату не зря упомянул ранее. Только после КАЧЕСТВЕННО выполненной работы.
Последнее - не попытка плюнуть в бизнес-огород, а реальное предостережение. Опыт игнорирования уже был... Давний опыт.
Всем удачи! Спорьте на здоровье! Становитесь лохами!

Ну, что за идиотизм... Влад Ряшин, вы о себе слишком высокого мнения. Человек у которого есть интересная работа, да еще и приносящая прибыль не будет писать на какой то форум(запорожский) Он уже забыл что есть такой город.
А все это с намеком Ну не верю я, что у ТСГ есть РАБОТА, да еще и приносящая деньги... Он бы не тратил свое драгоценнейшее время и свое умище на болтовню в форуме(даже если он называет это завуалировано-умным продуманым ходом)
Если такой умный успешный и занятой -ВАЛИ РАБОТАТЬ, а не показывай свой умище нам "дрожашим тварям".

ещё не понял, что выглядишь смешно? дождёмся утра, посмотрим как с тобой поступят завсегдатаи типа "Специалиста" и (не)старпёра...

знаешь - говори. назови своего ВР и предупреди всех об опасности. и тебе станет легче и мои клиенты убедятся, что ты никудышний Шерлок Холмс.

ну надо же, а мне тут всякие Пети рассказывают, что такие крутые как ты на форумы не ходют...
а то, что ты меня почти журналистом назвал считать признанием профессиональной среды? ах да, ты же открестился от журналистики... жаль, хотел загордиться

Ну ждём результатов-с.
Напоминаю - с тебя информация про твоего ВР...
ну а Велиссе, похоже, не привыкать служить чужим клоном

Петь, не обижайся, но ты недалёк. Может Карташову нечего делать на форуме - он человек старый, интернетов всяких не понимает. Но я ведь в Интернете зарабатываю, это моя рабочая среда и потому форум для меня - естественный способ общения. точно так же как это нормальный способ общения как для вашего Моргана, так и для Била Гейтса. Что же касается Влада Ряшина - то это единственный ВР, которого я смог предположить (о чём и написал) по указанным приметам. Подождём, может Гость нам откроет тайну этой монограммы.

ну и не верь. я и не говорил, что у меня есть РАБОТА, у меня есть свое дело СОБСТВЕННОЕ. я не отчитываюсь за проведённое время, да и результат практически не зависит от затраченного времени. Я свободнее, чем ты можешь предположить. я ж не виноват, что для тебя работа это - затраченное время, но не надо всех мерять своей мерой.

и не мешать тебе оставаться "дрожащей творью"? э, нет - пока мне интересна эта игра, так что я пока останусь... а вот тебя я не заставляю сюда писать...

Влад Ряшин,в своё время начинал на телекомпании "Хортица".Честно говоря после общения с этим творческим коллективом ,у меня возникло ощущение ,что они себе цены не сложат. Возможно это не благодарное и некорректное дело --- ТК "Хортица" уже не существует,а я их обсуждаю.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Демократия - есть начало анархии ( помаранчевой )

Дмитрий, помнится вы касались термина "психоз". Предыдущая реплика "Васьки" - классический пример психоза. Это можно охарактеризовать как: "Бык сам машет у себя под носом красной тряпкой". Это одно из самых распространёных заболеваний (без шуток и попыток задеть) и не меньше трети людей от него страдают (немалая доля моей работы - лечение этой неопасной, но совершенно контрпродуктивной "привычки").

Причём здесь психоз к моим воспоминнаниям?

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Дмитрий, вам следует задуматься над своим здоровьем. Вы проявляете сильнейшие признаки невроза. Вот ваш последний вопрос, как и некоторые предыдущие свидетельствуют, что у вас не получается удерживать в сознании контекст дискуссии. в сочетании с постоянно демонстрируемым вами ощущением беспомощности перед внешними обстоятельствами можно предположить среднюю степень нервного истощения. Подумайте над нормальным отдыхом и питанием, включающим фосфор и калий (например ешьте больше рыбы). Займитесь шахматами или хотя бы пасьянсами на компьютере, чтобы тренировать память на взаимную связь событий.

Тоже самое я бы посоветовал и Вам.

_________________
Демократия --очень плохая форма власти. Но остальные ещё хуже.

Какие обзоры стали стёбовые, но что то не по теме ?
Почему ?