Форум Запоріжжя

Думаю, что к этому всё и идёт. Временный пятилетний отворот в обратную сторону остановлен, теперь будем восстанавливать и строить Украину.

В геополитике Украина сможет полноценно участвовать ТОЛЬКО в том случае, если ИЗНУТРИ станет мощным экономически и обороноспособной Державой.

Пока что мы- вроде как пустырь.
На котором тихо постепенно разрушается ДАЖЕ то, что было построено в СССР.
За 18 лет- НИ ОДНОГО крупного предприятия, НИ ОДНОЙ отрасли экономики не построили.

Одних задрипаных лавочников наплодили, деятельность которых на 90% - приводит к убожеству, а не прогрессу.

К тому же наплодили и нах никому не нужных богатеев- чисто паразитов.

Культура и образование. Тут всё упирается в финансы.
Развивать, конечно.

Естественно ДАЖЕ разрушается , построенное 50-60 лет назад . Всему свое время .

Что ты предлагаешь конкретно плодить ? Обсуждать все гаразд...

Fort
Смит,думай, прежде чем сказать что-либо. В геополитике Украина давно участвует в виде сферы влияния,а своих сфер влияния у этой страны уже никогда не будет.

Смит, я согласен с твоими мыслями по поводу развала предприятий и разворовывания страны

Это можно было остановить только в конце 90-х. Сейчас уже поздно....

У Украины сейчас один выход

Банально нанять топ-менеджера мирового уровня ,который сможет вывести Украину из пике ( читай продать услуги на мировом рынке потребностей) .

Есть много отраслей за которые в Украине никто даже не думает браться.

А все доят старые меткомбинаты , шахты и тд...

А "Шифер", как Вы говорите не такой уж иносрань. Из Днепропетровска родом, правда космополитического строения ума.

— Вы упомянули «Криворожсталь», и мне почему-то сразу подумалось о Тимошенко. Сколько говорили, что она оппозиционер от Бога, а, по сути получается, пардон, пшик…

— Потому, что у нас в принципе отсутствует оппозиция как таковая. Ее просто нет – вот и все. Ни у кого из наличествующих политиканов нет вменяемой, детализированной, конкретной программы действий – «как разрулить страну». Нет всяких там «планов реформ», «дорожных карт» и прочей макулатуры в стиле «мышки, станьте ежиками», нет четко прописанного алгоритма действий на всех уровнях. А посему – существует лишь стая дерибанщиков, которых отстранили от власти, и теперь, как видите, Тимошенко движется в маргинес с нарастающей скоростью.

— А еще поговаривают, она панически боится возвращения Павла Лазаренко…

— Вполне возможно, поскольку ей есть чего бояться. Если Паша откроет рот, ей, мягко говоря, будет крышка. Предала и сдала она его, конечно, очень жестко. Но в том-то все и дело, что все рано или поздно заканчивается. Неотвратима только смерть, все остальное когда-нибудь разрешается так, как и должно – каждый получает по заслугам.

Никому и в голову не придет сказать, что Лазаренко – ангел. Он, конечно, обычное чудовище, ну так и подельница его Тимошенко ничем не лучше. И понятно, что ей воздастся по всем ее «заслугам». Потому-то она и кинула все в этот «украинский прорыв» — и поражение для нее смерти подобно. Теперь что бы они ни делала – толку мало.

Знаете, если власть начинает просачиваться сквозь пальцы, как песок, ее никак не удержишь. В руках можно удержать мокрый песок, но если он высох – то «все пропало».

На плаву Тимошенко удерживали только формальная власть и допинг в виде дерибана бюджетного бабла. Поскольку она теперь таких возможностей не имеет – посадить своих клевретов и «соратников» на дерибан бюджета, то все, что ей остается – это уйти в маргинес.

Потому что за ней ничего нет: ни преданных людей, ни толковых идей – никаких интересных предложений обществу. Вот такая из Тимошенко оппозиция. Она – просто лузер, которого выбросили из власти, не оставив в руках ничего, кроме сухого песка.

— То есть самое лучшее для нее сейчас – это в самолет и на «край географии»?

— Ну, разумеется. У нее достаточно денег, наворованных за всю ее карьеру политика. Однако, Тимошенко повернута именно на власти. Если бы ей было достаточно просто, как положено человеку в ее возрасте, сидеть дома и возиться с внуками – было бы все нормально, но она же всенепременно хочет быть «владычицей морскою».

— Татьяна, вернемся к текучке. Что скажете по поводу президентской идеи об увеличении пенсионного возраста и иже с ним?

— На самом деле, со всем этим цирком – льготами, субсидиями и так далее – нужно сделать очень просто: кодифицировать абсолютно все законодательство, которое у нас касается всяких видов помощи, поскольку предмет регулирования «социального» законодательства – это основания и порядок оказания помощь тем, кто не может помочь себе самостоятельно.

У нас же зачем-то есть «стопиццот» популистских законов по разным категориям льготников, хотя речь идет о банальных деньгах, только о деньгах, и ни о чем, кроме денег.

Вот, например, такой-то гражданин имеет такой-то доход, но ему до прожиточного минимума не хватает столько-то и столько-то. И все, что надо по этому поводу сделать – это всего лишь составить полный открытый «реестр нищих» разных категорий.
vlasti.net/news/92054
К примеру, Марфе Ивановне до прожиточного минимума не хватает двести гривен – вот их мы ей и дадим. Петру Петровичу не хватает уже триста гривен – их мы тоже ему дадим – и все! А кто эти люди – «чернобыльцы» или там «дети войны» — да какая разница?! Плюс проверка условий жизни получателей пособий и их трат, дабы «в нищие» не записывались безосновательно.

А что касается повышения пенсионного возраста – я к этому отношусь очень положительно, особенно для женщин. Даешь гендерное равенство! Ведь люди у нас – особенно мужчины, на пенсии фактически и не живут, если обратиться к статистике. Они умирают практически немедленно после выхода на пенсию. Кроме того, пенсионный возраст у нас действительно дико занижен. Особенно это касается категорий всяких льготников, которые чуть ли не в тридцать лет уже официально пенсионеры.

И, естественно, я категорически поддерживаю индивидуальное начисление пенсий, поскольку считаю, что та система начислений, которая процветает сейчас – полный кошмар. Нынешнее пенсионное законодательство умышленно создано таким, чтобы среднестатистический человек без высшего образования – и желательно технического – не смог в нем разобраться.

Поэтому-то Пенсионный фонд «крутит» немыслимые суммы, «сэкономленные» на циничном противозаконном занижении выплат беззащитным старым людям. Посмотрите, сколько у нас пенсионных дел в судах: люди требуют перерасчета, а их пускают по большим бюрократическим кругам. Поэтому неудивительно, что нынешняя система начисления пенсий ничего общего со справедливостью не имеет.

Нынешние методики начисления пенсий по принципу «средней зарплаты за последние-предпоследние сколько-то там лет» — это чушь, потому что покупательная способность денег «тога» и «сей час» — несопоставима, и никакие «таблицы коэффициентов пересчета» тут не помогут.

Как добросовестный топикстартер тоже выскажусь:
Государство, как форма полит. устройства, вторично Стране, как культурно-географической общности.

Поэтому приветствую диалектически противоречивый симбиоз традиций управления, с уклоном в социал-демократию,

если таковой подход будет закреплен в конституции, которую нужно писать заново, поскольку в стране отсутствует общественный договор.

Парламентская кон-ция, как известно, перманентно не функ-рует.

День независимости 1 декабря, из тех же причин декларативных способов взаимоотношений гос-во-общество.

Настоящие шаткое двуязычие нужно тоже институализировать.

Референдум, еще до обновленной конституции.

Вступление в Евросоюз, без вступления в НАТО. Трудно, но можно.

Сдержанный интернационализм.

Равный доступ к образованию и пр., но негласный договор занимать высокие посты преимущественно славянам.

Поддержка рождаемости бесплатной детской медициной и школами.

Ограничение трудовой миграции путем обязательных (возможно авансовых) налогов при получение трудовых виз.

Заморозить создание "спекулятивной" и непроизводительной части среднего класса все теми же налогами и отсутствие теневых схем (УК).

Мин. доход не может быть ниже потреб. корзины - иначе миллионные штрафы.

Внеблоковость и нейтралитет. Обязательный призыв.

Культуру поддерживать только в сфере кино и общественного телевидение, остальному дать или выжить, или помереть.

Образование - либо строить наконец самобытно свое, или дореформировать наконец, и выпускать болонок, исключая столичные вузы.

Последнее - даже не пытаться унифицировать ист., языковые и регионально-социальные процессы.

И будет нам счастье))

Че-то не все толком вокруг пунктов свое сказали... Смит, Центр, Мясоедов, и еще много кто..

Поскольку в политической ветке процветают срач и копипаста, которые нет нужды и желания разгребать — предлагаю высказаться завсегдатаям (и не только) в более "чистой" форме, желательно по пунктам. Итак, какой Вам представляется идеальная Украина?
1. Государственное устройство (форма и структура управления, цели гос-ва и общественный договор)
2. Языковой вопрос.
3. Геополитический выбор.
4. Этнический состав и численность населения (желательное).
5. Классовое разделение и усредненный доход.
6. Военная доктрина.
7. Культура и образование.
8. Все, что не вписалось в пункты, но важно.