Форум Запоріжжя

10 січня 2011 року близько 15 години у Запоріжжі повторно було заарештовано заступника голови обласної організації ВО "Свобода" з молодіжних питань Юрія Гудименка та прихильника ВО "Свобода" Олександра Вовка.Затриманих Юрія Гудименка та Олександра Вовка доставили у Жовтневий райвідділ міліції. Проте в журналі реєстру доправлених у відділок їхні прізвища не зазначалися, на запити ВО "Свобода" міліція не повідомляла ні про місце знаходження свободівців, ні про причини затримання. Адвокату у зустрічі з Юрієм Гудименком було відмовлено. Зараз затримані переведені в Ізоляторі тимчасового утримання до рішення суду.Довідка. 1 січня 2011 року близько 01-00 ночі у квартиру до заступника голови Запорізької "Свободи" з молодіжних питань Юрія Гудименка увірвалися представники міліції. Свободівця заарештували та доставили в Жовтневий райвідділок міліції. Близько 09-00 ранку представники МВС заарештували також голову Запорізької "Свободи" Віталія Подлобнікова. Свободівцям інкримінували частину 2 статті 192 Кримінального кодексу України за знищення пам'ятника Сталіну у Запоріжжі шляхом вибуху.До затриманих не допускали адвокатів, відмовлялися передавати харчі та воду півдоби.12 січня 2011 року Запорізька обласна організація ВО "Свобода" проведе пікет Ізолятору тимчасового утримання (вул. Верхня, 2) щодо протиправних дій міліції при затриманні і утримуванні заступника голови Запорізької обласної організації ВО "Свобода" з молодіжних питань Юрія Гудименка. Час пікету з 10.00 до 17.00.http://www.zaporizhzhya.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/018676/

По фене ботаем? Писали бы уж лучше по русски. Любой свидомый считает своим долгом влезть со своим безграмотным суржиком (так как украинским не владеет) на русскоязычный форум.
А мовные ветки всех форумов пусты, как головы свидомых.

_________________
"Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал."© (А. С. Пушкин)

Можна і по фєнє.Хто з запоріжців не грався в таке?Але давно це не цікаво.

А пубертатная недоросль с упорством крысы со вживленными в мозг электродами, продолжает давить лапкой на кнопочку в жажде нескончаемого удовольствия, то есть, оффтопить никому уже не интересный топик))))))))))))))

А вот как не защищали своих свидомыты, как не убеждали что это не их рук дело , а все получается наоборот. Причастность к взрыву задержаных "патриотов" практически доказана. Они дают показания, все расклады и сегодня было воспроизведение на месте событий. Так что за взрыв получат парни свое.А блогер - это чистой воды провокация, подготовленная не без участия какого то нечистоплотного ( продажного) правоохронителя.

Только полный кретин может предполагать, что менты или СБУшники не выпинают из мирного человека показания о чем угодно и любого содержания. Из блатных- не всякий раз, а вот именно из мирных-сколь угодно.

Дело "на слуху", защита и поддержка у обвиняемых- есть, и сильная, в связи с чем возможности для принуждения к самооговору- минимальные (хотя всегда есть)- посмотрим.

"Признание" давно уже перестало быть "королевой доказательств".

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Кстати, взрыв совпал с тем моментом когда в форуме начали верещать так называемые "националисты" и говорить что памятник взорвали комми, а комму тут не при чём. И комми молчали.
Так почему же после взрыва так называемые "националисты" начали оправдывать взрывателей и обвинять власть?
ЧТО то тут не так....

ЩО?

Аналитик, панимаешь

Ну тогда 2012, можно прировнять к 1933.

И ужаснулись: эти документы выходили и действовали абсолютно согласованно и синхронно! По принципу: 1) партия забирает у украинского крестьянина весь хлеб, 2) Торгсин отнимает у него все золото и деньги! Далее, анализ собственно организации работы партии и торгсина добавил еще пункт 3): но сделайте все так, чтобы хохлы все равно не выжили.

http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,210023349

Если в 1932 году Торгсин УССР "заготовил" 21 тонну золота (26,8 млн. руб.) И 18,5 тонн серебра (0,3 млн. руб.) от населения, то в 1933 г. - 44,9 тонн золота (58 млн. руб) и 1420,5 тонну серебра (22,9 млн. руб.)

Какая защита у них была изначально? О качестве этой защиты уже писалось на форуме. А защита особенно нужна в период доследственной проверки (когда опера "колють") и на начальной стадии следствия (когда следак начинает проводить первичные допросы и иные первичные следственные действия), вот в это время защита может вполне серьезно повлиять на дальнейший ход дела.
В ходе судебного следствия защита тоже может повлиять на ход дела, но по многим объективным и субъективным причинам, это сделать защите будет намного сложнее, а порой и вообще не возможно.
З.Ы. Признание как было "царицей доказательств" по теории Вышинского, так ею и сталось. И подтверждение этому, всевозможные "тортуры" в отношении задержанных со стороны оперов. Зачем опера их "тортурят", только для того чтобы выбить показания, которые потом и лягут в основу обвинения ("колют" на сам факт совершения преступления, на подельников, на местонахождение вещдоков и т. д.,).
Есть такая пословица: "Чистосердечное признание смягчает наказание, но увеличивает срок".

Так пытки таки были или не было?
И принуждение к даче ложных показаний (самооговору)?
Если шото могло быть - то оно таки ДОЛЖНО БЫТЬ, а не предполагаться.
Кстати, много писали и пишуть о том, что классика жанра- отказ от своих показаний в зале суда.
Массовое явление.

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Смит, все дело в том , что только полные пессимисты-эмбицилы способны на белое говорить- черное, а на восходящее солнце говорить-луна. И самое главное им покуй тема разговора. Главное засветиься. А факты - это уже никому не надо . Главное бульбыy в луже от пердежа.

-тебе нравится тенор Поваротти?
-нет, не нравится
-а ты его слушал?
-нет, мне коллега по работе напел...

развязно-болтливому он-лайн-"смиту" нужно провести хотя бы сутки "под прессом" мусоров, офф-лайн... - и он мог бы даже после освобождения носить памперсы... и по причине психологической травмы, и по причине возможных мастерски-иезуитских, многократно отработанных ударов, практически не оставляющих видимых последствий... разве что мозгом чуть двинешься или ссать с кровью будешь... что происходит особенно после подобных отказов: ведь дело, вместе со втыком от начальства, передают на доследование тем же самым, "недоработавшим вопрос",... так что не вякал бы ты, "смит без вессона", про что тебе не ведомо к твоему счастью.
Но как говорится, от тюрьмы да сумы не зарекайся...

Пацан,що зняв відео,-синець на обличчі,під час суду сидів десь у підсобці,його тільки ознайомили з вироком.Що потів йому же в провину поставив апеляційний суд-а навіщо підписував?А тому,що бовдур ще,та й адвоката не мав...Свободівських юристів навіть не пропустили в зал суду-"місць немає"...."Да здравствуєт наш суд-самий гуманний....."

Повторюсь- так пытки были в данном конкретном случае- или их не было?
Могли быть. Могли и не быть.
Кто-нибудь в курсе дела?

_________________
Чем больше демокгастии- тем жырнее демокгасты

Да никто тебе ничего конкретного -фактов не скажет по причине того что за факты надо отвечать, а просто замесить на сухом грязюку у нас все гаразды. Ведь каждый суслик в поле агроном.

А як правду взнати?"Тризубівцію Василю Лабайчуку не дали можливості поспілкуватися із журналістами. Василь лише встиг повідомити, що до нього та до Романа Хмари застосовують насильство."-це зі свободівського сайту.

"О чем говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе." - (с)

вот факты из протокола суда:
7.02.11 Запорізький Апеляційний суд слухав апеляційну скаргу адвоката на арешт запорізького студента-історика Едуарда Андрющенка, який перебуває в СІЗО за обвинуваченням в пошкодженні памятника Сталіну
12.10 Представитель прокуратуры требует от суда не принимать ходатайства, так как нет протокола о собрании трудового коллектива с принятием соответствующего решения
2.15. Суд отказал Кизину в приобщении к делу о рассмотрении апел.жалобы документов о незаконной установке обкомом Компартии данного памятника
12.37.Следователь высказывает отрицательное мнение в том что нет "необходимости изменения решения об избрании меры пресечения. Ибо полностью не установлен круг подозреваемых, задержанный дает мутные показания...
12.41. Прокурор тоже требует апелляцию не удовлетворять и считает пребывание под стражей целесообразным, ибо "находясь на свободе и имея за плечами обширный опыт общения с представителями националистического движения, задержанный может создать немало препятствий установлению истины следствием"
12. 45. Суд удалился на совещание
13:06 Суд отказывает в удовлетворении апеляции

Напоминаю: задержан не опасный преступник, убийца или рецидивист, а студент ист.фака, 22 лет. При этом установлено что он НЕ принимал непосредственного участия в разрушении бюста (посредством отпиливания головы).
Он находится в СИЗо по требованию прокурора в связи с "возможностью влиять на ход установления истины"! Ну, не бред ли это? Не организация ли полит.процесса?!

откуда факты? Протокол бы почитать, обоснования например.


Даже если не принимал непосредственного участия - УК предусматривает такие виды соучастия как исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Любое вышеперечисленное действие может повлечь за собой меру пресечения содержание под стражей.

Не, ну блин! Это что такое преступление за которое пацана нужно держать под стражей?! А уж если педантично и въедливо разбирать это дело, то почему не допрашивают коммунистов, незаконно установивших этот "памятник" ?! Факт незаконности, кстати, подтвердил мэр, после ознакомления с документацией. Точнее с ее отсутствием. Комунисты даже разрешение на строительство офиса не имеют! Так что и бабурина нужно в обезьянник посадить!

подобный вопрос может возникнуть у человека никогда не попадавшего даже в РОВД.
Чтобы сделать примерные выводы заочно, можно, к примеру, ознакомиться с заметками журналиста по ссылке http://panoptikon.org/index.php/articles/columns/20005-doverie-ghm-k-milicii-ghm.html

Нацюков выгнать из Запорожья на их место- есть поезд Запорожье-Львов.

неправильно сформулирован вопрос... Правильнее спросить: имеют ли по закону право содержать под стражей на время следствия? Имеют. Точка. И разглагольствования "такое преступление, не такое"- это всё от лукавого... По закону- имеют право, им и воспользовались. Шо не так?



А какое отношение имеет незаконная установка памятника к его повреждению/разрушению? Вот предположим, построили Вы дом- типичный самострой, не узаконили его, разрешительных документов не получили... Но при постройке затраты-то вы понесли? И если я приду, и взорву этот дом к хреням, или к примеру, крышу у дома снесу- Вам будет нанесён материальный ущерб или нет?